Обсуждение категории:Панк-рок группы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Можно изменить название категории на панк-группы? --Bertow 04:18, 27 января 2007 (UTC)

Если это общеупотребительный вариант, то даже нужно. По крайней мере грамотнее выглядит, чем нынешний. Только я тут не специялист. Ведь нужно общеупотребительное в литературе, а не как в народе говорят. Найдёшь ссылки на употребление в литературе? --aμoses @ 07:11, 27 января 2007 (UTC)

Да, по-моему так всегда и говорили (панк-группы). Кстати, такие навороты (панк-рок группы, краут-рок-певцы и т. п.) — явление типично печатное — по-русски вслух язык не поворачивается произнести такие конструкции. У меня нету под рукой моей здоровой коллекции печатных материалов (будучи ещё достаточно грамотных). Есть пример из англоязычной книжки о The Clash: «… connections to the New York punk groups like The Ramones, Television and Patti Smith» Pat Gilbert. Fashion Is A Passion, стр. 122). Из A User’s Guide To The Fall: «…excited by the noises the Punk scene was making.» (стр. 13). Но англояз. примеры изначально неуместны в данном случае. Гугль выдаёт 95.600 результатов на «панк-группы» против 17.000 «панк-рок группы» (первым делом тут всплывает наша википедия :)—Bertow 08:39, 27 января 2007 (UTC)

Я думаю, что можно и переименовать, тем более если гугл выдаёт больше результатов на «панк-группы». Но непременно ли нужно это делать? Один весомый аргумент за «Панк-рок группы»: по этому названию сразу понятно, что имеются в виду музыкальные группы (по составу — типичные рок-группы), а не какие-то абстрактные коллективы панков. Alex Ex 13:07, 27 января 2007 (UTC)

Мне кажется, из термина (как правило, вложенного в музыкальную категорию) будет понятно, что панк-группы это именно музыкальные группы. Либо тогда исправить на панк-рок-группы, но такого не доводилось встречать.--Bertow 05:02, 9 февраля 2007 (UTC)