Обсуждение:Письма счастья

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Образец можно было бы и сократить...--M81pavl 09:01, 15 января 2007 (UTC)

А то и вовсе убрать, поставив ссылку на примеры. В Википедии должен содержаться не сам объект, а информация о нем.--Soularis 09:12, 15 января 2007 (UTC)

Сократить что ? мне что в мыло пришло, то я и выложил, не думаю что в данном случае может идти речь о наличии где-либо первичного, публичного и достоверного источника в силу специфики. Однако ж никто не спорит, кажется, с тем что это явление есть. Если сокращать - значит редактировать, т.е. каким-то образом участвовать в орисоописании, а так - это полная цитата. Или есть места, где эти письма щастья коллекционируются и выставляются в интернет ? А какая информация об объекте может быть представлена ? Когда и от кого получено, хидеры полностью ? Или имеется ввиду расжевывание глупостей и психологических моментов, т.е. комментарий ? Ну так комментарий без объекта или без цитат как-то не смотрится, да и комментировать то, что находится по левой ссылке чревато тем, что ссылка помрет или изменится, а весь текст может быть завязан на конкретный образец. --Evgen2 22:04, 15 января 2007 (UTC)

Я специально для Вас нашел интервики и ссылки на исследования и примеры (пока англоязычные). Читайте, смотрите. Это не орисс.--Soularis 06:31, 16 января 2007 (UTC)

Ну допустим, не только для меня, но всё равно - спасибо. На буржуйском написано много и, видимо, подробно - мне столько букв ниасилить, даже чтоб прочесть. Может быть, когда статья найдет своего героя - он систематизирует-скомпилирует-переведет-сделает обзор. И как вы посмотрите на то, чтобы изображение http://www.silcom.com/%7Ebarnowl/chain-letter/lead-illustration-jp-red-sm.jpg использовать в качестве иллюстрации ? --Evgen2 10:32, 16 января 2007 (UTC)

Положительно. Нужно это проверить, но по-моему эта картинка уже является общественным достоянием. Возможно, я в скором времени займусь этой статьей, тема интересная.--Soularis 11:41, 16 января 2007 (UTC)

Во, уже с одной стороны лучше, информации больше, но с другой - нет эффекта иллюстрации, узнавания. Для чайника непонятно, для меня - обидно, не каждый день, понимаешь, приходит спам такого уровня ;-) Но сильно настаивать не буду - просто как пожелание - было бы познавательно найти и поместить рядом какой-нибудь древний текст на русском и - современный электронный спам. Цитаты в рамках (их проще сделать) или на вкладках рядом мелким шрифтом смотрелись бы и воспринимались лучше, чем текст сплошняком --Evgen2 15:41, 16 января 2007 (UTC)

Всё будет - но не сразу :) Изучаем материалы... А картинку ту можно хоть сейчас повесить.--Soularis 16:05, 16 января 2007 (UTC)

[править] Откат {{источник?}}

Прошу не откатывать {{источник?}}, а подтвердить фразу в соответствии с ВП:ОРИС и ВП:АИ. Я считаю, что спорное утверждение без ссылки на источник использует Википедию как первичный источник, что нарушает ВП:ЧНЯВ --Butko 12:30, 23 января 2007 (UTC)

Статья находится в процессе разработки. Все источники будут проставлены, не волнуйтесь.--Soularis 13:11, 23 января 2007 (UTC)

Спасибо, http://sperber.club.fr/meme.htm как источник устраивает

Anyhow, there are clear cases of actual memes, though much fewer than is often thought. Chain-letters, for instance, fit the definition.

--Butko 13:44, 23 января 2007 (UTC)

замечательно :)--Soularis 13:48, 23 января 2007 (UTC)

[править] О номинации в хорошие статьи

Вроде бы неплохая статья, может быть ее попробовать немного доработать и номинировать в хорошие? На данный момент вижу недостаток в отсутствии источников в тексте статьи на некоторые приведенные факты. Возможно следует внимательно еще проверить и на наличие копивио. --Igrek 08:01, 5 марта 2007 (UTC)

Именно такая цель и ставилась. Но тут отсутствуют пока очень важные куски из истории - всё никак руки не дойдут допереводить и расставить ссылки, и потом я еще нашел другие русскоязычные источники. А копивио тут нет, смело проверяйте. 90% статьи - это мой перевод.--Soularis 08:19, 5 марта 2007 (UTC)