Википедия:Проверка участников/Itemsoccur

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Запрос №16 (145) от 30 марта 2007 года

Участник:Itemsoccur (оскорбление удалено) --exlex 11:46, 30 марта 2007 (UTC)

[править] Обсуждение допустимости проверки

Хотелось бы попросить более чёткого обоснования - не могли бы Вы привести конкретные ссылки и аргументы, что именно заставляет Вас подозревать участника? Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:17, 30 марта 2007 (UTC)

Хотелось бы добавить ссылку на анализ действий участника работы VP, в котором он подтверждает эту точку зрения, основываясь на особенностях поведения участнка (использование вышедешего из употребления до регистрации этой учётной записи термина "операторы" и др.) --DR 18:20, 30 марта 2007 (UTC)

(оскорбление удалено) А вот злонамеренность - увы, нет... Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:37, 30 марта 2007 (UTC) Посмотрев вклад, я даже догадываюсь, кто именно кукловод. Но тем не менее, признаков злонамеренности и нарушений различных положений, связанных с куклами, я не нашёл. Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:49, 30 марта 2007 (UTC)

Как это слово "операторы" не используется? Очень даже используется. Анатолий 18:46, 30 марта 2007 (UTC)

явные оскорбления, всякие фразы типа "явный гомофоб"

ложное утверждение, не было подкреплено ничем

Потом это всё дублируется на ВП:ВУ

Создание кучи бессвязных тем на ВП:ВУ, где опять продолжает множить свои домыслы

Опять домыслы

Обвинение каких-то модераторов, неизвестно кто такие, но должно быть им обидно было.. ещё ко всему прочему правка чужих сообщений и порча удобочитаемости.. повтор и домыслы дописаны неподтверждённые

Многократные требования извинений ни за что расцениваю как (оскорбление удалено)

Да и первая сомнительная правка, сразу с нападок

Надо знать героев в лицо, если это делал кто-то из участников и блокировать если используются открытые прокси --exlex 22:57, 30 марта 2007 (UTC)

Размещение на страницах обсуждений отчасти дублирующихся провакационных сообщений, тем самым загрязняя эти страницы однообразными обвинениями, что портит имидж Википедии, кстати --exlex 23:24, 30 марта 2007 (UTC)

продолжает оскорблять, и ещё возможно специально с такой разметкой, чтобы прака была растянута на всё страницу.. и если сомнений в том, что это виртуал нет, значит это явный badhand виртуал.. Взглянуть хотя бы на страницу обсуждения сего участника, и что-то предупреждения ещё никто из администраторов не вычеркнул ещё.. продолжает записывать в статью Фидонет сомнительной значимости ссылу [1] [2] [3]... --exlex 14:40, 4 апреля 2007 (UTC)

И тем не менее, его до сих пор ни разу не блокировали. Ситуация спорная... Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:46, 4 апреля 2007 (UTC)

Не вижу никаких спорных моментов таких, чтобы не проверить этого участника... если создан специально, чтобы вводить в заблуждение и для нарушения правил. Или допускается, что это учётная запись одного из участников, который хочет разделить свой вклад и хочет этой заниматься «адвокатской деятельностью»? И это допустимо всё, все эти попытки дискредитировать и оскорбить ряд участников? --exlex 22:39, 4 апреля 2007 (UTC)

Участник последовательно нарушает одно правило за другим, без рецидивов. Считаю, что его целью является проверка на прочность Википедии, что недопустимо. ~ putnik 06:52, 5 апреля 2007 (UTC)

Впрочем ВП:НО нарушалось не раз. Да и проверка на прочность включает не только прямые нарушения правил. ~ putnik 06:55, 5 апреля 2007 (UTC)

+ Избыточное цитирование [4], о недопустимости которого участник уже предупреждался. При достаточно явных подозрениях в виртуальности участника, такое поведение сложно оценивать как добрые намерения. ~ putnik 07:32, 5 апреля 2007 (UTC)

• По результатам обсуждения, считаю, что проверка допустима и целесообразна: участник действительно демонстративно "ходит по краю", проверяя проект на прочность, и его проверка, чем бы она не закончилась, будет способствовать снижению напряжённости. Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:09, 5 апреля 2007 (UTC)

относительно содержания статьи квадратный корень у него странная позиция. Неужели подозревается кто-то конкретный? Анатолий 20:18, 5 апреля 2007 (UTC)

• Согласен проверить. wulfson 09:34, 6 апреля 2007 (UTC)

[править] Результаты проверки

Нарушений ВП:ВИРТ не выявлено. wulfson 09:34, 6 апреля 2007 (UTC)

И даже не открытые прокси? --DR 09:47, 6 апреля 2007 (UTC)

Участник не скрывается - он просто такой, какой есть. wulfson 16:34, 8 апреля 2007 (UTC)

Подтверждаю. Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:35, 9 апреля 2007 (UTC)