Википедия:Проект:Академия/Кандидаты в примечательные статьи/Выбраны/Январь 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Дерьмократия 1.1 Итог 2 Бутерброд 2.1 Итог 3 Нацистская расовая теория 3.1 Итог 4 Разрядка международной напряжённости 4.1 Итог 5 Поворот Оруж 5.1 Итог 6 Шнобелевская премия 6.1 Итог 7 Кувалда 7.1 Итог 8 Голубь мира 8.1 Итог 9 Тессеракт 9.1 Итог 10 Лом 10.1 Итог 11 Суртсей 11.1 Итог 12 Не спрашивай, не говори 12.1 Итог 13 Дворник 13.1 Итог 14 Грузчик 14.1 Итог 15 Перевёрнутая карта 15.1 Итог 16 Русские слова грузинского происхождения 16.1 Итог

[править] Дерьмократия

Классика академии. Несколько раз выставлялась на удаление. Номинирую. Начал академик Pauk. Анатолий 20:06, 19 января 2007 (UTC)

•  За однозначно. Анатолий 20:07, 19 января 2007 (UTC)
•  За и всё тут!--Юлия^?! 02:20, 20 января 2007 (UTC)
•  За. AllForYou 02:13, 25 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана примечательной. Анатолий 19:48, 26 января 2007 (UTC)

[править] Бутерброд

Ещё одна хорошая статья, начатая Смартессом. Дорабатывалась при участии ПЭП и АПЭ. Анатолий 13:58, 10 января 2007 (UTC)

•  За Анатолий 13:58, 10 января 2007 (UTC)

Хорошо бы картинку и формулу добавить, как в журнале Знание-Сила (см ссылки), для солидности.--Knyf 23:45, 10 января 2007 (UTC)

•  За Очень интересно читать. Живо и интересно описано. Pentusha 04:34, 12 января 2007 (UTC)

Формула с рисуночком готовы. Pentusha 05:15, 18 января 2007 (UTC)

•  За. AllForYou 02:11, 25 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана примечательной. Анатолий 19:48, 26 января 2007 (UTC)

[править] Нацистская расовая теория

Автор: Участник:Knyf. --Knyf 04:26, 10 января 2007 (UTC)

•  За, однозначно.--Юлия^?! 04:34, 10 января 2007 (UTC)
•  Против. Nr40 17:15, 10 января 2007 (UTC)

Цитирую: «Голоса "против" желательно обосновывать, чтобы статью можно было доработать»

А почему против?--Knyf 10:40, 11 января 2007 (UTC)

• Особое мнение: — в статье в разделе «Предтечи» не отражены идейные предтечи: Альфред Розенберг (Миф 20-го века), Дарре (Кровь и почва), а также деятельность Г.Эссера и теоритические предпосылки Генри Форда. Идеология нацизма сложное явление, которое кстати говоря до сих пор обращает на себя внимание крупных специалистов социологии, психологии и других наук. Почему же эта теория оказалась крайне живучей и способной к изменениям мироустройства? Почему с течением времени число сторонников рассовой теории значительно возросло? Почему в нашу эпоху нанотехнологий и генной инженерии такая наука как евгеника (значительно связанная с расовой теорией нацизма) развивается и из псевдонауки стала самостоятельной дисциплиной? Наверное необходимо статью дополнить и развернуть в ней больше информации. -О/G-.

понятия "жизненного пространства", расовой теории были до Розенберга. Он был именно идеологом, но не теоретиком, в отличии от упомянутых в статье. Лично ему принадлежат множество антисемитских высказваний в одном стиле с Гитлером. Г.Эссер не предтеча расовых идей, а мастер ораторского искусства, приемы которого широко использовали Гитлер и Геббельс(министр пропаганды) впоследствии.

Статья не по идеологии вообще, но по нацистской расовой теории в частности. цель статьи - не глубокий анализ привлекательности идей, но дать информацию. По евгенике: 1)правомерность употребления термина "евгеника" остается спорной. 2)Многие проблмы евгеники решаются в рамках генетики 3) Нацисты использовали не евгенику как науку, а евгеническую риторику для обоснования расовой политики Третьего Рейха.

И как я понимаю, голосовать могут только академики.--Knyf 01:06, 11 января 2007 (UTC)

Да, конечно. --Александр Сергеевич 07:04, 11 января 2007 (UTC)

нет, пусть все голосуют. И так активность низкая. Анатолий 09:08, 11 января 2007 (UTC)

Ой, я перепутал. Именно это и хотел сказать. --Александр Сергеевич 09:23, 11 января 2007 (UTC)

Правила - есть правила, и не надо их нарушать. --Knyf 10:51, 11 января 2007 (UTC)

•  За, вполне описательно и без лишних эмоций. Maxim Razin 00:17, 11 января 2007 (UTC)
• Против. в статье написана полная ерунда и всякие мифы. На сколько я понимаю, в основе идеалогии нацистов лежало вовсе не утверждение, что их раса лучше всех остальных. Они считали, что мировая история это история борьбы рас, и что это необходимо понимать и признавать. Так как они немцы (арийцы, германцы, не важно), то значит они обязаны действовать в интересах своей расы и противодействовать другим расам, иначе их раса будет уничтожена. А какая раса лучше должна разобраться история. Ну, она и разобралась.. --Александр Сергеевич 07:04, 11 января 2007 (UTC)

то есть арийская раса не лучше других? просто другие хуже?? Так что ли?? То есть здоровые арийцы не хуже душевнобольных, это душевнобольные хуже них. И подлежат уничтожению. Просто арийцы «обязаны противостоять» оказывается. --Knyf 10:37, 11 января 2007 (UTC)

С точки зрения нацизма, те расы, которые думают, что они не лучше и не хуже других - идиоты, обреченные на уничтожение. Главное - своя раса, и именно за неё нужно жить и умирать. Вся лобудень про "арийцев" - поверхностна. Каждому было понятно, что те же японцы к ариям ни малейшего отношения не имеют, но идеология Японии была аналогична гитлеровской, поэтому их союз был совершенно естественен. --Александр Сергеевич 11:16, 11 января 2007 (UTC)

1)На счет аналогий - это вещь зыбкая. На сколько аналогична? Статья не про идеологию вообще-то, а про расовую теорию
2) Александр Сергеевич, пожалуйста старайтесь не употреблять слов типа, «ерунда», «лабудень», «пидарасы»(см обсуждение Не спрашивай, не говори). Вы не толерантны.--Knyf 13:14, 11 января 2007 (UTC)

Да не, к ним я вполне толерантен. Можете у Барнаула спросить. Вопрос, а почему немцы так ненавидили евреев, но вполне дружили с арабами, хотя и те и эти - семиты? --

Александр Сергеевич 13:53, 11 января 2007 (UTC)

Заканчивайте демагогию, пожалуйста. И риторические вопросы задавайте на странице обсуждения статьи, а не здесь. Здесь голосование, (за-против) и аргументация.--Knyf 14:02, 11 января 2007 (UTC)

• Особое мнение:. Кнуф-кнуф вы не правы. Вы откройте книгу Руденко (Империя смерти) и увидите огромное количество инфы именно о том что Миф 20-го века именно теория, и Розенберг теоретик. То же вы прочтете о Эссере (хотя отчасти вы правы что он оратор). Руденко судил нацизм в Нюрнберге и авторитетная величина. Сам миф 20-го века почитайте (если сможете купить) и увидите что это голимый научный труд (но местами изложен неэнциклопедично).

Не могли бы вы пояснить, что «значит голимый научный труд»? Слова «огромное количество инфы» не является доказательством. Приведите хотя бы авторитетный источник где хотя бы утверждается, у Розенберга есть труды по расовой теории. И какие труды. В этом случае я добавлю эти данные в статью Нацистская расовая теория. Мой ник не «Кнуф-кнуф». Или вы переходите на оскорбительный тон, вместо аргументции? И пожалуйста подисывайтесь, исходя хотя бы из этики. С уважением,--Knyf 13:06, 11 января 2007 (UTC)

• За, полезно знать, ху из ху Alexandrov 12:41, 11 января 2007 (UTC)
• Да щас статья уже куда как лучше! Я не академик (апэ) но хочу отметить что статья уже в большей мере отражает свою суть. А вы нехотите ли в ней прописать пунктик по предистории расизма? Например в коране есть строчка о том что евреи худшее зло из всего зла, и кстати очень многие исторические личности высказывались... например Лойола и ряд римских пап и королей. Ведь получается что расизм это своего рода культурный слой человечества (как ни ужасно это и звучит). В прошлом он был более аморфным а в 20 веке обрел структуру.— Это сообщение написал, но не подписался участник 81.176.0.50 (обсуждение • вклад) .

(дальнейшее обсуждение перенесено в обсуждение статьи)

•  За. AllForYou 02:07, 25 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана примечательной. Анатолий 19:48, 26 января 2007 (UTC)

[править] Разрядка международной напряжённости

Номинирую одну полузабытую статью, начатую Смартессом, чтобы было на что равняться. Анатолий 21:38, 6 января 2007 (UTC)

•  За Анатолий 12:33, 10 января 2007 (UTC)
•  Против. Nr40 17:15, 10 января 2007 (UTC)

что не так в статье? :) Анатолий 09:08, 11 января 2007 (UTC)

•  За.--Юлия^?! 02:24, 20 января 2007 (UTC)
•  За. AllForYou 02:06, 25 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана примечательной. Анатолий 19:48, 26 января 2007 (UTC)

[править] Поворот Оруж

Сия статья по-моему достаточно необычна, вполне соответствует направлению, в котором работает АПЭ, и хорошо иллюстрирует, что вытянуть на хорошую можно статью на абсолютно любую тему :) AstroNomer 10:46, 11 января 2007 (UTC)

•  За, но хорошо бы вступить в АПЭ хотя бы наблюдателем :) Анатолий 16:50, 11 января 2007 (UTC)
•  За. -- Esp 16:36, 14 января 2007 (UTC)
•  За.— Ols 12:33, 17 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана примечательной. Анатолий 18:07, 19 января 2007 (UTC)

[править] Шнобелевская премия

Статья, в которую значительный вклад внес Участник:Беломоев Алексей, то есть я. —BelomoeFF^® 01:54, 11 января 2007 (UTC)

•  За. Добавлю что эту статью серьёзно доработал Prilutsky. Анатолий 16:52, 11 января 2007 (UTC)
•  За Отличная статья Pentusha 04:34, 12 января 2007 (UTC)
•  За. Anastasi Volkova 07:49, 12 января 2007 (UTC)
•  За, интересно и необычно.--Юлия^?! 08:50, 13 января 2007 (UTC)
•  За. -- Esp 16:37, 14 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана примечательной. Анатолий 18:07, 19 января 2007 (UTC)

[править] Кувалда

Надо поддержать академика Ориона и доработать до хорошей. Кувалда - оружие пролетариата. Анатолий 22:18, 29 декабря 2006 (UTC)

•  За Анатолий 18:25, 30 декабря 2006 (UTC)
•  За--Юлия^?! 10:03, 4 января 2007 (UTC)
• За --Александр Сергеевич 07:11, 11 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана примечательной. Анатолий 18:07, 19 января 2007 (UTC)

[править] Голубь мира

Автор: Участник:Беломоев Алексей —BelomoeFF^® 20:12, 20 декабря 2006 (UTC)

•  За Анатолий 22:46, 20 декабря 2006 (UTC)
• За--Alex3 06:55, 23 декабря 2006 (UTC)
•  За--Knyf 04:33, 10 января 2007 (UTC)
• Замечательно! Alexandrov 12:32, 10 января 2007 (UTC)
•  Против. Nr40 17:15, 10 января 2007 (UTC)

а почему против? Анатолий 09:08, 11 января 2007 (UTC)

•  За.--Юлия^?! 08:50, 13 января 2007 (UTC)
• За. -- Esp 18:40, 14 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана примечательной. Анатолий 18:07, 19 января 2007 (UTC)

[править] Тессеракт

Мне кажется, что очень не плохо получилось. Только вот меня терзают смутные сомнения: Одному ли мне это не скучно. Pentusha 15:15, 6 января 2007 (UTC)

•  За однозначно. Прекрасная тема. Анатолий 20:27, 6 января 2007 (UTC)
• С картинками хорошо бы разобраться. -- Esp 21:48, 6 января 2007 (UTC)

А что там не так? Картинки хорошие, всё в тему. У меня другое замечание: необходимы источники информации!! Анатолий 21:51, 6 января 2007 (UTC)

В смысле, их бы компактнее расположить на странице. А так, статья, разумеется, примечательная.  За -- Esp 11:44, 7 января 2007 (UTC)

•  За Vald 21:55, 6 января 2007 (UTC)
•  За --Юлия^?! 04:33, 10 января 2007 (UTC)
•  За--Knyf 04:51, 10 января 2007 (UTC)
•  За, но науки маловато Maxim Razin 00:17, 11 января 2007 (UTC)
•  За. Anastasi Volkova 10:55, 11 января 2007 (UTC)
• Класс! А слабо доработать до хорошей?--Dstary 10:56, 11 января 2007 (UTC)
•  За, полезно и красиво Alexandrov 12:38, 11 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана примечательной. Анатолий 20:30, 12 января 2007 (UTC)

[править] Лом

Надо поддержать академика Ориона и доработать до хорошей. Статья уже очень даже ничего, прекрасная тема. Анатолий 22:18, 29 декабря 2006 (UTC)

•  За Анатолий 18:25, 30 декабря 2006 (UTC)
•  За--Alex3 10:54, 6 января 2007 (UTC)
•  За --Юлия^?! 04:36, 10 января 2007 (UTC)
• Высокий класс! Alexandrov 12:04, 10 января 2007 (UTC)
•  За Знание-Сила! --Knyf 23:49, 10 января 2007 (UTC)
•  Против, в таком виде профанация. Maxim Razin 00:17, 11 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана примечательной. Анатолий 20:30, 12 января 2007 (UTC)

[править] Суртсей

Статья академика Pauk’а об острове, возникшем посреди моря в 1963 году. Занимательно и необычно. Анатолий 20:51, 25 декабря 2006 (UTC)

•  За Анатолий 20:51, 25 декабря 2006 (UTC)
•  За --Юлия^?! 04:33, 10 января 2007 (UTC)
•  За Maxim Razin 00:17, 11 января 2007 (UTC)
• За. Респект Пауку. --Александр Сергеевич 09:28, 11 января 2007 (UTC)
•  За. Anastasi Volkova 07:50, 12 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана примечательной. Анатолий 20:30, 12 января 2007 (UTC)

[править] Не спрашивай, не говори

Номинирую (хотя нуждается в дополнениях). Смешная статья. Написана по мотивам другой забавной статьи. -- Esp 21:29, 24 декабря 2006 (UTC)

•  За Анатолий 20:51, 25 декабря 2006 (UTC)
•  ЗаУчастник:Knyf Однозначно "за"--Knyf 04:31, 10 января 2007 (UTC)
•  За - актуально, хотя не вижу ничего забавного - видимо, финансовые потери компенсируются неким выигрышем? И, кстати, вот совсем недавно один из участников рувики - сомневался в этой реальности... Alexandrov 17:10, 10 января 2007 (UTC)
•  Против. (гомостатья) Nr40 17:15, 10 января 2007 (UTC)

но ведь объективная статья? Анатолий 09:08, 11 января 2007 (UTC)

• • Статья про то, что американские военные погловно пидарасы. Ну и пусть. --Александр Сергеевич 07:09, 11 января 2007 (UTC)
• Уберите "См. также", не позорьтесь. А вообще статья приемлемая, хотя про финансовые потери несколько надумано. Maxim Razin 00:17, 11 января 2007 (UTC)

статья из раздела см.также имеет отношение и к американской армии, и к гомосексуалистам, так что вполне в тему. Анатолий 09:08, 11 января 2007 (UTC)

• За --Александр Сергеевич 07:09, 11 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана примечательной. Анатолий 20:30, 12 января 2007 (UTC)

[править] Дворник

Надо поддержать академика Ориона и доработать до хорошей. Тема интересная, статья имеет потенциал. Анатолий 22:18, 29 декабря 2006 (UTC)

•  За тема более чем раскрыта. Sasha ^!?ММ 22:20, 29 декабря 2006 (UTC)
•  За Анатолий 18:25, 30 декабря 2006 (UTC)
•  За, достойно.--Юлия^?! 12:27, 31 декабря 2006 (UTC)
  • Если возможно... просьба закачать в статью фото дворника с окладистой бородой и метлой в руках. -Орион955-

[править] Итог

Статья сделана примечательной. Анатолий 20:28, 6 января 2007 (UTC)

[править] Грузчик

Надо поддержать академика Ориона и доработать до хорошей. Тема энциклопедичная, статья имеет потенциал. Анатолий 22:18, 29 декабря 2006 (UTC)

•  За Анатолий 18:25, 30 декабря 2006 (UTC)
•  За--Юлия^?! 08:50, 5 января 2007 (UTC)
• За--Alex3 10:53, 6 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана примечательной. Анатолий 20:28, 6 января 2007 (UTC)

[править] Перевёрнутая карта

Академическая статья. Над созданием поработали я, академик Виноград, Анатолий также добавил свои штрихи.--Юлия^?! 06:53, 24 декабря 2006 (UTC)

•  За Анатолий 08:12, 24 декабря 2006 (UTC)
•  За, перевёрнутая карта развивает нестандартное мышление, а Юля - молодец!--Николай Колпаков 15:29, 24 декабря 2006 (UTC)
•  За, типичная примечательная статья Sasha ^!?ММ 21:31, 24 декабря 2006 (UTC)
•  За. (+) Altes (+) 17:24, 5 января 2007 (UTC)
•  За--Alex3 10:54, 6 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана примечательной. Анатолий 20:28, 6 января 2007 (UTC)

[править] Русские слова грузинского происхождения

Ещё одна статья на грузинскую тему. Автор - академик Tamok. Анатолий 13:37, 23 декабря 2006 (UTC)

• За, хорошая статья.--Юлия^?! 03:11, 24 декабря 2006 (UTC)
•  За Анатолий 22:10, 29 декабря 2006 (UTC)
•  За--Alex3 10:55, 6 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана примечательной. Анатолий 20:28, 6 января 2007 (UTC)