Обсуждение:Программы мгновенного обмена сообщениями
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] Русское название
Статья была переименована администратором Butko согласно обсуждению на этой странице (см. Обсуждение:Программы мгновенного обмена сообщениями/Архив:Русское название) и на странице ВП:КПМ (Википедия:К переименованию/4 марта 2007). -- Ilya Voyager 18:36, 31 марта 2007 (UTC)
[править] Замечания
>Между различными сетями обычно нет никакой взаимосвязи. Взаимодействие есть даже у MSN и Yahoo. По крайней мере они о нем заявляли. Не говоря уж о жабере, где взаимодействие достаточно широко распространено, но в то же время не является неотъемлемым компонентом самой технологии. Leksey 15:22, 11 января 2007 (UTC)---
- Ох, здесь надо смотреть подробно, между кем и кем сейчас есть интероперабельность. Возможно, фраза уже действительно не совсем корректна. Ilya Voyager 22:16, 11 января 2007 (UTC)
Если посмотреть на английский вариант статьи про IM, то там Instant Messenging описывается. Т.е. сама технология, а не класс программ.Leksey 15:22, 11 января 2007 (UTC)---
- На мой взгляд, технология неотделима от класса программ. Ilya Voyager 22:16, 11 января 2007 (UTC)
Для каждой из сетей есть свой мессенджер, разработанный той же командой разработчиков. Не уверен, что разработчики у клиета и сервера AOL-а один и те жи. Мелочь, то можно убрать часть фразы про одинаковых разработчиков.Leksey 15:22, 11 января 2007 (UTC)---
- Ну, если говорить обобщенно, то разработчик один -- компания AOL. Впрочем, возможно, здесь можно сделать более корректную формулировку. Ilya Voyager 22:16, 11 января 2007 (UTC)
Можно упомянуть XMPP. Вобще ситуация, что XMPP редиректится на Jabber не совсем правильная. Надо бы это в перспективе поправить.Leksey 15:22, 11 января 2007 (UTC)---
- Не уверен, что нужно писать отдельную статью про XMPP, но упомянуть о терминологической разнице между Jabber'ом (как проектом, в рамках которого разрабатываются протоколы) и XMPP (как подмножеством протоколов, разработанных в рамках Jabber и впоследствии стандартизованных как RFC) имеет смысл. Ilya Voyager 22:16, 11 января 2007 (UTC)
- Надо их разделять хотя бы для нормального формирования ссылок. Не обязательно делать две одинаковых статьи при этом. Leksey 14:45, 12 января 2007 (UTC)--
