Обсуждение:Русский блок (партия)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] Тернмин «Маргинальность» применительно к полит. партии
Маргинальность - это оценочное выражение, а это противоречит НТЗ. Водник 16:24, 27 декабря 2006 (UTC)
маргинальность НТЗ не противоречит. Это научный термин. Смотри англ вики. --Alex K 16:45, 27 декабря 2006 (UTC)
Мы тут по-русски пишем. В русском - негативная оценка. Водник 17:10, 27 декабря 2006 (UTC)
Мы, "Николай второй"? Это термин научный. И в русском языке используется в нейтральном значении.--Alex K 17:20, 27 декабря 2006 (UTC)
В русском языке слово "маргинальный" часто имеет негативные коннотации. Ваши пожелания для удобства понимания данной статьи - я учел. Мы - это все участники русской википедии, тут есть правило: писать на русском литературном языке :) Водник 17:26, 27 декабря 2006 (UTC)
По-поводу написания на русском. Статьи - да, обсуждение - как удобно (втч и английском...). Маргинальность категория социологическая. В науке негативных коннотаций не имеет. И в русском литературном языке тоже. --Alex K 17:30, 27 декабря 2006 (UTC)
- Но статья-то - не обобщающее исследование, а скорее информационная справка. Так что на всякий случай поддержу Водника - я тоже считаю, что в русском языке слово "маргинальный" часто имеет негативные коннотации (и даже - поллитически окрашенные), лучше без особой нужды его не употреблять. --Kaganer 17:36, 27 декабря 2006 (UTC)
- Маргинальность - понятие, традиционно используемое в социальной философии и социологии для анализа пограничного положения личности по отношению к какой-либо социальной общности, накладывающего при этом определенный отпечаток на ее психику и образ жизни. Поэтому к партиям применимо быть не может. --А.Соколов 17:36, 27 декабря 2006 (UTC)
Не только личности, но социальних груп, которые они составляют. Поэтому к партиям термин "маргинальный" вполне приминяемый. --Alex K 17:55, 27 декабря 2006 (UTC)
- Да, в политической полемике - возможно. Но, на мой взгляд, не в энциклопедии. В общем, точки зрения определены - а вот есть ли варианты конструктивного решения ? Я вижу три:
- Вы согласитесь не использовать этот термин "расширительно",
- будут найдены авторитетные источники (в идеале - энциклопедические), использующие данный термин подобным образом,
- будет устроен опрос на эту тему, чтобы выяснить, существует ли консенсус внутри сообщества.
- Продолжать же эту дискуссию в русле "мне нравится / а мне - нет" считаю делом бессмысленным.--Kaganer 01:03, 28 декабря 2006 (UTC)
[править] Статья защищена
Для прекращения "войны правок".
Моё личное мнение - если исходить из того, какой процент партия набрала на выборах, то всем двумстам с лишним украинским партиям - за исключением ПР, БЮТ, НСНУ, КПУ и СПУ - придётся эту фразу приписать. Зачем? Цифровые данные не скрыты от взгляда читателя, они приведены. К цифрам претензии есть? Если значительное число сторонников сосредоточено в каком-то регионе, то это тоже о многом говорит пытливому исследователю.
Я бы, например, не стал писать про российское "Яблоко", что это маргинальное образование - хотя они и набрали недостаточно процентов. В общем, обсудите пока здесь. wulfson 17:55, 27 декабря 2006 (UTC)
[править] Руський блок
По-украински не руський а російський. Руський это слова Русь, а не русский. Исправте. — Это сообщение написал, но не подписался участник 24.185.133.119 (обсуждение • вклад) .
Зарегистрировано именно как руський. Українською мовою: Партія Руський Блок, так зареєстровано Мінюстом. Водник 10:24, 12 марта 2007 (UTC)
