Обсуждение:Свобода панорамы
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
См.
- Википедия:Форум/Архив/Правила/Сентябрь 2006#Свобода панорамы в России
- Commons:Commons:Freedom of panorama
- Википедия:Форум/Изображения#Свобода панорамы (свобода панорамы в Армении) --Butko 08:55, 26 февраля 2007 (UTC)
[править] Свобода панорамы на Украине
Привет Андрей. Обрати пожалуйста внимание на это [1]. Я убрал ссылку на Украину, т.к. в украинском законе, в отличие от российского, нет ни слова об ограничениях свободы панорамы. Собстевенно и здесь, если я правильно понял смысл написанного, также говорится практически о том же: Ukrainian copyright law does not contain any exceptions for reproductions of works in public places. Но у них получается довольно любопытная трактовка законов - отсутствие запрета в законе на свободу панорамы пытаются интерпретировать как отсутвие разрешения таковой. Мне любопытна дальнейшая реакция Лупо. Боюсь прийдется спрашивать мнения наших юристов. --yakudza พูดคุย 23:40, 1 ноября 2006 (UTC)
- У них неправильная трактовка. Если законом что-то не запрещается - то это разрешено. Хорошо бы привлечь юристов, чтобы грамотно описать наши законы в отношении фотографий и текстов--Butko 06:36, 2 ноября 2006 (UTC)
- Лучше изменить формулировку на Ukrainian copyright law does not contain any prohibitions for reproductions of works in public places. --Butko 06:40, 2 ноября 2006 (UTC)
- Создал commons:Category:Buildings by date, буду потихоньку заполнять, по крайней мере так можно будет сохранить фотографии домов в общественном достоянии. Я смотрю, Lupo с размахом работает, глядишь скоро до commons:Template:PD-UA-exempt доберётся. --Butko 11:08, 2 ноября 2006 (UTC)
- Лучше изменить формулировку на Ukrainian copyright law does not contain any prohibitions for reproductions of works in public places. --Butko 06:40, 2 ноября 2006 (UTC)
Как видишь реакция Lupo прогнозируема. Вечерком попробую что-нибудь написать на странице обсуждения статьи. Я думаю, мой корявый английский их не испугает. --yakudza พูดคุย 12:58, 2 ноября 2006 (UTC)
- См. commons:User talk:Kjetil r#Derivative works, freedom of panorama --Butko 13:01, 2 ноября 2006 (UTC)
Вот такая статья есть:
Статья 21. Свободное использование произведения с указанием имени автора
Без согласия автора (или другого лица, имеющего авторское право), но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования, допускается: ... 4) воспроизведение с целью освещения текущих событий средствами фотографии или кинематографии, публичное оповещение или другое публичное освещение произведений, увиденных или услышанных во время таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
http://www.medialaw.ru/exussrlaw/l/ua/copyright.htm
--Butko 13:18, 2 ноября 2006 (UTC)
-
- Мне кажется это не совсем то, это скорее аналог американского Fair use, и скорее всего это не будет под свободной лицензией. Не знаю, лучше пока это еще с кем нибудь обговорить, чтоб не попасть в просак. --yakudza พูดคุย 13:35, 2 ноября 2006 (UTC)
- Спросил в
law_ua и ещё спросил в ua_pravo --Butko 14:03, 2 ноября 2006 (UTC)
В принципе его позиция понятна, но я полагаю, что он ошибается. В законе Украины есть запрет на «відтворення творів». Фотография же никак не может быть воспроизведением трехмерного изображения. Я просматривал законы США, России, Норвегии. Там везде как-то оговорен запрет на фотографирование объектов архитектуры и скульпуры. В украинском законе есть только запрет на «відтворення», т.е. запрет на создание трехмерных копий произведений скульптуры или архитектуры. Я не знаю, что означает слово «reproduction», может в английском языке оно шире трактуется. Я попытаюсь об этом спросить на каком-нибудь языковом форуме. --yakudza พูดคุย 13:35, 2 ноября 2006 (UTC)
- Я тоже думаю, что ошибается. Вряд ли издательства отчисляют кому-то фотографируя памятники и архитектуру для путеводителей, фотоальбомов, открыток и т.п. --Butko 14:10, 2 ноября 2006 (UTC)
Получил такой ответ - http://forum.liga.net/Messages.asp?did=55747 --Butko 09:49, 3 ноября 2006 (UTC)
