Обсуждение:Теософское общество
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] Категория:Религиозные организации
ТО уж никак не философская организация, это вера, а следовательно религия. --Sergey1001 19:38, 23 октября 2006 (UTC)
- Внимательно перечитал статью и источники. Из чего вы сделали такой вывод:
1. что она не философская,
2. что она религиозная?
- Evens 23:21, 23 октября 2006 (UTC)
- Ничтожное содержание статьи, которое сейчас есть - в любом случае не аргумент. Теософия, как и вся эзотерика, числится в категориях Философия и Религия, следовательно и теософское общество должно числиться по обеим категориям.
- Укажите более солидные источники, чем статья. Где числится? В каких источниках? Evens 23:46, 23 октября 2006 (UTC)
- Проследите внимательно существующую систему категорий. --Не А 03:10, 24 октября 2006 (UTC)
- Термин Религиозная организация - содержит вполне конкретный набор признаков, которыми должна обладать организация, чтобы относится к этой категории. Покажите источники, в которых Теософское общество "числится" в религиозных организациях. Вы опять основываетесь на том, что Теософское общество "пропогандирует" Теософию? Также, покажите, в каких источника Теософия относится к религиям. Я думаю, что положение Теософии в этой кактегории также неверно. Теософия - не является религией в чистом смысле этого слова. Evens 08:05, 24 октября 2006 (UTC)
- Принадлежность общества к религиозным организациям - не вопрос содержания статьи, а вопрос общей системы категорий ВП. --Не А 20:19, 24 октября 2006 (UTC)
[править] Определение Теософского общества
- Теософское общество не обязано пропогандировать Теософию, как бы это странно не звучало. Оно основано на трех целях, провозглашенных его основательницей. И его задача - следовать этим целям, а не "пропогандировать". Существующая формулировка не верна в своей основе. Evens 17:28, 23 октября 2006 (UTC)
- Теософское общество также не является религиозной организацией, поэтому эту статью неверно отнести к категории "религиозные организации" Evens 17:28, 23 октября 2006 (UTC)
- Прокламируемые цели общества могут быть какими угодно. Где сказано, что они хоть кем-нибудь выполняются? --Не А 23:30, 23 октября 2006 (UTC)
-
- Интересно, описывая организацию вы опираетесь на какие источники? Предполагайте добрые намерения, в том числе и у организаций. То, что они сами пишут о себе, и то, что пишут о них историки, гораздо ценнее домыслов, что это "общество пропогандирующее теософию". Вы так и не привели ссылку, откуда это? Если эти цели не выполняются, покажите источники, где написано "прокламируют, но не выполняют", тогда статья действительно будет более энциклопедичной. Evens 08:15, 24 октября 2006 (UTC)
-
- И кстати, зачем Вы вставляете в см. также ссылки на статьи, на которые есть ссылки в основном тексте или на те, которые не имеют к содержанию отношения? --Не А 23:34, 23 октября 2006 (UTC)
-
- Не нашел ссылку из текста на "Индийская философия". Почитайте внимательно эту статью. Вы увидите, что она "имеет к содержанию отношения". Там есть абзац посвященный Теософскому обществу и Теософии в целом. Evens 08:15, 24 октября 2006 (UTC)
- К статье индийская философия - не имеет, сслыка на неё должна быть из статьи теосософия - и хватит. К категории Философия Индии - да, можно категоризировать в неё. --Не А 20:19, 24 октября 2006 (UTC)
- Почему не имеет? Если в статье о Индийской философии целый абзац посвящен Теософии и Теософским обществам, написанный другими авторами и в другом контексте. Это еще оди взгляд на ту же тему. Evens 07:50, 26 октября 2006 (UTC)
- В своей сноске о Теософском обществе вы приводите следующее утверждение "Хорошим примером такой пропаганды может служить библиотека сайта «Теософия, теософическое движение и общество в России», в которой значительное место занимают сочинения Блаватской. См.: Библиотека оккультной и теософической литературы". , т.е. о том что Теософское Общество занимается "пропогандой" - это ваш собственный вывод, т.е. Оригинальное исследование? Правильно ли я понимаю, что вы не можете указать источник, к котором подтверждается приведеная вамит формулировка? Пока вернул "нет источника". Evens 07:59, 26 октября 2006 (UTC) (UTC)
- К статье индийская философия - не имеет, сслыка на неё должна быть из статьи теосософия - и хватит. К категории Философия Индии - да, можно категоризировать в неё. --Не А 20:19, 24 октября 2006 (UTC)
- Не нашел ссылку из текста на "Индийская философия". Почитайте внимательно эту статью. Вы увидите, что она "имеет к содержанию отношения". Там есть абзац посвященный Теософскому обществу и Теософии в целом. Evens 08:15, 24 октября 2006 (UTC)
[править] Три цели Теософского общества
21 октября 2006 года участник Википедии Не А поставил шаблон "нет источника" редом с утверждаемыми целями Теософского обществасм.. Мне это покаказалось странным, так как в источниках в разделе "Источники" сформулированны три цели Теософского общества. Чтобы не загромождать статью, я вынес эти ссылки сюда.
Evens 15:40, 22 октября 2006 (UTC)
