Обсуждение участника:Alexandra
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] Пожалуйста, снимите Ваше необоснованное предупреждение
Уважаемая Александра, пожалуйста, снимите Ваше необоснованное предупреждение. Факт осуждения Хорхе Анхеля Ливраги за незаконное хранение оружия отражён в нескольких достоверных источниках, и, по определению, не может быть оригинальным исследованием. --Archimed 20:29, 1 апреля 2006 (UTC)
Добрый день!
Буду очень благодарна, если кто-нибудь из участников объяснит мне, почему я не смогла зайти в Википедию под собстенным ником Johnnn.
Johnnn 09:07, 16 февраля 2006 (UTC)
- Может пароль забыли, так можно воспользоваться опцией восстановления пароля. Разумеется, если мейл в данных указали. —Torin 12:17, 16 февраля 2006 (UTC)
-
- Спасибо, воспользовалась. Письмо с новым паролем получила. Чтобы не ошибиться копировала логин и пароль из письма. Пишет: «Ошибка опознавания участника:Введённый вами пароль неверен. Попробуйте ещё раз». Пробовала еще раз. Результат токой же. Может быть какая-то ошибка в системе высылающей новый пароль? или опознающей? Хотя с ником Alexandra нет никаких сложностей. Johnnn 13:06, 16 февраля 2006 (UTC)
- Может быть, вы копируете вместе с предшествующим или последующим пробелом? Если с ником Alexandra нет сложностей, то продолжайте пользоваться им в таком случае. —Влад Ярославлев о а 15:21, 21 февраля 2006 (UTC)
- Спасибо, воспользовалась. Письмо с новым паролем получила. Чтобы не ошибиться копировала логин и пароль из письма. Пишет: «Ошибка опознавания участника:Введённый вами пароль неверен. Попробуйте ещё раз». Пробовала еще раз. Результат токой же. Может быть какая-то ошибка в системе высылающей новый пароль? или опознающей? Хотя с ником Alexandra нет никаких сложностей. Johnnn 13:06, 16 февраля 2006 (UTC)
-
-
-
- Спасибо! Про пробелы — это перевое, что мне пришло в голову, и я конечно же проверила, вроде все без пробелов. А новый ник мне уже начинает нравится. Johnnn 17:21, 21 февраля 2006 (UTC)
-
-
[править] Предупреждения отменены, слишком давно это было Отмена под вопросом
-
- По-моему, у Romanа Nikolaevа что-то с календарем. Всем этим «нарушениям» больше месяца. Johnnn 09:50, 22 февраля 2006 (UTC)
- Не обращайте внимания. Администраторы сами решат. Пять предупреждений — это лишь формальность. Считаю, что за давностью не стоит обращать внимания. —Влад Ярославлев о а 21:00, 22 февраля 2006 (UTC)
- По-моему, у Romanа Nikolaevа что-то с календарем. Всем этим «нарушениям» больше месяца. Johnnn 09:50, 22 февраля 2006 (UTC)
- Срок давности предупреждений — никак не менее полугода. Рекомендую их вернуть на место. —AndyVolykhov 21:03, 22 февраля 2006 (UTC)
- Верну, как только будет ссылка на правила. Давайте обсудим. —Влад Ярославлев о а 21:15, 22 февраля 2006 (UTC)
Полагаю предупреждения надо вернуть. Как вы убедились, я их выставил совершенно по делу. Было грубое, неоднократное нарушение правил Википедии со стороны участника Alexandra (Johnnn). Для участника это должно иметь последствия в виде предупреждения за подлый вандализм! —Roman Nikolaev 06:38, 1 марта 2006 (UTC)
Alexandra, не принимайте близко к сердцу. Этот Roman Nikolaev какой-то странный. Evens 07:31, 1 марта 2006 (UTC)
- Предупреждения, разумеется, лучше вернуть. Мне ж тоже в прошлом году один весьма неумный участник тоже сдуру влепил такое, так я это предупреждение снимать не стал, а участника на полсуток заблокировал. Сейчас это предупреждение в архиве моего обсуждения хранится. ;о) А насчёт обоснованности предупреждений, можно обратиться к админам или в арбитраж. Постарайтесь понять, что удаление предупреждений является вандализмом. Я пока не предупреждаю. ;о)--Torin 08:05, 1 марта 2006 (UTC)
- Я эти предупреждения не удаляла. Это сделал Влад Ярославлев. За что я искренне ему благодарна. Johnnn 09:05, 1 марта 2006 (UTC)
