Обсуждение участника:Alexandrov/О "неживой" природе

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 О "неживой" природе: 2 Гомогенизация 3 Дегидрогеназа 4 Экологическая химия 5 Что означает тротиловый эквивалент? 6 Спирты 7 Химия 8 Лютеций 9 Cohenite (минерал)

[править] О "неживой" природе:

• Химия, Минералогия, Физика, Математика...

[править] Гомогенизация

Пять баллов! Отличная статья! Чего-то я сегодня разошелся... Николай Колпаков 14:50, 14 апреля 2006 (UTC)

Муррр.Alexandrov 14:57, 14 апреля 2006 (UTC)

Ахтунг! --Владимир Волохонский 23:32, 15 апреля 2006 (UTC)

[править] Дегидрогеназа

Решили ведь не добавлять информацию из БСЭ - копивио. MaxSem 09:28, 7 июня 2006 (UTC)

Просто я мыслю, и местами мыслю похоже на бсэ - но исправлюсь быстро... Щас. Alexandrov 09:36, 7 июня 2006 (UTC)

Просьба мыслить не дословно похоже;) MaxSem 09:38, 7 июня 2006 (UTC)

Поглядел... и впрямь, БЫЛО несколько похоже :-( А сейчас - НАМНОГО ЛУЧШЕ!

Куды им, всяким Британикам - супротив Википедии :-) Alexandrov 10:17, 7 июня 2006 (UTC)

[править] Экологическая химия

Привет! Помоги пожалуйста разобраться, мы тут голову ломаем, "экологическая химия" и "химия окружающей среды" - это одно и то же или нет? Подробности на страницах Экологическая химия, Обсуждение:Экологическая химия, Википедия:К удалению/9 июня 2006, посмотри. -- Николай Колпаков 13:15, 10 июня 2006 (UTC)

Ок, спасибо за стаб - я сам тогда не решился из того ужаса, что был - сделать что-то было невозможно :-) Alexandrov 08:24, 13 июня 2006 (UTC)

[править] Что означает тротиловый эквивалент?

Привет! Опять очень нужна твоя помощь. Объясни, что означает килограмм тротилового эквивалента (в Википедии этого нет, а по специальным источникам боюсь не осилю), и что бы осталось от людей в зрительном зале примерно на 1000 человек, если бы там рванули 76 килограммов тротилового эквивалента. По условиям задачи стены здания и колонны зрительного зала при этом бы не разрушились. -- Николай Колпаков 21:45, 17 июня 2006 (UTC)

Хай!

эквивалент особой нагрузки не несет - когда неизвестно, что взрывалось, соотносят результат с возможным подрывом тротиловым зарядом. Или пересчитывают на тротил эффект от ядерной бомбы - до события, - тоже, чтоб заранее оценить эффект :-(

А вот с подрывом - тут несколько сложнее - работает строительная механика, в которой у меня - лишь азы. Т.е. если заряды расположить в местах опор и стыков плит, где наименьший запас строительной прочности - обвалить можно и 200 граммами, особенно если создать условия направленного взрыва (это легко), но стоит сместить заряд на полметра от оптимума - и потребуется 400 г и далее - больше... В сети, кстати, лет 5 назад уже где-то были примеры "расчетов строительных конструкций" для террористов :-( Кроме того, если опор несколько, то в предположении, что подрыв проводится "правильно", иногда необходим неодновременный взрыв, а по программе - впрочем, чаще так программируют именно с целью что-то поламить "поаккуратнее", чтобы например здание сложилось в аккуратную кучу и не упало на соседние дома.

Но если взрыв "воздушный" - т.е. не на опорах - то его разрушающий эффект гораздо меньше, и поражающим людей фактором является ударная волна. Тогда все сильно зависит от конфигурации сооружения, залов, наличия мест "выхода" ударной волны ("слабин" в стенах, дверей, окон, во "взрывоопасных" промссооружениях даже специально делают такие "противовзрывные элементы" - которые вылетают первыми)

А вообще, о кком помещении речь? :-) Alexandrov 07:58, 19 июня 2006 (UTC)

О помещении киноцентра на Дубровке. Есть версия, что взрыв 76 килограммов тротила, разложенных в различных местах зрительного зала (со шрапнелью впридачу), не только не разнес бы здание и не разрушил колонны, но и позволил бы выжить многим заложникам, находящимся в зале, а значит и газ применять было бессмысленно. Цитирую: "То есть Ваше утверждение о гибели всех или почти всех заложников в случае взрыва является недостоверным.". Подробности здесь - Обсуждение:Трагедия «Норд-Оста» и здесь - Трагедия «Норд-Оста»-- Николай Колпаков 08:28, 19 июня 2006 (UTC)

[править] Спирты

Привет! Я здесь, на Википедии, очень недавно, и наверняка многово ещё не знаю. Что касается статьи Спирты, я хотел убрать тафтологию «гидроксильная группа» – «гидроксил». Я не настаиваю на своём варианте.

PS: Также хочу обратить ваше внимание, что статья гидроксил – перенаправление на гидроксильная группа.

Sergey kudryavtsev 06:18, 13 июля 2006 (UTC)

• Ok! Я верну часть стар. вар-та, и, спасибо за инфо - гляну ситуацию с гидроксилом - кажется не видал его... А небольшая тавтология в Вики допустима - обычно статью строим так: Название - определение - синонимы - (автооглавление, формирующееся из заголовков последующ. разделов). Есть статьи получше, есть похуже (в т.ч. те, где оглавление /разделы начинаются слишком далеко - т.е. не попадают в 1-й "просматриваемый экран" - с этим борюсь всюду, чтобы было сразу видно: определение - структура статьи!)

Если что - пишите!

C уважением, Alexandrov 07:22, 13 июля 2006 (UTC)

[править] Химия

Будьте добры, посмотрите на мои проекты:

• Типовая схема статьи о неорганическом соединении (проект)
• Список статей об основных неорганических соединениях, которые должны быть хорошими (проект)

Идея и суть их, надеюсь, понятна. Хотелось бы правок, возражений, уточнений и т.п. С уважением, ChVA 18:46, 29 сентября 2006 (UTC)

Спасибо за инициативу, ввёл кое-что, застабил соотв. обсуждения шаблонов, надо бы анонсировать Вашу идею в портале Химия, - и, встречно, на каждом из Ваших подпроектов - ввести префиксную информацию о существовании портала Химия. Alexandrov 09:04, 30 сентября 2006 (UTC)

[править] Лютеций

Здорово Алекс! Вижу правишь лютеций... если сможешь найти инфу по его применению(неизвестную) то загони в статью.металл дорогой и мало изученный и стоит "надавить на его ассимиляцию". Aлладин 20:21, 16 октября 2006

Давно и недолго я с ним работал :-) вспомню - добавлю :-) Alexandrov 07:56, 17 октября 2006 (UTC)

Привет.что можешь сказать по поводу статьи "хлопок"? --Aлладин 20:01, 17 октября 2006 Здорово Алекс! Не часто взрываются игнитроны но... бывает.ртути много выкипает паром!у старых игнитронов баллон стеклянный. Aлладин 20:21, 16 октября 2006

Дааа... знал я, что игнитроны дают много, - но вот СТОЛЬКО... сам никогда не видел, как хлопнул бы промышленный... и слава Богу :-) Alexandrov 15:42, 21 октября 2006 (UTC)

А что за "хлопок"? Не въехал я... можно в двойных квадратных скобках ссылку давать, вот так: Сгущённое молоко... рекомендую :-)

Да, раз ты на связи - голосни от 15-го к удалению, там я одну мелочь выставлял - а никто и не смотрит :-) Alexandrov 15:42, 21 октября 2006 (UTC)

• голосну(только тему уточни). посмотри на 25-е!там опять гей-технология,( Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2006-10-25‎;)! голосуй!!!

Aлладин 22:54, 26 октября 2006

• Алекс, спасибо! Следи за мной(за некоторыми статьями..) а то я чую что начинается атомная бомбардировка...

Aлладин 20:21, 16 октября 2006

да не за что... я пока между фарм - биохимией и этологией разрываюсь - некогда часто заглядывать в "К удалению". Иногда приходится отвлекаться - вот, обратите внимание на то, как некоторые умеют "закрывать глаза" (С)Е.Шварц) - мой пост "Википедия - не мусорная свалка" как реагируют уважаемые админы Макс и Волков (не хочется к вечеру страусов поминать... но такая политика "Не поднимайте мне веки! Я не хочу этого видеть" - мягко говоря, недальновидна) Alexandrov 14:13, 26 октября 2006 (UTC)

ОК!!! При любом голо...и мож...шь на меня расчитывать. уринацию гляну щас. блиннн.... я хочу удержать бездельника(важнейшая статья, хотя и острая... тут таких полно бездельников-пепепе..ддд.ков:-)! Сдатой? все нормально...! .--Aлладин 22:54, 25 октября 2006

 :-) дата - это круто! а поглядите-ка, какой датой Вы сейчас подписались :-)) Alexandrov 17:41, 26 октября 2006 (UTC)

• Алекс зайди в фель.....г посмотри мою правку.думаю статья должна быть переименована и тема развита.материал к размышлению.С Уважением.

--Aлладин 02:36, 27 октября 2006

[править] Cohenite (минерал)

Здравствуйте, Алекс. Я посмотрел список минералов но не смог найти нечто под названием Cohenite (в англ википедии) хим формулой (Fe,Ni,Co)₃C. Признаться я даже не знаю как правильно он называется на русском языке. Я занимаюсь статьями по металловедению, в частности по железоуглеродистым сплавам и вопрос возник при написании статьи про карбид железа Fe₃C (цементит), который, при наличии Ni и Co, также является минералом Cohenite. Меня интересует, будет ли отдельно статья про Cohenite (как на немецкой вики) или просто сделать переадресацию на Цементит, как в английской википедии. Ну и, есстественно, интересно узнать принятое русское название минерала. Заранее спасибо. --Tacid 15:17, 4 апреля 2007 (UTC)

Здравствуйте! Я думаю, что в данном случае простейший путь - перевести статью с немецкого. Но беда в том, что я немецкий не знаю... Минерал, конечно, малораспространённый (впервые услышал от Вас :-) - и, временно, можно сделать ссылку редиректом на цементит. Кохенит на русском, действительно, упоминается очень слабо - тут, рядом с ним и какой-то другой кохенит (окаменелая смола) (?). О последнем больше вероятность узнать у нашего главного минералогического бога - В.Слетова - но он не всегда на связи. Да и слишком специфический минерал, как бы не получилось, что его первым немец и открыл - описал, а у остальных - руки не дошли :-)

Так что - пока разумнее всего редирект :-) Пишите! Alexandrov 16:17, 4 апреля 2007 (UTC)

Насчет второго кохенита (окаменелая смола) - то это на инглише kochenite, т.е. совсем другое название. Судя по немецкой и английской статье, не немец открыл минерал, насколько я понял он впервые был описан дет в 1889 году в Словакии. О распространённости не имею понятия, но также прочитал что вроде как встречается в метеоритах. Кстати, с английской вики есть ссылка со списка минералов на сайты с описанием кохенита на mindat.org и на webmineral.com А назван да, в честь немца, цитата: «Named for Emil Wilhelm Cohen (1842-1905), Professor of Mineralogy, University of Greifswald, Greifswald, Germany». --Tacid 16:39, 4 апреля 2007 (UTC)

Здорово! Если честно, то всё, что Вы накопали к данному моменту - уже нормальный стаб. :-) Поэтому отменяю редир - Вы просто повторите в виде статьи Ваши сведения - и у нас появится ещё одна полезная статья! Поздравляю! Может только сначала дизамбиг сделать, с русского кохенит - и на 2 минерала отдельно? Alexandrov 08:19, 5 апреля 2007 (UTC)

Второй кохенит (который Kochenite) несколько описан на www.mindat.org, также встречается в статье про Amber там же, в разделе Varieties. Похоже, это какая-то разновидность амбера, цитаты:

KOCHENITE - Described as a variety of amber: Type locality, Kochen valley, Telfs, Inn valley, North Tyrol, Tyrol, Austria - reference cited (not seen by me) - A. Pichler: Jahrb. k. k. geol. Reichsanstalt (1868) - (www.mindat.org).

(отсюда)

kochenite ископаемая смола, напоминающая янтарь

(в кеше гушля). Но в целом, как-то скудно... --Tacid 15:11, 6 апреля 2007 (UTC)

• Амбер - это янтарь, хотя английское слово легко путается с амбра :-)

Я полагаю, если Вы создадите стабы, я за выходные гляну книжки дома, В.Слетов присоединится - и будет 2 отличные статьи!

Только пишите мне новые сообщения лучше на основную страничку - я с трудом замечаю новые посты тут - а потом уже я сам перенесу всё в этот архив. Alexandrov 15:52, 6 апреля 2007 (UTC)