Обсуждение изображения:Conan9.gif
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Правильная лицензия здесь --Butko 12:56, 12 февраля 2007 (UTC)
[править] Изображение:Conan9.gif
Неуспел дописать, уже влепил шаблон :))). Автор умер в 1939 1936. Автором заявлен Говард, Роберт Ирвин.--Vaya Обсуждение 12:56, 12 февраля 2007 (UTC)
- Так Говард - автор рассказов о Конане, на не художник, нарисовавший этот рисунок --Butko 12:59, 12 февраля 2007 (UTC)
- А рисовал en:Mark Schultz --Butko 13:00, 12 февраля 2007 (UTC)
- Ок. Это дезинформация из англ вики.--Vaya Обсуждение 13:06, 12 февраля 2007 (UTC)
- А нет, там не так написано. Там написано что, согласно Английским законам, работы писателя, включая сами рассказы и персонажи, переходят в общественное достояние после 70 лет со смерти писателя, это также касается иллюстраций. Автор, или издатель не в праве это оспаривать. Следовательно это изображение - PD.--Vaya Обсуждение 13:18, 12 февраля 2007 (UTC)
- Вот этого я не знал, хорошо бы об этом написать в статью Общественное достояние --Butko 13:23, 12 февраля 2007 (UTC)
- Значит ли это, что любая иллюстрация Илиады, Дон Кихота или пьесы Шекспира, нарисованная в Великобритании находится в общественном достоянии? И как к этому относятся американцы Говард и Шульц? --Butko 13:29, 12 февраля 2007 (UTC)
- Нет конечно. Конкретный рисунок является интеллектуальной собственностью автора, но вот сам образ уже не защищён авторскими правами. Если я нарисую Колобка, то этот рисунок будет мой интеллектуальной собственностью. Я могу подать в суд на того, кто на ксероксе скопирует моего Колобка. Но я не могу подать в суд на человека, нарисовавшего своего Колобка, так как сам образ Колобка мне не принадлежит (мне принадлежит только конкретный рисунок). Я также могу нарисовать Телепузика, и этот рисунок также будет моей интеллектуальной собственностью. Но одновременно он будет и собственностью создателей образа Телепузика, так как образ принадлежит им. Более того, если я нарисовал Телепузика без их разрешения, то они могут меня засудить, так как мой рисунок создан на основе принадлежащего им образа. Называется это понятие — производная работа. Например производной работой, основанной на литературном произведении, может быть пересказ, спектакль, экранизация, радиопостановка и т. д. Волков Виталий (kneiphof) 19:07, 13 февраля 2007 (UTC)
- Речь идёт только об Английском законодательстве.--Vaya Обсуждение 22:20, 13 февраля 2007 (UTC)
- Нет конечно. Конкретный рисунок является интеллектуальной собственностью автора, но вот сам образ уже не защищён авторскими правами. Если я нарисую Колобка, то этот рисунок будет мой интеллектуальной собственностью. Я могу подать в суд на того, кто на ксероксе скопирует моего Колобка. Но я не могу подать в суд на человека, нарисовавшего своего Колобка, так как сам образ Колобка мне не принадлежит (мне принадлежит только конкретный рисунок). Я также могу нарисовать Телепузика, и этот рисунок также будет моей интеллектуальной собственностью. Но одновременно он будет и собственностью создателей образа Телепузика, так как образ принадлежит им. Более того, если я нарисовал Телепузика без их разрешения, то они могут меня засудить, так как мой рисунок создан на основе принадлежащего им образа. Называется это понятие — производная работа. Например производной работой, основанной на литературном произведении, может быть пересказ, спектакль, экранизация, радиопостановка и т. д. Волков Виталий (kneiphof) 19:07, 13 февраля 2007 (UTC)
- Значит ли это, что любая иллюстрация Илиады, Дон Кихота или пьесы Шекспира, нарисованная в Великобритании находится в общественном достоянии? И как к этому относятся американцы Говард и Шульц? --Butko 13:29, 12 февраля 2007 (UTC)
- Вот этого я не знал, хорошо бы об этом написать в статью Общественное достояние --Butko 13:23, 12 февраля 2007 (UTC)
- Нужна консультация специалиста.--Vaya Обсуждение 14:23, 12 февраля 2007 (UTC)
- Нужно оставить fairuse, так как вышеуказанное является очень спорным моментом. И соответственно пока ситуция не прояснится в Общественное достояние это не стоит писать. Если интересно см. en:Talk:Bran Mak Morn#Ownership edits и en:User talk:Flask#Image:Conan9.gif --Vaya Обсуждение 15:43, 13 февраля 2007 (UTC)
- Поднял вопрос на форуме --Butko 15:58, 13 февраля 2007 (UTC)
- Имееются в виду следующее - если кто-то придумал персонажа, то без его разрешения никто не может его рисовать ради прямой коммерческой выгоды, как только же персонаж вместе с произведением переходит в PD - все могут его рисовать бесплатно и объявлять рисунки уже своей собственностью.--Alex Spade 18:04, 13 февраля 2007 (UTC)
- Поднял вопрос на форуме --Butko 15:58, 13 февраля 2007 (UTC)
- Нужно оставить fairuse, так как вышеуказанное является очень спорным моментом. И соответственно пока ситуция не прояснится в Общественное достояние это не стоит писать. Если интересно см. en:Talk:Bran Mak Morn#Ownership edits и en:User talk:Flask#Image:Conan9.gif --Vaya Обсуждение 15:43, 13 февраля 2007 (UTC)
1939+70=2009. Сейчас только 2007. --Obersachse 16:21, 13 февраля 2007 (UTC)
- Я неправильный год написал 1936+70=???? :) 2006--Vaya Обсуждение 19:02, 13 февраля 2007 (UTC)
