Обсуждение участника:Edward Chernenko/Архив-конфликты/В отсутствие аргументов
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] В отсутствие аргументов
Если у Вас нет аргументов по существу дискуссии о шаблоне, то перечитайте ещё раз правила о вандализме. Если же отсутствие аргументов Вы хотите прикрыть нападкам на участника - то Вам нужно остыть и перечитать дискуссию заново. Предлагаю добровольно убрать необоснованное предупреждение и перейти к дискуссии по существу.--Egor 18:24, 17 апреля 2006 (UTC)
- Если вам мешает предупреждение, обратитесь к любому администратору. Я его снимать не буду. Edward Chernenko?!/©~№? 18:27, 17 апреля 2006 (UTC)
- То есть Вы подтверждаете, что в отсутствие аргументов отказываетесь от дискуссии по существу вопроса и предпринимаете действия против участника? --Egor 18:49, 17 апреля 2006 (UTC)
- Нет, я против вас ничего не имею. Свои аргументы я высказал, вы их проигнорировали. Единственное, что мне оставалось в такой ситуации - вынести вам предупреждение. Edward Chernenko?!/©~№? 18:52, 17 апреля 2006 (UTC)
- Вы всказали своё мнение, это аргумент при обсуждении, но если у Вас просят обосновать применение терминов, то было бы нелишним привести что-нибудь, не являющееся частным мнением, чтобы это не было оригинальным исследованием. Вы этого не сделали, но решили заняться навешиванием ярлыков. Насчёт единственного - ну зачем же так лукавить? А блокировка страницы? А приватное обсуждение? Вы ведь не предложили сделать перерыв в правках, не обратили внимание на призыв к участникам на форуме. Я прекрасно сознавал, что мои действия вызовут бурю негодования и и спор будет очень далек от правил ведения дискуссии. Вы отказались от дискуссии и начали размахивать топором. Это не вандализм в прямом его значении? --Egor 19:08, 17 апреля 2006 (UTC)
- Прекратите ругань. Edward Chernenko?!/©~№? 10:49, 18 апреля 2006 (UTC)
- И кто же здесь ругается? Вы, юноша, видимо, действительно не знаете, что такое наука и что стоит за обиходным термином «академическая наука». Думаю, Вы пока не имеете представления, что значит вести дискусию и отвечать за свои слова и действия. Учитесь, и Вам стыдно будет за ваше незнание и обскурантизм.--Egor 14:27, 18 апреля 2006 (UTC)
- Вы используете запрещённые приёмы в споре, особенно указание на возраст собеседника. На мой вклад он никак не влияет, потому я вашу фразу расцениваю как оскорбление и (как ни банально) хамство. Я отказываюсь отвечать на все ваши дальнейшие реплики. Edward Chernenko?!/©~№? 17:56, 18 апреля 2006 (UTC)
- И кто же здесь ругается? Вы, юноша, видимо, действительно не знаете, что такое наука и что стоит за обиходным термином «академическая наука». Думаю, Вы пока не имеете представления, что значит вести дискусию и отвечать за свои слова и действия. Учитесь, и Вам стыдно будет за ваше незнание и обскурантизм.--Egor 14:27, 18 апреля 2006 (UTC)
- Прекратите ругань. Edward Chernenko?!/©~№? 10:49, 18 апреля 2006 (UTC)
- Вы всказали своё мнение, это аргумент при обсуждении, но если у Вас просят обосновать применение терминов, то было бы нелишним привести что-нибудь, не являющееся частным мнением, чтобы это не было оригинальным исследованием. Вы этого не сделали, но решили заняться навешиванием ярлыков. Насчёт единственного - ну зачем же так лукавить? А блокировка страницы? А приватное обсуждение? Вы ведь не предложили сделать перерыв в правках, не обратили внимание на призыв к участникам на форуме. Я прекрасно сознавал, что мои действия вызовут бурю негодования и и спор будет очень далек от правил ведения дискуссии. Вы отказались от дискуссии и начали размахивать топором. Это не вандализм в прямом его значении? --Egor 19:08, 17 апреля 2006 (UTC)
- Нет, я против вас ничего не имею. Свои аргументы я высказал, вы их проигнорировали. Единственное, что мне оставалось в такой ситуации - вынести вам предупреждение. Edward Chernenko?!/©~№? 18:52, 17 апреля 2006 (UTC)
- То есть Вы подтверждаете, что в отсутствие аргументов отказываетесь от дискуссии по существу вопроса и предпринимаете действия против участника? --Egor 18:49, 17 апреля 2006 (UTC)
