Обсуждение участника:Edward Chernenko/Архив-насчёт статей/Nova remnant
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] Nova remnant
"Остатки новой" в статьях Новая звезда (en:Nova) и Планетарная туманность (en:Planetary nebula) (большей частью обе статьи - перевод с английского) появились от соответсвующей ссылки en:Nova remnant, имеющейся в английской версии статьи. Я подумал, что если там есть, почему не должно быть у нас? --Diver 08:09, 27 марта 2006 (UTC)
- В английской вики фактическая ошибка. Новы обычно не взрываются, а постепенно поглощаются второй звездой в системе. Edward Chernenko?!/©~?k 08:10, 27 марта 2006 (UTC)
- В английской википедии ошибки нет. Есть нечёткая формулировка. Термин «остатки новых» закрепился в астрофизической литературе за сброшенными оболочками катастрофических переменных. Примеры - GK Per (Seaquist et al., A detailed study of the remnant of nova GK Persei and its environs, Astrophysical Journal, Part 1, vol. 344, p. 805-825), DQ Her, T Aur и прочая, и прочая - см., например, микрообзор Michael F. Bode. The Evolution of Nova Remnants. Astrophysics abstract astro-ph/0211437. --Vladimir Kurg 14:18, 27 марта 2006 (UTC)
- В любом случае, смысла в отдельной статьи тут нет. Всё это следует помещать в Новая звезда. Edward Chernenko?!/©~?k 14:28, 27 марта 2006 (UTC)
- В английской википедии ошибки нет. Есть нечёткая формулировка. Термин «остатки новых» закрепился в астрофизической литературе за сброшенными оболочками катастрофических переменных. Примеры - GK Per (Seaquist et al., A detailed study of the remnant of nova GK Persei and its environs, Astrophysical Journal, Part 1, vol. 344, p. 805-825), DQ Her, T Aur и прочая, и прочая - см., например, микрообзор Michael F. Bode. The Evolution of Nova Remnants. Astrophysics abstract astro-ph/0211437. --Vladimir Kurg 14:18, 27 марта 2006 (UTC)
