Обсуждение участника:Edward Chernenko/Вопросы кандидатам в администраторы
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] Свты/р-ции
- Зачем п2сываться под каждым вопросом?
- Потому что я не люблю, когда мои сообщения разрывают поабзацными ответами (это как я отвечаю сейчас). — Ed, гетеросексуалист 20:09, 11 октября 2006 (UTC)
- Дело хозяйское. Можно просто выделить секцию для Ваших вопросов. — Тжа.
- Потому что я не люблю, когда мои сообщения разрывают поабзацными ответами (это как я отвечаю сейчас). — Ed, гетеросексуалист 20:09, 11 октября 2006 (UTC)
- Зачем спрашивать на ты всё время, не проанализировав х-к уч-ци/ка?
- Проверка на прочность и доброжелательность. Если кандидат обидится, то обижаться будет и на новичков, которые не знают, где найти информацию о том, как к кому обращаться. А значит, админом он будет плохим. — Ed, гетеросексуалист 20:09, 11 октября 2006 (UTC)
- Я так не думаю. Если человек взваливает на себя админские ф-ции, значит, должен быть готов ко всему. И это никак не корелирует с данн-ым/ой предпочтением/-ференцией. — Тжа.
- Проверка на прочность и доброжелательность. Если кандидат обидится, то обижаться будет и на новичков, которые не знают, где найти информацию о том, как к кому обращаться. А значит, админом он будет плохим. — Ed, гетеросексуалист 20:09, 11 октября 2006 (UTC)
- Академию и активных участников Википедии оформить гс-/хл-ами.
Сделано. — Ed, гетеросексуалист 20:09, 11 октября 2006 (UTC)
- Не до конца. "активных участников Википедии" подразумевалось на В/-П:САУ. — Тжа.
- английская Википедия можно ужать до ангВП.
- Сделано. — Ed, гетеросексуалист 20:09, 11 октября 2006 (UTC)
- Лучше, наверное, до 2-х букв: анВП. — Тжа.
- ру.вика. Т-ка — изл-во. Лучше, пмср/имхо, руВика. — Тжа.
- Сделано. — Ed, гетеросексуалист 20:09, 11 октября 2006 (UTC)
- О-ка: в руВике. Слово склоняется, по-моему. — Тжа.
[править] И моя рекомендация заодно
Не совсем понятен вопрос: "Твоё отношение к нынешнему составу Арбитражного Комитета (а именно как ты оцениваешь скорость его работы)?" Поскольку отношение к составу и к скорости работы может быть совершенно разных (обычно так: "состав нормальный, но темпы работы удручают"), надо разбить на 2 отдельных вопроса - о составе и о темпах работы. -=|*Altes*|=- 17:13, 11 октября 2006 (UTC)
- Исправил. Изначально подразумевался второй вопрос, но многие кандидаты этого сразу не понимали (ты, например ;)), а потому пришлось сначала так уточнить. — Ed, гетеросексуалист 20:09, 11 октября 2006 (UTC)
- Всё же состав и скорость работы - разные вещи, так что неудивительно, что не понимали. Теперь каждому понятно, о чём речь идёт. И ещё одна идея - в последнее время большинству кандидатов в админы предлагали пройти проверку на виртуалов. Можно добавить соответствующий вопрос. -=|*Altes*|=- 17:51, 20 октября 2006 (UTC)
- Ага. А вообще можешь править подстраницы в моём личном пространстве участника и сам, разрешаю :-) — Ed, гетеросексуалист 18:20, 20 октября 2006 (UTC)
- Хорошо. Хотя обсуждение предложения никогда не бывает лишним, вдруг найдутся возражения у кого-нибудь. -=|*Altes*|=- 18:29, 20 октября 2006 (UTC)
- Всё же состав и скорость работы - разные вещи, так что неудивительно, что не понимали. Теперь каждому понятно, о чём речь идёт. И ещё одна идея - в последнее время большинству кандидатов в админы предлагали пройти проверку на виртуалов. Можно добавить соответствующий вопрос. -=|*Altes*|=- 17:51, 20 октября 2006 (UTC)
