Обсуждение участника:JaroslavleffBot
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Внимание: Огромная просьба писать свои замечания и предложения по поводу бота автозамен его автору - участнику CodeMonk в его обсуждении.
А зачем там «.xx»? Можно было бы сразу и реальные имена доменов проставлять? или ты хочешь по второму разу их потом пройти? Да и года введения в английском разделе ест, например MaxiMaxiMax 17:41, 22 августа 2005 (UTC)
- Ой блин, забыл вместо .xx в шаблоне подставить. Не заметил, ведь тестировал же локально ;). Ладно, завтра до работы добреду, скрипт другой напишу, бот ещё раз пройдётся, поменяет. —Влад Ярославлев 19:32, 22 августа 2005 (UTC)
[править] Незавершённые статьи по годам
Could we use your bot to fill Незавершённые статьи по годам? — Vald 19:17, 1 декабря 2005 (UTC)
- Yes, you can also run your own bot on my server. —Влад Ярославлев 12:39, 2 декабря 2005 (UTC)
[править] Неправильная «ё» в «приближенный»
В статье Emacs произошла замена AFAIU неправильная. Слова прибли́женный и приближённый имеют разные значения, там имелось в виду не `неточный', а `тот, который приближен'. В таком слове ударение ставится на и, см., например, парадигму приблизить на основе Грамматического словаря.—Imz 15:19, 8 декабря 2005 (UTC)
- Спасибо, исправил и статью, и словарь для «ё»-фикации. —Влад Ярославлев о а 11:02, 9 декабря 2005 (UTC)
[править] Паасторожнее с ботиком
Я откатил Агра назад после ботика, потому что он мне изменил минусы в ссылках на другие языки и в категории Всемирное наследие — Ислам испортил тире неон 19:17, 2 января 2006 (UTC)
- Бот в статье Азов побил ссылку на язык Galego. Наверно, следует запретить боту править дефис на тире внутри ссылок (по крайней мере интервики) —FHen 18:18, 3 января 2006 (UTC)
[править] Некорректная замена «ё» в географии Швеции
Например, тут. Административная единица в Швеции называется «лен». Без всяких ё. Очевидно, бот со временем доберется и до других статей. Объяснить бы ему :) Skor 20:25, 2 января 2006 (UTC)
- Спасиб, убрал из словаря. —Влад Ярославлев о а 09:44, 6 января 2006 (UTC)
[править] Что за странный словарь используется для ёфикации?
Например, бот считает, что слова «почтенный» не существует, а писать надо «почтённый»… [1] Skor 11:42, 3 января 2006 (UTC)
- Убрал из словаря. —Влад Ярославлев о а 09:45, 6 января 2006 (UTC)
[править] И снова про букву ё
Бот неправильно заменил букву в статье Голод в СССР 1932—1933, в результате получился бред: «Вывоз зёрна за рубеж в 1931 году составил 51,8 миллиона центнеров.».
- Словарь поправлен, статья тоже. —Влад Ярославлев о а 09:47, 6 января 2006 (UTC)
И вообще непонятно, зачем эта «ёфикация» нужна, если букву «ё» по правилам русского языка можно и нужно заменять буквой «е»? —Владимир Р. 09:30, 4 января 2006 (UTC)
- Нужна. Но за мнение спасибо. —Влад Ярославлев о а 09:47, 6 января 2006 (UTC)
- Ё должна использоваться: в случаях возможных разночтений; в словарях; в книгах для изучающих русский язык (то есть детей и иностранцев); для правильного прочтения редких топонимов, названий или фамилий. Во всех остальных случаях наличие буквы ё только затрудняет чтение. Она плохо выглядит, зато хорошо звучит. Вполне авторитетный источник, соответствует традициям отеч. полиграфии.—Fedyq 22:45, 9 января 2006 (UTC)
- Меня эта статья самизнаетекого, четно говоря, немного удивила, когда я её прочитал в своё время. Мне кажется, Тёма до этого сильно выступал за ё, а теперь говорит, что ё — отстой. :-/ Наверно, провёл дополнительные исследования. ;-) Пользуясь случаем, добавлю свой голос за остановку автоматических замен, они пока что приносят больше вреда, чем пользы. В свою очередь считаю, что буква ё всё-таки нужна. MureninC 01:17, 10 января 2006 (UTC)
- Предлагаю всё-таки обсудить «ё» на форуме. А Лебедев не такой уж и авторитет, как Вы думаете. —Влад Ярославлев о а 14:18, 10 января 2006 (UTC)
- Я всего лишь подчеркнул, что приведённое им правило соответствует традициям набора в полиграфии. Кроме того, как говорится, спасибо, что авторитетно открыли мне глаза на авторитет Лебедева— так и жил бы в неведении.—Fedyq 14:43, 10 января 2006 (UTC)
- Ё должна использоваться: в случаях возможных разночтений; в словарях; в книгах для изучающих русский язык (то есть детей и иностранцев); для правильного прочтения редких топонимов, названий или фамилий. Во всех остальных случаях наличие буквы ё только затрудняет чтение. Она плохо выглядит, зато хорошо звучит. Вполне авторитетный источник, соответствует традициям отеч. полиграфии.—Fedyq 22:45, 9 января 2006 (UTC)
[править] Музыка
Прошу ботовледельца обратить внимание на это замечание. Правда оно относится к викификатору, но также актуально и для автозамен, производимых ботом. Kneiphof 16:32, 3 января 2006 (UTC)
[править] nbsp mdash
Достали уже ваши замены, они мозиллой (mozilla app suite 1.7.x) обратно самозаменяются при редактирование страниц. См. Газпром. Спасибо, Константин. 2006-01-04T22:41Z.
[править] — -> mdash в ссылках
Вы уже сломали несколько interwiki ссылок, в которых был знак дефиса, заменив дефис на длинное тире. Пожалуйста, остановитесь. MureninC 21:34, 9 января 2006 (UTC)
[править] Не надо ставить градус где попало
«С» после цифры часто встречается в шестнадцатеричных числах, поэтому не надо заменять его на °С. По той же причине не надо заменять «F» после цифры на °F. См., например, Астрономические символы. — Monedula 07:43, 16 февраля 2006 (UTC)
[править] Еще о сокращениях
Я тут случайно наткнулся на одну из правок бота - он заменил «млн» на «млн.» - и совершенно напрасно. Точка в таких аббревиатурах не нужна, поскольку здесь не отсекается конечная часть слова, а убираются выборочные буквы из разных мест. Млн, млрд, трлн и т. д. - все пишутся без точек. Надо исправить, если еще не сделано Al Silonov 20:11, 11 апреля 2006 (UTC)
- Пожалуйста, см. самое начало этой страницы обсуждения. Т.е. вверху. --Влад Ярославлев о а 05:28, 12 апреля 2006 (UTC)
