Обсуждение участника:MaxSem/Архив/Сентябрь 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] Про автоблокировки.
Уважаемый Максим!
У меня огромная просьба - прокомментируй лог блокировок:
- 17:46, 2 September 2006, Drbug (Talk) blocked #1326 (expires 21:07, 2 September 2006) (unblock) (Автоблокировка из-за совпадения вашего IP с «The Wrong Man». Причина его блокировки — «С целью предотвращения дальнейших оскорблений учаѩ
- 16:48, 2 September 2006, Maximaximax (Talk) blocked #1325 (expires 16:48, 3 September 2006) (unblock) (Автоблокировка из-за совпадения вашего IP с «Dart evader». Причина его блокировки — «подделка подписи User:wulfson».)
- 16:46, 2 September 2006, Maximaximax (Talk) blocked Dart evader (contribs) (infinite, account creation blocked) (unblock) (подделка подписи User:wulfson)
- 16:07, 2 September 2006, Drbug (Talk) blocked The Wrong Man (contribs) (expires 21:07, 2 September 2006, account creation blocked) (unblock) (С целью предотвращения дальнейших оскорблений участника Барнаул. Детали: User:Drbug/TWMAttkBlk)
С учётом предыстории, означает ли высокую вероятность того, что у одного или обоих этих участников имеются виртуалы? Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:49, 2 сентября 2006 (UTC)
- Никакой связи не просматривается - оба были блокированы примерно в одно и то же время, оба нарвались на автоблокировку. Если бы они, заметив блокировку, залогинились под другими именами, автоблокировок как раз не былро бы. MaxSem 17:35, 2 сентября 2006 (UTC)
- Логично, спасибо. Подправил ВП:АБ, проконтролируй, пожалуйста! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:53, 2 сентября 2006 (UTC)
- Ага. MaxSem 18:08, 2 сентября 2006 (UTC)
- Логично, спасибо. Подправил ВП:АБ, проконтролируй, пожалуйста! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:53, 2 сентября 2006 (UTC)
[править] CommonsTicker failed to post update: ru-wikipedia-org.ticker.wiki.20060903102914.pending
CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 10:40, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] Откаты
Почему ты откатываешь мои правки? - Vald 13:15, 4 сентября 2006 (UTC)
- Просьба не убирать служебные пометки без обсуждения. MaxSem 13:16, 4 сентября 2006 (UTC)
[править] Вопрос
[1] === Ну никак эту правку ты не сможешь откатить: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%2C_%D0%A1%D0%BE%D1%84%D1%8C%D1%8F_%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0&diff=1828796&oldid=1811448]? Какие к черту народовольцы попадают в Категорию Преступники России? - Vald 14:07, 4 сентября 2006 (UTC)
- А, что прошу прощения, они со своими жертвами хороводы водили? Ребята занимались террористической деятельностью, что на сегодняшний день считается преступлением во всех 197 странах мира. Вот моё мнение. MaxSem 14:16, 4 сентября 2006 (UTC)
[править] Изображение:Hermann Wilhelm Goering Offiziell.jpg
Привет! Скопируй, пожалуйста, всю информацию об изображении в соответствии с правилами. --Panther 14:35, 5 сентября 2006 (UTC)
- Угу. Столько и было. MaxSem 14:36, 5 сентября 2006 (UTC)
[править] CommonsTicker failed to post update: ru-wikipedia-org.ticker.wiki.20060918184405.pending
CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 18:55, 18 сентября 2006 (UTC)
[править] Пропаганда гомосексуальности
Просьба защитить статью. Неон не реагирует на реплики в обсуждении и постоянно откатывает к версии нарушающей НТЗ, провоцируя войну правок. Просьба откатить к версии Оберзаксе и дождаться посредника. --Барнаул 13:57, 20 сентября 2006 (UTC)
[править] Балгодарность
Большое спасибо :) AndyTerry 17:58, 21 сентября 2006 (UTC)
[править] О Золушке
А я только ей хотел впендюрить... :-) Спасибо. Serguei S. Dukachev 19:47, 21 сентября 2006 (UTC)
- Спасибо за откат вандализма и уничтожение вандала. Что-то они разбушевались сегодня...--Николай Колпаков 19:48, 21 сентября 2006 (UTC)
[править] Участник:Butt
Привет! А ты не погорячился? Слово слишком многозначное, чтобы сразу так блокировать за провокационность :) --Volkov (?!) 09:39, 22 сентября 2006 (UTC)
- Нууу... Если возражаешь - разблокируй. ;) MaxSem 09:41, 22 сентября 2006 (UTC)
[править] Шаблон "Улицы Москвы"
Прошу помощи!
Хотим создать шаблон-таблицу «Улицы (и площади - ?) Москвы» по аналогии с Шаблон:Река.
Как это сделать?
Поискал в английской, вроде бы ничего похожего не нашёл. Если способность создавать такие шаблоны ожидаются от рядовых пользователей, прошу помочь ссылкой на документацию (можно по-английски). --TrumanRu 19:42, 22 сентября 2006 (UTC)
- Ответил в обсуждении статьи. MaxSem 19:45, 22 сентября 2006 (UTC)
- Спасибо, продожаем там. --TrumanRu 20:27, 22 сентября 2006 (UTC)
[править] за мат приношу извинения
но сдерживаться уже не мог
статья ДПНИ извандалена без доказательств и ими
прошу вернуть доступ. Nr40
- ОК, сократил, утром отсидка закончится. MaxSem 20:07, 23 сентября 2006 (UTC)
[править] Аська
Если ты на месте, свяжись со мной по ICQ. wulfson 12:53, 24 сентября 2006 (UTC)
[править] Удалённые изображения
Хотелось бы узнать, с какой радости были удалены изображения пистолета Форт-12?
SONY 16:57, 24 сентября 2006 (UTC)
- Ответил в обсуждение участника. --Panther 17:33, 24 сентября 2006 (UTC)
[править] Участник:PornoAllah
Может, разблокируешь пока? Вклад вроде невандальный. У человека должен быть шанс переименоваться с сохранением истории собственных правок. --Volkov (?!) 12:09, 26 сентября 2006 (UTC)
[править] Catch 22
Здравствуй, Максим!
Не возражаешь, если я ненадолго разблокирую участника PornoAllah, чтобы он мог подать запрос о переименовании? Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:13, 26 сентября 2006 (UTC)
- Я для того и написал про блокировку:) MaxSem 12:14, 26 сентября 2006 (UTC)
- :-) Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:18, 26 сентября 2006 (UTC)
[править] Hzioulquoigmnzhah
Только вчера зарегестрировался, сегодня шаблоны делаю :-) за герб спасибо...
[править] И снова о шаблоне «Улица Москвы»
Прошу заглянуть в Обсуждение:Улица Балчуг (Москва). Л.П. Джепко 14:57, 26 сентября 2006 (UTC)
[править] Какой вам смысл было блокировать моего мужа, а теперь ещё наезжать на Алексея?
- Уважаемые Господа; эту статью писал не Алексей, а Бералпо. Алесей только недавно исправил неточности (раз статью уже здесь разместили, используя его научно-публицистический материал и владеющего более точной информацией). Статья не "учётная" и не "рекламная", а отражает конкретный факт, известный во всём мире. Но некоторые подвергли данную информацию вондализму на основе амбиций и обид. Молодого человека не послушали, обращая внимание на законность? Да, так оно и есть - видно из обсуждений. Вот доказательства ВАНДАЛИЗМА по отношению к статье, о котом Алексей указывал ранее в нескольких разделах Википедии: Участник:OckhamTheFox убрал ссылки и добавил странное слово "НЕКТО", удалил фотографию слона Батыра с пояснением:"удалил фотографию, которая без подписи не распространяется; всегда могут загрузить другое без ограничений" (поясняю: всегда -- не всегда, а за более чем 20 лет(!) ещё никто не загрузил настоящую фотографию Батыра, не говоря уже о том возрасте, в котором он был на фотографии). Фамилия исследователя, доктора наук -- А. Погребной-Александров, а псевдоним под которым изданы все книги -- Pogrebnoj-Alexandroff. По этой причине и указан псевдоним в скобках, рядом с фамилией. На замечание убрать подпись автора под фотографиями, ему было сделано разъяснение, что использование чужого труда ОБЯЗАТЕЛЬНО должно указывать авторство. Это касается всех фотографий, кроме гербов, печатей, общеприятых и общеизвестных символов (или источник заимствования). ЭТО ЗАКОН, о чём пишут правила Викопедии. Но обидевшись на корректное объяснение, вышеуказанный участник побежал удалять иллюстрации из статей, нанося тем моральный и может быть материальный ущерб данному проекту. По сему, исходя из неосведомлённости и амбициозности указанного выше участника проекта и в нарушение Закона об авторском праве (не желания принимать этот Закон во внимание вообще) им был искажён материал статьи. Кроме того, Алексеем было выставлено предупреждение в разделе его обсуждений "о неправомочных действиях", КОТОРОЕ ОН УДАЛИЛ, нарушая правила данного проекта. Своими выходками и обвинениями в "самопиаре" или "пиаре"(!) он нанес автору статьи и человеку, обоснованно упоминаемому в статье (по воле случая связанному с ситуацией) ОСКАРБЛЕНИЕ и агрессивные действия, вызванные удалением ценного энциклопедического материала, в чём он сам признался, удаляя иллюстрации к произведениям безосновательно и по своей прихоти, а также каверкая и искажая смысл непонятными амбициозными вставками, типа "некто".
Один из админов мне сообщил, что раньше таких споров небыло. Да, может быть и небыло. Я тоже приходила и уходила, не связываясь с некоторыми "глупцами" -- время пройдёт и поумнеют. Многие мои знакомые, также столкнувшись с припонами, ушли разочаровавшись (и не приходят). Но мне больно смотреть на всё это. Идея Алексея, которая висела в инете много лет и ждала своего часа была для созидания интернет проекта, а не продвижения статей с таким скрипом. Правила и задача Викопедии гласят о более полном и правдивом материале, демонстрируемом примерами и фотографиями, но некоторые этого не поняли. Я понимаю, что многие из вас сильны в своей области знаний и юнцы в чём-то другом, но не следует быть наивным максималистом и становиться в позу, призывая всех на помощь только потому, что тебя не послушали и порекомендовали кое-что прочесть. Я считаю необходимым откатить статью к дате 19:30, 28 сентября 2006, убрав кем-то поставленную звезду с медалями и установив ↑ . И ещё, как Алексей может быть вандалом статьи "Сахарная вата", которую от сам написал и правил? Если, кому-то из вас сделали замечание в ошибочных действиях, не стоит по детски бежать и мстить, ставя необоснованное замечание. firera 18:21, 29 сентября 2006 (UTC)
[править] Право писать "Беларусь"
Есть у каждого белорусса. В Беларуси русский язык тоже государственный, и у нас пишется Беларусь. -- 82.209.209.202 19:45, 29 сентября 2006 (UTC)
- А у нас в России - Белоруссия. MaxSem 20:01, 29 сентября 2006 (UTC)
[править] По что лишил святости мучениц Веру, Надежду, Любовь и их мать Софию?
Легенды, как правило, пересказываются слово в слово. Их история уже написана и в неё нечего добавлять, кроме как сказочные элементы, чем я здесь заниматься не буду. Работа с источниками, а их было несколько, не является плагиатом. Посему, рекомендую Вам более тщательно ознакомиться с моей версией статьи и той, в возможном нарушении прав которой Вы меня пытались уличить. История (легенда) была пересказана, с максимальным приближением к истине. Может у Вас есть какие другие предложения про то, как рассказывать легенды? Может мне начать сочинять здесь свои? Не думаю... Очень бы был признателен, если бы Вы вернули труд моих нескольких часов на место. Я даже доработать детали статьи не успел... — Это сообщение написал, но не подписался участник Yozhikusa (обсуждение • вклад) .
- Это не легенда, а современное её изложение. Оно встречается всего в 6 местах в сети, поэтому в данном случае мы явно имеем дело с авторским текстом, который у нас использовать нельзя. Оттуда были взяты значительные куски, и это видно невооружённым взглядом. Пересказ своими словами вполне допустим, но то, что было в статье - не пересказ. MaxSem 09:00, 30 сентября 2006 (UTC)
[править] Защита шаблонов
Приветствую. Пожалуйста, не нужно защищать все шаблоны подряд ото всех участников на основании того, что они якобы «важные» или «административные». ВП:ВСЕ. Конкретно: я о шаблоне {{blocked}}. Пускай поподбирают наиболее подходящий вариант, зачем каждый раз админов дёргать? Сними защиту, плиз. — Ed, гетеросексуалист 16:52, 30 сентября 2006 (UTC)
- ВП:ВСЕ не относится к шаблонам, а в ВП:ПЗС такие случаи специально выделены. Кроме того, если для шаблонов, применяемых в статьях, такой вандализм ещё можно вынести, то всё, активно применяемое в обсуждениях, должно быть надёжно защищено. Поэтому защищены {{welcome}}, {{nostatus ask}} и т. п. Кроме того, на ВП:ВУ явный консенсус за сохранение шаблона в нынешнем виде. Разумеется разблокировку можно обсудить на ВП:ФА. MaxSem 17:14, 30 сентября 2006 (UTC)
- Ты не совсем понял, зачем именно были защищены {{welcome}} и {{nostatus ask}}. Они защищены потому, что они содержат заголовок подраздела обсуждения. Это значит, что если использовавший шаблон участник забудет применить subst:, то ссылка «[править]» раздела укажет на правку шаблона (что неизбежно приведёт к многим случаям случайной его порчи). А когда шаблон защищён, такая ошибка в употреблении шаблона становится очевидной и сразу исправляется. Потому, например, не защищён шаблон {{вандализм}}, хотя он гораздо более употребим, нежели {{blocked}}. Тем более {{blocked}} все равно используют только администраторы, которые не заметят свою ошибку (забывание использовать subst:), если таковая произойдёт. Смысла в защите тут нет. Что до указанного тобой диффа, то поставь на полузащиту, для гарантии отсутствия вандализма этого будет более чем достаточно. — Ed, гетеросексуалист 17:34, 30 сентября 2006 (UTC)
- Всё я понимаю. Но и {{qif}} защищён, и многие другие (Брион, когда же ты примешь мой патч, позволяющий увидеть список защищённых страниц?!). MaxSem 17:39, 30 сентября 2006 (UTC)
- Сам {{qif}} был гораздо важнее, нежели {{blocked}}, ибо его порча привела бы к порче огромного количества других шаблонов. Каким боком тут {{blocked}}? Или, что меня особенно возмущает, такой шаблон, как {{click}} — это вообще чёрти что, тут можно снять вообще любую защиту. Что за подход: «может быть вандализировано => надо защитить». Давайте ещё издадим правило «всё, кроме как писать статьи, могут только админы» :(. Это же абсурд. Моё предложение следующее: защиту держать только на простейших базисных шаблонах (вроде {{qif}}, {{userbox}}), используемых во многих других шаблонах. На важных расширяющихся шаблонах для обсуждений ({{вандализм}}, {{blocked}}) достаточно полузащиты. Остальные шаблоны защищать не надо. P.S. Насчёт {{qif}} — надо бы его удалить, он не используется и устарел. — Ed, гетеросексуалист 17:49, 30 сентября 2006 (UTC)
- Кстати, насчёт патча — попроси Ajvol-а, у него вроде бы есть необходимый доступ. — Ed, гетеросексуалист 17:50, 30 сентября 2006 (UTC)
- Ага, щазз, не используется! А у Айвола этого доступа уже давно нет, даи всё равно прежде чем этот код принять, его надо тестировать и профилировать на реальной БД. MaxSem 17:52, 30 сентября 2006 (UTC)
- Да, я ошибся немножно. (себе на заметку) Надо будет ботом отконвертировать. Да, так как насчёт ослабления защиты? Не хотелось бы опять вызывать трёхэтажный флейм на ФА по такому относительно простому и чисто техническому вопросу. — Ed, гетеросексуалист 17:58, 30 сентября 2006 (UTC)
- Ага, щазз, не используется! А у Айвола этого доступа уже давно нет, даи всё равно прежде чем этот код принять, его надо тестировать и профилировать на реальной БД. MaxSem 17:52, 30 сентября 2006 (UTC)
- Всё я понимаю. Но и {{qif}} защищён, и многие другие (Брион, когда же ты примешь мой патч, позволяющий увидеть список защищённых страниц?!). MaxSem 17:39, 30 сентября 2006 (UTC)
- Ты не совсем понял, зачем именно были защищены {{welcome}} и {{nostatus ask}}. Они защищены потому, что они содержат заголовок подраздела обсуждения. Это значит, что если использовавший шаблон участник забудет применить subst:, то ссылка «[править]» раздела укажет на правку шаблона (что неизбежно приведёт к многим случаям случайной его порчи). А когда шаблон защищён, такая ошибка в употреблении шаблона становится очевидной и сразу исправляется. Потому, например, не защищён шаблон {{вандализм}}, хотя он гораздо более употребим, нежели {{blocked}}. Тем более {{blocked}} все равно используют только администраторы, которые не заметят свою ошибку (забывание использовать subst:), если таковая произойдёт. Смысла в защите тут нет. Что до указанного тобой диффа, то поставь на полузащиту, для гарантии отсутствия вандализма этого будет более чем достаточно. — Ed, гетеросексуалист 17:34, 30 сентября 2006 (UTC)
[править] Википедия:Биографии современников
Захотел подключиться к переводу ВП:БС, а там висит шаблон «inuse», хотя статья более месяца не редактировалась. Можно её трогать? —М. Ю. (yms) 16:58, 1 октября 2006 (UTC)
- Ессно да:) MaxSem 17:06, 1 октября 2006 (UTC)
[править] Ошибочка вышла
К статье Пьюзо, Марио/Temp, я не имею никакого отношения. Я просто поставил шаблон {{copyvio}} на статью Пьюзо, Марио, а её содержимое перенёс в раздел Temp. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии я не новичок, я здесь обитаю с начала февраля 2006. --BelomoeFF@ , PEA's academician. 17:38, 1 октября 2006 (UTC)
- Это просто шаблон такой, для уведомления о {{db-copyvio}}. Просто не надо было нарушающий текст никуда переносить. А я не разобрался, в чём дело:( MaxSem 17:51, 1 октября 2006 (UTC)
[править] Корпоративный блог
Не могли бы Вы помочь решить проблему в указанной статье? Участник Иваныч добавляет в статью ссылку не некую чувашскую фирму (её блог в ЖЖ), я считаю эту ссылку незначимой и откатываю (уже не в первый раз). -- Mio 16:20, 2 октября 2006 (UTC)
- Пригласил его к обсуждению. Вот это, кстати, не вандализм. MaxSem 16:29, 2 октября 2006 (UTC)
- Извиняюсь, я пока не силён в страницах сравнений правок. Что имеется в виду? -- Mio 20:10, 2 октября 2006 (UTC)
- Ваш комментарий, называющий действия оппонента вандализмом. Это не вандализм, а спор вокруг содержания, и подобная характеристика может быть для него оскорбительной. MaxSem 20:13, 2 октября 2006 (UTC)
- Извиняюсь, я пока не силён в страницах сравнений правок. Что имеется в виду? -- Mio 20:10, 2 октября 2006 (UTC)
- Прошу заметить, что я ничего не удалил в этой статье, а лишь добавил строку о корпоративном блоге которую участник Mio немедленно удалил без всяких объяснений и аргументов. Единственными его словами были (Чувашоргтехнику - фтопку)
После восстановления мною информации, участник Mio снова удалил ее и позволил себе оскорбительные замечании в мой адрес (откат вандализма АПЭ).
Вот, собственно говоря, и все. Иваныч 11:00, 6 октября 2006 (UTC)
[править] CommonsTicker failed to post update: ru-wikipedia-org.ticker.wiki.20061003160933.pending
CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 16:21, 3 октября 2006 (UTC)
[править] CommonsTicker failed to post update: ru-wikipedia-org.ticker.wiki.20061004102521.pending
CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 10:35, 4 октября 2006 (UTC)
