Обсуждение участника:MaxSem/Архив/Январь 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Это архив моих обсуждений. Просьба не трогать его, а по всем воросам обращаться в текущее обсуждение

Содержание 1 Википедия:К удалению 2 Незавершённые статьи по праву 3 Объяснительная 4 Научный креационизм и Мракобесие 5 Катынь 6 Футболист года в Европе 7 сокпаппет 8 Шаблон РФПЛ 9 Якеменко, Василий Григорьевич 10 Перов Евгений Викторович 11 Любят потому что :) 12 linux.org.ru 13 Не мешайте! 14 "В эскадрилье"? 15 Эмлемы первого дивизиона 16 Хитрый же ты 17 понимаю, что не лучшее место

[править] Википедия:К удалению

Чем не угодила PROTOURS?? Эту статью спамом не считаешь? Wikitravel - такой же проект.

Спам - он и есть спам. Не надо считать, что Википедия - средство раскрутки ваших (или чьих-то ещё) сайтов. Ничего личного. MaxSem^talk 21:04, 18 января 2006 (UTC)

Это не спам... давай удалим все внешние ссылки.... Ты не прав. Так что начнем с Wikitravel ?? Не вижу доводов. Есть такая категория в вики - Категория:Веб-сайты могу еще подкинуть описаний ресурсов. Не добрался еще до них??

• Поиск внешних ссылок в ВИКИ для домена RU
• Поиск внешних ссылок в ВИКИ для домена COM
• Поиск внешних ссылок в ВИКИ для HTTP

Mail.ru - комерческая организация между прочем... А PROTOURS не коммерческий ВИКИ проект!!!

Вячеслав 21:08, 18 января 2006 (UTC)

• Вячеслав! Пожалуйта, перестаньте править сообщения! Если есть что добавить - напишите ещё одно, если на «вы» с вики-разметкой -- есть предпросмотр. Если не можете сформулировать мысль так, чтобы ей не понадобилось пять исправлений - лучше вообще не пишите. MaxSem^talk 21:24, 18 января 2006 (UTC)

Пжалста, можешь начинать. MaxSem^talk 21:11, 18 января 2006 (UTC)

Рекомендую внимательно перечитать правила и умерить пыл. Успеха на трудовой стезе.Вячеслав 21:57, 18 января 2006 (UTC)

Вспомним.. Кибернетику и Генетику... Любую статью можно расценивать как рекламу явления или события, предмета, личности.- Докатились...:-( многочисленные ссылки на коммерческие ресурсы и ресурсы сходной тематики -висели и будут висеть. Пока вижу не обоснованность подхода и непоследовательность . Ближе к делу... MaxSem Вам лично дать ссылки найдете то что на удаление?? Вячеслав 14:34, 19 января 2006 (UTC)

==Прежде чем откатывать, смотрите версии, блин.== --Kuda 18:06, 2 января 2006 (UTC)

Аааа, надо было не обращать внимания на ваш ван… неоправданное удаление ветки обсуждения? Понял:) —MaxSem^talk 18:25, 2 января 2006 (UTC)

Вандализм? Да, это называется именно так. --Kuda 19:04, 2 января 2006 (UTC)

Полностью согласен с Вами, Kuda. Этот господин, видимо, возомнил энциклопедическим гением. --Smartass 05:57, 16 января 2006 (UTC)

Но я с вами не согласен :) Вы всё-таки с правилами ознакомьтесь. Kuda 07:11, 16 января 2006 (UTC)

[править] Незавершённые статьи по праву

это старый вариант. вместо него есть Категория:незавершённые статьи о праве

Ну... Значит, бота надо напустить, чтобы он все статьи со стабом обновил... --MaxSem^talk 22:00, 5 января 2006 (UTC)

надо, да. только у меня его нет :) потихоньку делаю вручную anm 22:02, 5 января 2006 (UTC)

[править] Объяснительная

[1] -- это был Участник:Andeus.

Спасибо, уже заметил. --MaxSem^talk 21:25, 6 января 2006 (UTC)

Тук-тук снова я... Сейчас пообщался с Орнилом, пришел к такому выводу и заодно вопросу... Вы можете как либо автоматом удалить все те статьи, которые я создал (пустые). но только пустые, так как в некоторые фильмы я добавлял ссылку на викицитатник и в них была инфа... А я по мере возможности, постараюсь вбить инфу о фильмах! (Andeus 21:53, 6 января 2006 (UTC))

Меняю свое мнение.... Пусть все эти фильмы пока остануться, а я постараюсь, в ближайшее время (ну недели две) вбить инфу на созданные мной фильмы (Andeus 22:04, 6 января 2006 (UTC)

[править] Научный креационизм и Мракобесие

Перенесено в обсуждения соответствующих статей

[править] Катынь

Ну вот видите - следствие разделения статей - теперь надо следить за двумя, а раньше все правки были в одном месте. Клянусь мамой, это был не я. Говорил же, не надо г... трогать. :-)) wulfson 16:27, 9 января 2006 (UTC)

Предлагаю провести голосование по названию, переименовать статью с историе в выбранное название, остальные сделать редиректами и заблокировать (редиректы) на все три буквы. --MaxSem^talk 16:32, 9 января 2006 (UTC)

Да ради бога. wulfson 16:52, 9 января 2006 (UTC)

[править] Футболист года в Европе

Забыл, что есть такая категория. Сделал редирект на "Золотой мяч". Просто решил посмотреть требуемые категории чтобы наш новый друг "Серая лошадь" их не прибил... :). А для других клубов такие красивые шаблончики как для "Спартака" сделать можешь? Rokur 12:48, 10 января 2006 (UTC)

Сделать могу (за исключением пары-тройки заклятых). Разве что сейчас межсезонка - время для этого не самое подходящее в связи с непределённостью составов. MaxSem^talk 12:52, 10 января 2006 (UTC)

Понял, для Зенита не сделаешь.:( Rokur 12:55, 10 января 2006 (UTC)

Да там всё просто... :) Потом, составы туда всё равно должны заносить люди, знающие, кто реально выходит на поле - не все же 50 человек заявки туда пихать. MaxSem^talk 12:58, 10 января 2006 (UTC)

[править] сокпаппет

оказывается, эта тема волнует ещё кого-то :)

на всякий случай скажу, что я уже подсуетился. перенаправление тоже стоит. Anm 19:35, 12 января 2006 (UTC)

Спасибо, я как раз перевожу не en:Sockpuppet, а en:WP:SOCK. MaxSem^talk 19:39, 12 января 2006 (UTC)

[править] Шаблон РФПЛ

Прорсьба, как к человеку который умеет,сделай пожалуйста шаблон по типу того который ты сделал о футболистах Спартака, только о командах Премьер-Лиги России, если это конечно не сложно.--JukoFF 15:50, 13 января 2006 (UTC)

Щас отвечу в твоём обсуждении. (Хотя тут и так уже всё написано) MaxSem^talk 16:00, 13 января 2006 (UTC)

Я имел в виду немногое другое, именно общий шаблон для Команд-Премьер лиги, то есть шаблон с названиями команд Спартак, ЦСКА, Динамо....и тд., а то как то неудобно со статьи допустим о Торпедо перейти на статью о Рубине, возвращаться обратно в Футбольные клубы, тнрять мысль...--JukoFF 16:20, 13 января 2006 (UTC)

Точно, ну и тормоз я! Сегодня постараюсь сделать. MaxSem^talk 16:21, 13 января 2006 (UTC)

Будем ждать !! :)--JukoFF 16:26, 13 января 2006 (UTC)

Огромное пасибо, от всех Викилюбителей_футбола!--JukoFF 18:01, 13 января 2006 (UTC)

[править] Якеменко, Василий Григорьевич

Может, поставить на удаление, как думаешь? -- Mio 04:28, 14 января 2006 (UTC)

Судя по [2] ставить его на удаление бессмысленно :(, человек слишком известен. Жаль, но своего газенвангена на голосовании он не получит. MaxSem^talk 07:07, 14 января 2006 (UTC)

Тогда там, наверно, надо пометку поставить, чтобы дописывали... Я, к сожалению, не знаю, какую именно... ( -- Mio 15:15, 14 января 2006 (UTC)

Поставил {{cleanup-rewrite}}. MaxSem^talk 15:18, 14 января 2006 (UTC)

Заодно посмотри Сибнефть плиз -- Mio 02:51, 15 января 2006 (UTC)

[править] Перов Евгений Викторович

Чем Вам мешает моя статья и мои правки???????????????????

Статья поставлена (не мной) в кандидаты на быстрое удаление (совершенно обоснованно). Пометку на удаление имеет право снимать только администратор Википедии. Если хочется пиару - создайте свой личный сайт и на нём пишите что душа пожелает. А Википедия - не трибуна. Пока что энциклопедической статьи вы не заслуживаете (имхо, конечно). MaxSem^talk 11:41, 14 января 2006 (UTC)

Успокойтесь, пожалуйста

Вам больше заняться нечем? Я не понимаю мотивы Ваших действий :(

ВП:ПУ, и ничего личного. MaxSem^talk 12:15, 14 января 2006 (UTC)

И какому пункту противоречит?

Неэнциклопедическая статья о малоизвестной личности. И, надо сказать, ещё и болезненно самолюбивой, нежелающей себя прилично вести, и лезущей со своим уставом в чужой монастырь. В общем, типичный расейский политик, не дать-не взять. Мне-то откатывать в разы проще, чем вам гадить. Не беспокойтесь, вам тута не дадут задержаться. MaxSem^talk 12:21, 14 января 2006 (UTC)

Под быстрое удаление, к сожалению, не подпадает. Опять придется ставить на голосование и обсуждать целую неделю :( Dart evader 12:24, 14 января 2006 (UTC)

Пускай Рокур тоды выносит на обсуждение - он метил. MaxSem^talk 12:27, 14 января 2006 (UTC)

Мне Вас искренне жаль.

Если это обычная линия Вашего поведения и мышления... Мне вас жаль. Успехов в жизни!

[править] Любят потому что :)

Любят и уважают :). --Winterheart 15:27, 14 января 2006 (UTC)

[править] linux.org.ru

что за "энциклопедический вид"??

дайте людям доделать статью, а потом уже лезтье с "поправками", ок?

некрасиво...

Ув. аноним, Вы всерьёз полагаете, что в статье должен быть список пользователей форума?--Andyvolykhov 18:41, 14 января 2006 (UTC)

Если люди пишут статью - пущай вешают {{inuse}}. А энциклопедический вид (стиль) - эта такая весч (обязательная в Википедии), которая описывается в ссылках, которые вам в приветствии на страницук пользователя заметелили, а вы и проигнорировали;) MaxSem^talk 18:43, 14 января 2006 (UTC)

>аноним

хм, на лоре (linux.org.ru) я вроде не аноним, ник gr_buza, в данный момент правкой также занимается JB.

да и знаменит лор прежде всего своим народом.--Eill 18:47, 14 января 2006 (UTC)

[править] Не мешайте!

Уважаемый! Попрошу не использовать неэнциклопедические выражения типа "откат" и "гадости" по поводу общеизвестных данных. Если у вас какая-то политическая позиция, то можете ее изложить. А пока что не мешайте редактировать, а, если что не нравится, то аргументируйте свои доводы. --Smartass 17:26, 15 января 2006 (UTC)

В Википедии обязателен принцип нейтральности. Обратите внимание, как сейчас в статье про Черномырдина подана та же информация. Данные надо ещё и уметь подать. А откат - стандартное название операции, не надо искать параллелей со взятками. MaxSem^talk 17:30, 15 января 2006 (UTC)

В таком случае совсем необязательно было отметать все мои заметки, называя их громким словом "вандализм". На мой взгляд, важно упомянуть, что Ходорковский -- выходец из комсомольских карьеристов. Такое утверждение не противоречит принципу нейтральности. Нейтральность -- это когда вещи называют своими именами, и никакой грубости тут нет. Комсомольский? -- Комсомольский. Карьерист? -- Карьерист. Если вам не нравится слово, "спекуляция", то я могу об'яснить, что в те годы оно имело вполне конкретное значение. Ну и так далее. Никаких "гадостей" тут нет. Как раз таки, если пытаться затушевывать факты ради псевдонейтральности, то это будет уже не нейтральное описание, а версия для идиотов. Что касается Черномырдина, то мне не настолько интересно, назовем ли мы его двоечником, троечником или дипломатично заметим, что он учился посредственно, как то, чтобы кто-то добавил дополнительную информацию по этому вопросу. Знакомые моих знакомых с ним учились и подтвердили, что он постоянно был на грани отчисления из института. (Но я уже помню рассказ плохо.) Было бы интересно узнать отмечался ли его предполагаемый низкий интеллект в дальнейшем и если так, то как это отразилось на министерстве. Ну и так далее. Важно собрать информацию и ее проанализировать. Тогда получится хорошая биография. У меня никакой политической позиции нет, опрерирую по принципу логики. --Smartass 17:57, 15 января 2006 (UTC)

У меня никакой политической позиции нет, опрерирую по принципу логики. Фмемориз! Что за логика такая - желчью брызгать?! MaxSem^talk 18:19, 15 января 2006 (UTC)

Назовем это скептицизмом. Вы имеете какие-то выражения, что выбор человеком комсомольской деятельности -- это довольно важная характеристика? Или, когда бывший двоечник становится премьер министром, -- это тоже интересно? --Smartass 19:53, 15 января 2006 (UTC)

[править] "В эскадрилье"?

Тут Вы можете быть и правы. Однозначно "в эскадрилии", а не "в эскадрилие", но меняет ли правило мягкий знак, не помню. "В вашем поведеньи я не усматриваю ничего плохого" или "В вашем поведенье я не усматриваю ничего хорошего"? Как правильно? --Smartass 07:22, 16 января 2006 (UTC)

Вот, кстати довольно известная песня 70-х годов на стихи Роберта Рождественского (он, скорее всего, знал, как правильно писать). Обратите внимание на написание в эскадрильи . Источник: Любимые стихи

Огромное небо (Р. Рождественский)

Об этом товарищ, не вспомнить нельзя...

В одной эскадрильи служили друзья:

И было на службе и в сердце у них

Огромное небо - одно на двоих.

Летали, дружили в небесной дали,

Рукою до звезд дотянуться могли.

Беда подступила, как слезы к глазам -

Однажды в полете мотор отказал.

И надо бы прыгать - не вышел полет,

Но рухнет на город пустой самолет -

Пройдет, не оставив живого следа,

И тысячи жизней прервутся тогда.

Мелькают кварталы, и прыгать нельзя...

- Дотянем до леса, - решили друзья, -

Подальше от города смерть унесем,

Пускай мы погибнем, но город спасем

Стрела самолета рванулась с небес,

И вздрогнул от взрыва березовый лес.

Не скоро поляны травой зарастут...

А город подумал - ученья идут...

В могиле лежат посреди тишины

Отличные парни отличной страны.

Светло и торжественно смотрит на них

Огромное небо - одно на двоих.

[править] Эмлемы первого дивизиона

) Работаем паралельно в режими он-лайн, теперь в википедии по две эмлемы каждого клуба первого дивизиона, вообщем догружай свои и решай как половину из них от сюда убрать!?!.  :))

Этаво, ты б хоть смотрел повнимательней:). Я не файлы гружу, а твоим картинкам шаблон лицензии проставляю. Чего и тебе желаю. {{logo}} MaxSem^talk 19:04, 18 января 2006 (UTC)

-:) Дык непривычно такое видить-то..понятно..--JukoFF 19:05, 18 января 2006 (UTC)

[править] Хитрый же ты

В отпуск собрался. А {{inuse}} со статей снять? :) --Morpheios Melas 08:11, 20 января 2006 (UTC)

Некрасиво вышло, конечно. Но со столь застаревшей викиманией принятое решение надо выполнять немедленно и БЫСТРО. Иначе есть шанс сорваться. Вотъ. :) MaxSem^talk 21:03, 31 января 2006 (UTC)

[править] понимаю, что не лучшее место

... тут спрашивать, но не усек, как в форуме новую тему открывать. У меня вопрос к тебе как активному участнику или/и ru-админу: когда планируется достижение 100 тыс. статей в русской википедии? --Бемби К. 14:52, 25 января 2006 (UTC)

Понимаю, что у меня не спрашивали, но человек в Вики-отпуске, см. выше, поэтому отвечу (скопировал отсюда:

Согласно моим прогнозам основанным на сборе информации о количестве статей каждые 4 часа и последующем прогнозировании в линейной регрессии методом наименьших квадратов 100 тысяч статей мы получим:

• • Если будет работать как вчера (18 января) 5 мая 2006 года
  • Если будем работать как последнюю неделю 08.08.2006
  • Если будем работать как последние 4 недели 02.01.2007

Разница чисел получается изза того, что статьи добавляются неравномерно, то выпадают празники, а то наоборот осуществляется массовая заливка стьатей-заготовок. --Morpheios Melas 14:58, 25 января 2006 (UTC)

 спасибо большое! --Бемби К. 14:07, 27 января 2006 (UTC)