Обсуждение участника:OckhamTheFox/Архив-2006-10-12

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Просьба быть разборчивее в выражениях

Вы позволяете себе называть правки других участников вандализмом, не обосновывая свои слова. Это крайне нежелательно, особенно в отношении анонимных участников, поскольку снижает их мотивацию работать над Википедией. Например, Вы прокомментировали вот эту свою правку "откат сомнительных правок от анонимного вандала", хотя изменение было произведено верно, и это подтверждает информация, которая содержится одним абзацем ниже. Вы даже не прочитали статью, но зато откатили. Думаете, после такого комментария у анонима, которого Вы назвали "вандалом", будет желание работать над Википедией? Большая просьба, обдумывайте свои комментарии к правкам, чтобы не создавать новых ненужных конфликтов на ровном месте. Заранее спасибо за понимание и сотрудничество. С уважением, -- maXXIcum | @ 19:08, 30 августа 2006 (UTC)

У меня были основания [1], [2], [3], включая более изощрённый вандализм [4], [5], [6] этого вандала. Если хотите, можете откатить и {{fact}} поставить. У меня не было пока конфликтов =).OckhamTheFox 19:12, 30 августа 2006 (UTC)

Очень странный товарищ - иногда вносит нормальные правки, а иногда вандализирует. Такоек впечатление, что по этому адресу живёт несколько человек. Maxim Razin 19:22, 30 августа 2006 (UTC)

Один и тот же айпи - совсем необязательно один и тот же человек. Разница между правками - три дня. Зачем же так экстраполировать? К тому же, неужели от того, что в комментариях написать "вандал", "вандализм", "бред" и т.п. что-то изменится к лучшему? (насчет "бред" не уверен, что Вы так пишете, но видел у многих подобные выражения). А конфликты - они у всех бывают. Взять хотя бы конфликты редактирования ;-). -- maXXIcum | @ 19:25, 30 августа 2006 (UTC)

Ок, впредь не буду касаться пограничных случаев (ранее я вмешивался исключительно из благих намерений). Ну, а откаты буду помечать "rvv", кому нужно тот поймёт, и анонимный участник не в обиде. OckhamTheFox 20:34, 30 августа 2006 (UTC)

Спасибо за понимание! -- maXXIcum | @ 20:45, 30 августа 2006 (UTC)

[править] +

'Вы награждены Орденом «За заслуги». За вклад в Википедию loneguardian 05:20, 2 сентября 2006 (UTC)

[править] Улучшение статей

1. Conker’s Bad Fur Day Где мог, запятые расставил. Не осилил предложения: "воспользовавшись грудями цветка прыгает в нишу", "Удовлетворенный, из большого пруда эксрементов выползает огромная куча" - Vald 10:43, 2 сентября 2006 (UTC)

На деле это ко мне. "воспользовавшись грудями цветка прыгает в нишу" - эээ, как сказать, Конкер прыгает на, эээ... сиськах цветка. "Удовлетворенный, из большого пруда эксрементов выползает огромная куча" - ээ, ну там же есть скрин с The Great Mighty Poo. -loneguardian 12:01, 2 сентября 2006 (UTC)

Я понимаю, а где сказана, что куча - мужского рода? - Vald 15:36, 2 сентября 2006 (UTC)

[править] Изображение:Gunwolf.png

Mein Führer, если Вы автор, тогда почему Fair use? Её назначение - использование произведения без ведома автора. --Panther 09:05, 6 сентября 2006 (UTC)

Приветствую. Я поставил FairUse подразумевая {{noncommercial}}. Боялся что удалят в числе других изображений с лиценизией {{noncommercial}}. Всёравно в энциклопедии Gunwolf.png я не буду использовать. Если так нежелательно делать, то в принципе можно и на {{Free use}} переправить... Как лучше поступить?

У меня накопилось несколько вопросов по поводу лицензий изображений. Как поступать со скиншотами компьютерных программ... Если я делаю скриншот обычной платной программы, то кого записывать в авторы и какую лицензию ставить? Со скриншотом программы лицензируемой GFDL, аналогичный вопрос. OckhamTheFox 11:34, 6 сентября 2006 (UTC)

А почему Вас {{CC-BY-SA}} не устраивает? Она требует указания авторства и сохранения такой же лицензии.
{{скриншот}} коммерческой программы, автором можно себя, а в источнике указать какая программа.
{{GPL}} программы, распространяемой под GNU GPL. Под GFDL (она же GNU FDL) программы не распространяются, это разные вещи.

--Panther 11:49, 6 сентября 2006 (UTC)

Спасибо. Я поправил на рекомендованные лицензии. OckhamTheFox 12:53, 6 сентября 2006 (UTC)

[править] просьба

Прошу не превращать статью Википедия:Прогрессивный энциклопедизм в трибуну для сведения счетов с Вальдом и другими участниками. Мы с Максимксимксом принесли друг другу взаимные извинения. Прошу дальше не накалять страсти. С надеждой на понимание. Анатолий, академик АПЭ 20:58, 7 сентября 2006 (UTC)

Я не Максимакс. Считайте, что вы уже получили от меня предупреждение за обвинение меня в "превращении статьи в трибуну" и "накаливание страстей". OckhamTheFox 21:00, 7 сентября 2006 (UTC)

спасибо за предупреждение, учту на будущее. Правда не уверен что мои утверждения действительно нарушают ВП:НО. Хуже другое - Вы действительно накаляете обстановку, стараясь привести улики против вальда в статье. А эьто не согласуется с правилами написания подобных статей, в которых принято избегать персональных нападок. Возврат статьи к версии МаксиМкса крайне неконструктивен, так как я много дописал в ту статью, учтя все замечания Максимакса (фактически они были вписаны в статью почти дословно, вчитайтесь). Анатолий, академик АПЭ 21:12, 7 сентября 2006 (UTC)

Я учту ваши пожелания. OckhamTheFox 21:13, 7 сентября 2006 (UTC)

[править] deletedpage

Что означает постановка вами шаблона {{deletedpage}} на страницу G-точка? Вы, случайно, ничего не перепутали? --AndyVolykhov ^↔ 20:01, 9 сентября 2006 (UTC)

Уже как-то удалялось [7]. Такой шаблон лучше не ставить? OckhamTheFox 20:35, 9 сентября 2006 (UTC)

[править] За это

Милое дитя Лисёнок. ("откат ТЖА-шных оскорблений. Википедия - не балаган") надо по шее надавать или кучу подзатыльников в качестве хорошей педмеры. 65.54.154.17

Милое дитя ТЖА, не пора ли утихомириться? -loneguardian 06:19, 12 сентября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение 1

Вы не оператор и не можете снимать vfd. —Smartass, Академик АПЭ 04:04, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение 2

За стирание моей реплики в обсуждении по удалению статей. —Smartass, Академик АПЭ 04:08, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Мордофлай

Что это за мордофлай, которого так часто вы вспоминаете в обсуждениях кандидатов на удаление? Калий ^обс. 17:53, 20 сентября 2006 (UTC)

Видимо, имеется в виду Мондофлай, о котором можно почитать здесь. Altes 18:01, 20 сентября 2006 (UTC)

Последний раз статья Медейко, Владимир Иванович выносилась на удаление 23 июля 2006 одним из признанных виртуалов "Мондофлая" участником PhD с такой же причиной как сейчас - незначимо. Участник вынесший её сейчас не похож по вкладу на новенького. Вот я и сделал такой вывод... Никто же в конце концов не пострадал. OckhamTheFox 03:31, 21 сентября 2006 (UTC)

[править] Спасибо :)

Главное, несправедливо... Alexei Kouprianov 19:15, 21 сентября 2006 (UTC)

[править] Дискриминация!!!

А Бералпо невчем "признаваться" - он ничего не скрывал и никого не обманывал. Ситуацию с новыми мировыми технологиями он пояснил сразу. Признаются виновные.

Кстати, Беральпо НИКАКИМ ВАНДАЛИЗМОМ и оскарблением не занимался, что предусматривает блокировка. А если есть возможнось анонимной правки, то и всё остальное -- про корпорации, коллективы, клоны и т.д. -- полный абсурд и глупость того, кто эту правку внёс в правило. Меры блокировки принимаются в отношении "ВАНДАЛИЗМА", В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ -- людей и их айпи, повреждающих сайт и ВРЕДЯЩИХ его работе. Так что, ВАНДАЛИЗМОМ является блокировка участника проекта, дабы помешать его развитию и улучшению.АНПН 21:23, 21 сентября 2006 (UTC)

[править] «Просьба закурить» переименована в «Культура курильщиков»

А вот текст в статье никак не поменался от этого. Непорядок. Не надо так делать. А если делаете - меняйте текст. Сказали А - говорите Б.
Carn !? 21:48, 27 сентября 2006 (UTC)

Ничего не смог добавить. Не разбираюсь в тематике, а ориссы писать не в моём стиле. OckhamTheFox 21:50, 27 сентября 2006 (UTC)

upd. Добавил определение и культурные аспекты. В стиле АПЭ. OckhamTheFox 22:03, 27 сентября 2006 (UTC)

Спасибо, направление уже есть.
Carn !? 01:03, 28 сентября 2006 (UTC)

[править] Шаблоны в статьях

Я тут недавно так что спасибо что просвятил. Удачи! — Это сообщение написал, но не подписался участник Hzioulquoigmnzhah (обсуждение • вклад) .

Спасибо, что не обиделся. Я не очень-то деликатно об этом просвятил. OckhamTheFox 10:19, 28 сентября 2006 (UTC)

[править] ПРЕКРАТИ ЗАНИМАТЬСЯ ВАНДАЛИЗМОМ!!!

**Предупреждение**
Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. В частности, [Удаление иллюстраций curid=84065&diff=1229431&oldid=1229406 вот эта] произведённая Вами правка нарушает следующее правило: Википедия:Вандализм. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение могут только тот, кто его выставил, или администратор.

[править] Лондон

Здравствуйте. Рад, что вам понравилась статья о Лондоне. Если вы считаете, что она достойна стать избранной, проголосуйте, пожалуйста, здесь: Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Лондон. Спасибо :) --AndyTerry 11:28, 30 сентября 2006 (UTC)

[править] Одноранговая сеть

что ты сделал с Одноранговая сеть? зачем разделил? почему так тупо? статью Файлообменная сеть вообще удалить надо давно, а ты на нее ссылок напихал. зачем вынес список сетей P2P в список файлообменных сетей? тем более что это _не_ список файлообменных сетей, а список сетей P2P (включая частично децентрализованные) — Это сообщение написал, но не подписался участник Maxvl (обсуждение • вклад) .

Мне тоже не совсем понятно зачем вы написали этот список Некоторые известные P2P-сети. Включили в него все вам известные малопопулярные и мёртворождённые сети, ссылки на сайты которых, просто захламляют статью. Что касается статьи Файлообменная сеть, то она должна остаться, так как такое понятие существует. OckhamTheFox 11:24, 3 октября 2006 (UTC)

Свою ошибку в неправильном именовании статьи я понял. Я вернул список наместо (надеюсь вы его доработаете), а созданную статью Список файлообменных сетей поставил на удаление. OckhamTheFox 12:14, 3 октября 2006 (UTC)

[править] Что за

Г-н OckhamTheFox. <з> глупость: убирать гссылку теорфизика из ст2 "БВ"? — Тжа.

Было похоже на вандализм. OckhamTheFox 04:40, 6 октября 2006 (UTC)

О'кэй. Правда, странные у Вас представления о вандализме. Кстати, ш-н «Добавить» дублирует ф-цию тэба/закладки „+“. — Тжа.

Я не Лебедев. Мне можно. OckhamTheFox 11:44, 6 октября 2006 (UTC)

[править] плохый словар...

как по-русский называется женщина которая ходит по горах, как Альпы, Хималаи? Bocianski 17:16, 6 октября 2006 (UTC)

Альпинистка. OckhamTheFox 17:23, 6 октября 2006 (UTC)

Как и по-польский. А такое слово гималяистка (или гималаистка) тоже ест? Написал стаба о Руткевич, надежна, что можно понять. Bocianski 17:49, 6 октября 2006 (UTC)

Есть только альпинистка. Женщина, которая занимается восхождением на горные вершины - альпинизмом, называется альпинисткой, вне зависмости от названия гор на которые она восходит. OckhamTheFox 17:56, 6 октября 2006 (UTC)

аха. Но в польским ест и татерник (только Татры - более высоке польские горы), альпинист (во всех высоких горах, не только Альпах) и гималаист (в горах высоких чем 5 тыс. метров). Буду знанть, спаси. Bocianski 18:09, 6 октября 2006 (UTC)

[править] Йифф

Возможно, Вы слишком торопитесь - к какой категории - сленг, арго, жаргон, ... - Вы хотите отнести эту англокальку? С уважением, Alexandrov 19:12, 10 октября 2006 (UTC) (да, а чем Вам фирры - или как там их - не угодили? По-моему, они очень украшали данную статью :-)

Это скорее сленг. Не англокалька, а ономатопея. OckhamTheFox 19:52, 10 октября 2006 (UTC)