Обсуждение шаблона:Request

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Предвосхищая вопрос «что указать, если в статье нет текста?», советую ставить {{d}}. MaxiMaxiMax 03:44, 19 декабря 2006 (UTC)

Содержание 1 И еще пара стилистических придирок 2 Мои пять копеек 3 "Нет категорий" 4 Почему бы не сделать шаблон таким? 5 Пожалуйста, аккуратнее 6 Латинизация 7 Рекомендуемое расположение шаблона на странице 8 {{rq}}

[править] И еще пара стилистических придирок

Отсутствие в статье interwiki, категорий и иллюстраций не является нарушением ВП:ПУ, как это следует из текста шаблона. --DR 11:09, 19 декабря 2006 (UTC)

Предложите вашу формулировку. #!George Shuklin 23:49, 19 декабря 2006 (UTC)

"В данной статье отсутствуют ... Для улучшения качества статьи рекомендуется их добавить" --DR 09:38, 20 декабря 2006 (UTC)

Отсутствуют стиль и ориссы? :) #!George Shuklin 09:58, 20 декабря 2006 (UTC)

Мне казалось, что в первой записи этой ветки были достаточно чётко перечислены пункты, к которым относилась эта претензия. орисс - это нарушение ВП:ПУ. --DR 10:40, 20 декабря 2006 (UTC)

Но в шаблоне не только эти пункты. Текст общий для всех, делать различный текст для различных случаев слишком сложно (да и шаблон в ~50-60k врят ли будет ..э... разумным). #!George Shuklin 08:24, 21 декабря 2006 (UTC)

А в чём у Вас сложности с различным текстом? Разделить шаблон на два switch-а, один - для нарушений правил (с соответсвующим предупреждением), другой - для оставшихся трёх. В качестве альтернативы можно попробовать использовать более мягкие формулировки вроде: "Статья не полностью соответствует правилам википедии или рекомендациям по оформлению статей. Желательно:". Или (уже в switch-e): "*проставить интервики (их остсутствие не является нарушением правил)".

Выбирая между тем, поставить на статью новичка {{request|img|iwiki}} или {{Нет иллюстраций}}, {{No iwiki}} сейчас я явно выберу два последних в связи с их гораздо меньшей категоричностью --DR 10:41, 21 декабря 2006 (UTC)

"разделить на два свича"? Думаете, это так просто? Необходимо проверить следующий набор условий:

• параметр один соответствует а или соответствует б, или соответствует ц, ...
• параметр два ...
• параметр девять...

Собственно, основная проблема - невозможность группового сравнения и циклов в шаблонах. Насчёт текста заголовка, думаю, да, будет нормально. #!George Shuklin 12:22, 21 декабря 2006 (UTC)

Шаблон ещё должен в соответствующие категории включать --Butko 11:12, 19 декабря 2006 (UTC)

fixed. #!George Shuklin 23:49, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Мои пять копеек

Даже одна. Почему все поля на английском кроме стиля? Может единообразно сделать?--Dstary 14:01, 19 декабря 2006 (UTC)

• Да, действительно нехорошо. Русский я не хочу использовать по причине раскладок. Скобочки-то на латинице набирать... Чтобы не прыгать туды-сюды. "Стиль" сейчас поправлю. style, думаю, будет ок. #!George Shuklin 22:57, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] "Нет категорий"

Сделал шаблон {{nocat}}. Георгий, плз, добавь в табличку-описание этот одиночный шаблон. Спасибо :) Я просто не очень понимаю в таких сложных шаблонах и не понял, как это сделать. Роман Беккер ^?! 22:05, 19 декабря 2006 (UTC)

уже неактуально - сам разобралсо :) Роман Беккер ^?! 22:34, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Почему бы не сделать шаблон таким?

<div style="border:solid 1px gray;background:white;font-size:small;padding:1em;font-size:smaller;float:left;clear:both;margin:1em">
{{#if: {{{1|}}}|
: '''Статья не полностью соответствует [[ВП:ПУ|правилам википедии]]. Желательно:'''
{{#if: {{{iwiki| }}}| *проставить [[Википедия:Интервики|интервики]][[[[Категория:Википедия:Статьи без интервик]]]]}}
{{#if: {{{cat| }}}| *указать [[Википедия:Категории|категории]][[Категория:Википедия:Статьи без категорий]]}}
{{#if: {{{img| }}}| *добавить [[Википедия:иллюстрации|иллюстрации]][[Категория:Википедия:Статьи без иллюстраций]]}}
{{#if: {{{stub| }}}| *дописать до размеров хотя бы [[Википедия:болванка|заготовки]][[Категория:Википедия:Очень короткие статьи]]}}
{{#if: {{{sources| }}}| *найти и указать [[Википедия:Авторитетные источники|авторитетные источники]], подтверждающие написанное[[Категория:Википедия:Статьи без ссылок на источники]]}}
{{#if: {{{wikify| }}}| *[[Википедия:Викификация|викифицировать]][[Категория:Википедия:Статьи к викификации]]}}
{{#if: {{{style| }}}| *привести стиль в соответствие с нормами научного стиля современного литературного русского языка[[Категория:Википедия:Стилистически некорректные статьи]]}}
{{#if: {{{стиль| }}}| *привести стиль в соответствие с нормами научного стиля современного литературного русского языка[[Категория:Википедия:Стилистически некорректные статьи]]}}
{{#if: {{{НТЗ| }}}| *изложить все точки зрения, в соответствии с принципом [[ВП:НТЗ|нейтральной точки зрения]][[Категория:Википедия:Статьи, нейтральность которых поставлена под сомнение]]}}
{{#if: {{{NPOV| }}}| *изложить все точки зрения, в соответствии с принципом [[ВП:НТЗ|нейтральной точки зрения]][[Категория:Википедия:Статьи, нейтральность которых поставлена под сомнение]]}}
{{#if: {{{translate| }}}| =*перевести текст с иностранного языка на русский[[Категория:Википедия:Иноязычные статьи]]}}

|''Шаблон {{tl|request}} используется  неверно, не указан ни один из параметров.''}}</div>

Это немного затруднит использование шаблона ( {{request | 1 | iwiki=1 | stub=1 | sources=1 }} ), но зато упростит добавление новых парметров.--Hayk 01:22, 20 декабря 2006 (UTC)

• Вы сами ответили на вопрос. Это затруднит использование шаблона. #!George Shuklin 08:01, 20 декабря 2006 (UTC)

  Георгий, я добавил туда "орисс", посмотри, правильно ли сделал... надо ли что-то менять в количестве этих 8-9-10..? Роман Беккер ^?! 08:22, 20 декабря 2006 (UTC)

  В принципе, да. Потом я попробую этот кошмар причесать... #!George Shuklin 09:06, 20 декабря 2006 (UTC)

  Немного затруднит в текущем виде, т.к. я переделал шаблон, но не изменил его логику. Если убрать проверку на наличие параметров (зачем использовать этот шаблон без параметров?), то усложнений не будет - особой сложности в использовании {{request|cat=1|img=1|iwiki=1|stub=1}} вместо {{request|cat|img|iwiki|stub}} я не вижу. --Hayk 12:46, 20 декабря 2006 (UTC)

зачем печатать эти "=1"? Какую особую логику это добавит? И почему "=1", а не "=yes" или что-то другое? Безусловно, с точки зрения Java-программиста наиболее логичным было бы писать что-то вида wiki.templates.users.request(wiki.templates.users.request.values.noiwiki,wiki.templates.users.request.values.nocat); но мне почему-то текущая форма нравится больше -_-. #!George Shuklin 08:23, 21 декабря 2006 (UTC)

Я предложил сделать так для того, что бы сделать код шаблона более читабельным и простым.--Hayk 09:52, 21 декабря 2006 (UTC)

А давайте сделаем мелкие подшаблончики типа {{request/iwiki}}, {{request/stub}} и прочие, а потом вместо того, чтобы проверять по 10 условий, просто добавлять шаблон {{request/{{{1}}}}}, {{request/{{{2}}}}}… В подшаблонах пропишем как раз те строчки и категории, которые нужно будет вставить в {{request}}. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 13:40, 22 декабря 2006 (UTC)

Кстати… Не нужно будет редактировать шаблон для вставки нового параметра :) Просто добавить строку в описание и всё. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 13:48, 22 декабря 2006 (UTC)

Если выты сумеетешь сделать это юзабельным - вперёд и с песнями. Лучше экспериментировать на временном шаблоне. Но интуиция мне говорит, что нормально подружить их выты не сможетешь. Шаблоны в вики - это что-то вроде батников в НТ. Всё что нужно сделать можно, но с дикими проблемами. #!George Shuklin 12:15, 23 декабря 2006 (UTC) Исправления: Kalan ↗↓ Распишитесь! 14:44, 23 декабря 2006 (UTC)

Да ни фига подобного. {{rq}} — Kalan ↗↓ Распишитесь! 14:42, 23 декабря 2006 (UTC)

Я тоже думал о таком варианте, но в твоём случае проблемы начнутся, если кто-то будет использовать шаблон неверно - с несуществующим парметром (например wikifi). В этом случае, т.к. шаблона rq/wikifi нет, то отобразится ссылка на несуществующий шаблон. --Hayk 15:06, 23 декабря 2006 (UTC)

Хм… А ведь правда! Но ведь есть же #ifexist… — Kalan ↗↓ Распишитесь! 17:38, 23 декабря 2006 (UTC)

Ну а в случае если все парметры будут ошибочны, то надписи о том что шаблон используется неверно не будет. --Hayk 18:38, 23 декабря 2006 (UTC)

Сдаюсь. :) Но наврядли перед использованием участник не прочитает документацию. Там все слова вроде простые, хотя бы в одном-то не ошибётся :) А если слово всего одно, то лучше ставить одиночный шаблон. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 18:54, 23 декабря 2006 (UTC)

Тогда получается что смысла в этой фразе нет никакого. --Hayk 19:00, 23 декабря 2006 (UTC)

Возможно. Сейчас {{rq}} покраснел от стыда. На каждый неверный параметр выдаётся ссылка на создание параметра и документацию. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 07:40, 24 декабря 2006 (UTC)

[править] Пожалуйста, аккуратнее

В этой помойке страшно даже букву менять. Пожалуйста, редактируйте аккуратнее - одна опечатка и весь шаблон рассыпается. #!George Shuklin 09:12, 20 декабря 2006 (UTC)

1. Георгий, если что-то не так, пожалуйста, поправь.. Я бы хотел туда еще достоверность засунуть. Копивио, наверное, засовывать сюда не стОит - копивио должно или быстро удаляться, или так же быстро вычищаться из текста статьи, если там не только копивио (чтобы избежать юридических проблем), а шаблон реквест, имхо, более "спокойный". Роман Беккер ^?! 09:21, 20 декабря 2006 (UTC)

[править] Латинизация

Я хотел бы иметь выбор в написании параметров.

• орисс или OR
• достоверность или fact check (Obersachse 12:43, 20 декабря 2006 (UTC))

--Obersachse 12:17, 20 декабря 2006 (UTC)

• поддержу, только не fact, а check. Fact относится к отдельной фразе, а check - ко всей статье. Я не умею так делать, и прошу Георгия помочь. Роман Беккер ^?! 12:29, 20 декабря 2006 (UTC)

• added. #!George Shuklin 13:51, 20 декабря 2006 (UTC)

  Merci. Thanks. Danke. --Obersachse 13:52, 20 декабря 2006 (UTC)

[править] Рекомендуемое расположение шаблона на странице

Если исходить из принципа, что Википедия предназначена в первую очередь не для редакторов, а для читателей, тогда шаблоны с незначительными сообщениями для редакторов должны помещаться внизу статьи, как и специальные категории в конце списка категорий. Кроме этого, у читателя сходу вырабатывается скептическое отношение к статье, в верхней части которой написано, что она чему-то там не соответствует. Я просто против выноса незначительных замечаний вверх страницы, потому что на хороших статьях, у которых, например, нету всего лишь иллюстраций или же нет интервик, будет находиться вверху сообщение «о несоответствии». Поэтому предлагаю, если проставляются только какие-то из параметров iwiki, cat и img, то помещать данный шаблон внизу статьи (как ранее и помещались соответствующие шаблоны {{noiwiki}}, {{нет иллюстраций}}), а если хотя бы один из параметров stub, sources, wikify, style, стиль, NPOV, НТЗ, translate, орисс, OR, check — то помещать вверху статьи. С уважением, Ace^eVg 12:00, 23 декабря 2006 (UTC)

Если нет возражений, тогда эту рекомендацию надо будет разместить в документации шаблона. Ace^eVg 21:48, 23 декабря 2006 (UTC)

[править] {{rq}}

Можно ли попросить о еще одно параметре: coord, показывающем строчку добавить географические координаты? Это позволило бы избавиться от шаблона {{нет координат}}--DR 19:28, 27 декабря 2006 (UTC)

{{request}} и {{rq}} — абсолютно разные шаблоны. В последний такой параметр уже добавлен. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 08:12, 28 декабря 2006 (UTC)

А зачем бы я иначе тут это второй раз писал? --DR 10:21, 28 декабря 2006 (UTC)

После того, как мы решим вопрос с оформлением, претензий к замене request на редирект на rq не будет. #!George Shuklin 11:54, 28 декабря 2006 (UTC)

Редирект не получится. В категории "неверное использование" уже куча было гадости. Вопрос с оформлением решать надо, согласен. Лучше сделать это у меня в аське — 230 217 949. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 12:06, 28 декабря 2006 (UTC)

{{request}} вообще-то использовать уже не рекомендуется. {{rq}} создаёт меньшую нагрузку на сервер, потому что он будет обновляться очень редко. Так что добавлять параметр сюда нет никакого смысла. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 12:06, 28 декабря 2006 (UTC)

Всюду, где использовался этот шаблон, я его заменил на {{rq}}. Всё работает. Теперь можно заменять этот редиректом на тот? --Участник:-) 23:49, 10 января 2007 (UTC)

Ага. --Obersachse 00:01, 11 января 2007 (UTC)