Обсуждение участника:Smartass2006/Архив 26 июня 2006 г.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Предупреждения от администрации 1.1 Предупреждение 1.2 Предупреждение 2 Предлагаю компромисс 3 Крышка канализационного люка 4 Мировая закулиса не дремлет 5 Не надо по своему усмотрению править странички участников 6 Ночь длинных ножей 7 Википедия:Заявки на арбитраж 8 Maximaximax 9 Не понял 10 Уважаемые партийцы! Остановите вандала pauka 11 … 12 Молдова-часть Румынии, к вопросу о голосовании супротив единства Wikipedia 13 Предупреждение

[править] Предупреждения от администрации

[править] Предупреждение

Смартес, пожалуйста, не нужно хамить. Оценку умственных способностей участников тебя проводить никто не уполномачивал. MaxiMaxiMax 11:07, 19 мая 2006 (UTC)

Максим, но никто не запрещал проводить такую оценку. Я думаю, что если участник считает возможным осуществить некие действия, которые не запрещены правилами, он имеет на это право. К тому же, оценка эта проведена в мягкой форме. Хамства я там не нашёл, там только призыв объявить бойкот. // vh16 (обс.) 10:45, 25 июня 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Добавление в статью Бесполезность раздела «Бесполезные участники Википедии» с именами конкретных участников является оскорблением. Дмитрий Кузьмин 15:00, 24 июня 2006 (UTC)

---

Примечание: Данные предупреждения запрещается модифицировать, перемещать и удалять с этой страницы (в том числе переносить в архив) в течение полугода с момента публикации.^{[Источник?]} Прошу предоставить ссылку на правило, на основании которого это указание помещено на мою страницу. Если ссылка не будет предоставлена в течение недели, все предупреждения будут заархивированы при следующей архивации. (Собственно, все предупреждения помещаются в музей, так что все желающие могут с легкостью с ними ознакомиться). —Smartass 04:07, 25 июня 2006 (UTC)

Хорошо, если вы требуете формального обоснования, то вот оно: Википедия:Правила блокировок, п. 2.5.1., «Подрыв нормального функционирования Википедии»: «умышленное изменение подписанных другими участниками комментариев или их удаление». То есть, если администратор сочтёт, что удаление предупреждения подрывает функционирование Википедии, то вы можете быть заблокированы. Voi la. —CodeMonk 01:35, 26 июня 2006 (UTC)

Это Вы о чем, извиняюсь? Я спрашивал, где правило, позволяющее администратору требовать, чтобы участник не архивировал какие-то надписи в течение 6 месяцев? —Smartass 01:47, 26 июня 2006 (UTC)

[править] Предлагаю компромисс

Привет, Smartass! Я предлагаю разрешить конфликт с CodeMonk более мирным способом. Я написал на странице обсуждения участника CodeMonk своё предложение и на всякий случай дублирую здесь:

CodeMonk и Smartass, учитывая всё вышесказанное (в частности, сказанное solon'ом), может быть, возможно мирное разрешение вашего конфликта, без привлечения АК? Я предлагаю участнику CodeMonk не заниматься более страницей обсуждения участника Smartass и не настаивать на хранении там предупреждений. А участнику Smartass я предлагаю в ответ отозвать иск, поданный в АК. Мне бы очень хотелось, чтобы мы разрешили ситуацию таким образом, поскольку это позволило бы участникам урегулировать конфликт легко и непринуждённо. Кроме того, снятие иска позволит разгрузить Арбитражный комитет и избавит сообщество от обсуждения этого вопроса. Прошу участников CodeMonk и Smartass прокомментировать моё предложение и надеюсь, что оно будет принято. LoKi 17:31, 12 июня 2006 (UTC)

Пожалуйста, ответь на это предложение на странице обсуждения CodeMonk'а. LoKi 17:31, 12 июня 2006 (UTC)

[править] Крышка канализационного люка

Возможно вас заинтересует эта статья, мне она сразу напомнила майонезную баночку :), которая, кстати, пользуется большим успехом, когда я кому-то рассказываю о Википедии, то первое что идут люди смотреть это именно статью про неё, прямо-таки визитная карточка. --ajvol 08:41, 13 июня 2006 (UTC)

Сделаем. А вот интересно, что Вы рассказываете про Склифосовского... :) —Smartass 10:56, 13 июня 2006 (UTC)

Не, им бы (слушателям) о Википедии усвоить информацию, на Викисловарь я пока не замахиваюсь :) --ajvol 11:11, 13 июня 2006 (UTC)

В смысле не "пока", а "больше"? :) —Smartass 11:27, 13 июня 2006 (UTC)

[править] Мировая закулиса не дремлет

Штурмовые отряды партии ПЭП (г-н АйДи бёрн и к.-а. Барнаул) ведут в Лондоне тайные переговоры с печально известным вандалом Березовским тасцем, долгое время считавшимся покойным. --the wrong man 10:56, 14 июня 2006 (UTC)

Ну, ты прям ищейка, с таким азартом по чужим вкладам шастаешь в англ-вики ID burn 11:21, 14 июня 2006 (UTC)

Только мне непонятно, какой такой "большой вклад" сделал tasc. По-моему, он только стирал куски текста. И чем это он так занят?... —Smartass 11:55, 14 июня 2006 (UTC)

Ясно чем, готовит заговор против Путина Википедии. :-) --the wrong man 11:57, 14 июня 2006 (UTC)

Может, замуж выходит? —Smartass 12:01, 14 июня 2006 (UTC)

За Барнаула? --the wrong man 12:05, 14 июня 2006 (UTC)

С ID burn'ом они смотрелись бы лучше... —Smartass 12:07, 14 июня 2006 (UTC)

 :-))) --the wrong man 12:13, 14 июня 2006 (UTC)

Прям бабки-сплетницы, особенно забавно читать мысли "невинного дитя" -- ID burn 12:18, 14 июня 2006 (UTC)

Может, он нашёл работу в Общественной правозащитной организации секс-меньшинств «Единый союз гомосексуалистов России»? // vh16 (обс.) 12:04, 14 июня 2006 (UTC)

Сдается мне, что проблема тут гораздо глубже, чем права секс-меньшинств. Секс меньшинства собираются в голубых барах, а тут мы имеем их появление в преимущественно мужском коллективе. Как, знаете ли, кролик, помещенный на капустное поле... —Smartass 12:10, 14 июня 2006 (UTC)

Вы считате, что он подружился с кроликами-извращенцами? // vh16 (обс.) 12:14, 14 июня 2006 (UTC)

Мне кажется, что троица испытывает безмную страсть к The Wrong Man'у. Отвержение, свастики, вольная лексика — все это их возбуждает больше "ласк". —Smartass 12:19, 14 июня 2006 (UTC)

М-да... Smartass, Вы меня пугаете. --the wrong man 15:59, 14 июня 2006 (UTC)

Кого там только за границей нету. Содом и Гоморра, одним словом. :-) --the wrong man 12:18, 14 июня 2006 (UTC)

Я бы им поручил написать статью по их тематике и, пока не справятся, не лезть в обсуждения. —Smartass 12:21, 14 июня 2006 (UTC)

[править] Не надо по своему усмотрению править странички участников

[1]

Для того, чтобы предупредитить участника есть шаблон vandal, который размещается на страничке обсуждения участника.-- ID burn 13:00, 15 июня 2006 (UTC)

Откуда вы взяли такое правило? —Smartass 13:04, 15 июня 2006 (UTC)

Кодекс чести. ID burn 13:06, 15 июня 2006 (UTC)

Кодекс чести тут не при чем. Предупреждения помещают в обсуждение, а описание на личную страницу. Впрочем, если он не согласен, то может исправиться и откатить. —Smartass 13:09, 15 июня 2006 (UTC)

Сразу видно, что вы никогда не были офицером. ID burn 13:19, 15 июня 2006 (UTC)

В этом вы ошибаетесь. —Smartass 13:20, 15 июня 2006 (UTC)

[править] Ночь длинных ножей

Приближается 30 июня... Возможно, председателю ПЭП стоит подумать о расставании с некоторыми членами партии... --the wrong man 17:37, 15 июня 2006 (UTC)

Может, 18 августа? —Smartass 17:54, 15 июня 2006 (UTC)

Я что-то не соображу, в чём сакральность даты. Просветите. --the wrong man 19:07, 15 июня 2006 (UTC)

ГКЧП, дефолт. Просто подыскиваю что-то из российских событий. —Smartass 20:01, 15 июня 2006 (UTC)

А гей-активизм здесь с какого боку? Ну да ладно. Я, кстати, немного поредактировал Вашу статью. Надеюсь, нет возражений? --the wrong man 20:16, 15 июня 2006 (UTC)

Ну я даже не знаю... Только организовали партию, и уже ночь ножей... Статья выглядит очень хорошо! —Smartass 22:01, 15 июня 2006 (UTC)

Твм, тебе в партии делать нечего. Ты нарушил пункт 12 устава партии: «Члены партии не занимаются сексом и спамом на страницах ВП». А еще ты много «думаешь» на страницы Википедии. Барнаул 07:44, 16 июня 2006 (UTC)

Барнаульчик, ты опять принял свои «лекарства»? :-) Зайка, не стоит заниматься сексом с Википедией, она, хоть и женского рода, не для этого. :-) --the wrong man 07:47, 16 июня 2006 (UTC)

[править] Википедия:Заявки на арбитраж

Отзовёшь иск или нет? (См. Обращение от the wrong man'а) --Obersachse 17:09, 16 июня 2006 (UTC)

Я взял на себя смелость отозвать иск единолично, надеюсь, Вы не возражаете? Nevermind 17:28, 16 июня 2006 (UTC)

Что-то странное. The Wrong Man'a похитили, и он пишет это под дулом пистолета? —Smartass 17:29, 16 июня 2006 (UTC)

[править] Maximaximax

Генеральный прокуратор что-то пропустил? Почему Комиссар по максимализации успеха Партии исключён из Партии? --Jaroslavleff^?! 06:15, 17 июня 2006 (UTC)

Он сам себя вычеркнул. Вероятно, решил пойти другим путем. —Smartass 17:16, 17 июня 2006 (UTC)

[править] Не понял

Так в чем дело, Смартасс? Я за оставление твоих статей проголосовал, а ты меня из партии выкинул? Барнаул 17:37, 19 июня 2006 (UTC)

Я с Вами по хорошему, а Вы .... Сначала хотел за удаление голосовать, но не хотел Вас обидеть и проголосовал оставить. Печально, печально. Барнаул 17:50, 19 июня 2006 (UTC)

Не поясничайте, Барнаул. Что Вы там за ахинею написали по поводу статьи "Предупреждение"? Где Ваш голос, поданный за статью "За буй не заплывай"? Вы должны не только брать у партии, но и что-то давать ей, бороться за ее дело, за правые идеалы. Если реабилитируете себя реальными делами, можете возвращаться, То же самое относится и к ID burn'у. Наступили трудные времена, и мы не потерпим в парии оппортунистов. —Smartass 19:31, 19 июня 2006 (UTC)

[править] Уважаемые партийцы! Остановите вандала pauka

Список выставленных на удаление вандалом — участником паук статей только в июне(за 23 дня пытался уничтожить 15 статей и лишь одну признали не соответствующей Википедии!).

Если он будет администратором русская Википедия перестанет быть источником информации!

Древности Сочи-голосующие единодушно за оставление статьи

Храмы Сочи-голосующие единодушно за оставление статьи

Меламед, Марина Львовна-подавляющее большинство за статью

Бенгалия-голосующие единодушно за оставление статьи

Одесское городское общество коллекционеров-голосующие единодушно за оставление статьи

Пассеизм-статья для быстрого удаления без причин выставляется вандалом на голосование!

группа Тараканы-большинство голосов за!

Шабельников, Юрий Леонидович, 11 июня 2006-голосуют за

Абрамович, Борис Михайлович, 8 июня 2006- все голосующие за

Энистон, 6 июня 2006

Кавказская школа бизнеса, 5 июня 2006-большинство за!

Еврейский антифашистский комитет-голосующие единодушно за!

Рахат Алиев, 2 июня 2006-большинство за!

Балтача, Елена Сергеевна-большинство-за!

выставление статей на удаление как видно не принесло никакого вреда, а наоборот привело к их улучшению. Анатолий 22:28, 21 июня 2006 (UTC)

[править] …

«It is not worth an intelligent man’s time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that» — Годфри Харольд Харди. — :) — Helgus 05:22, 23 июня 2006 (UTC)

Поднявший меч на наш союз

Достоин будет худшей кары,

И я за жизнь его тогда

Не дам и самой ломаной гитары.

Как вожделенно жаждет век

Нащупать брешь у нас в цепочке…

Возьмёмся за руки, друзья,

Возьмёмся за руки, друзья,

Чтоб не пропасть поодиночке!

А. С. Пушкин

—Smartass 15:18, 25 июня 2006 (UTC)

Друзья мои, прекрасен наш союз!

Он, как душа, неразделим и вечен,

Неколебим, свободен и беспечен,

Срастался он под сенью дружных муз.

А. С. Пушкин.

// vh16 (обс.) 17:46, 25 июня 2006 (UTC)

Товарищ, верь: взойдет она,

Звезда пленительного счастья,

Россия вспрянет ото сна,

И на обломках самовластья

Напишут наши имена!

А. С. Пушкин.

—Zserghei 17:59, 25 июня 2006 (UTC)

Я сперва хотел именно это написать (одно из моих любимых стихотворений Пушкина), но подумал, что это не совсем по теме) =) // vh16 (обс.) 18:07, 25 июня 2006 (UTC)

Хоть бы кто кинул валютки на борьбу со смартассизмом)--Anhelica 20:27, 24 июня 2006 (UTC)

• Упаси Боже статьи о бардах и поэтах от прогрессивных энциклопедистов, кои не отличают Пушкина от Окуджавы :( --AndyVolykhov ^↔ 18:21, 25 июня 2006 (UTC)

заметьте - строчки были написаны на странице обсуждения, а не в словарной статье. Это было сделано специально для того, чтобы какой-нибудь умник типа Вас вылез. Аналогичным приёмом однажды воспользовался Синявский. Анатолий 18:34, 25 июня 2006 (UTC)

Вы виртуал Смартасса, раз читаете его мысли? А для использования какого приёма он путал импотенцию с асексуальностью, хотел бы я знать? Короче, не верю (с). --AndyVolykhov ^↔ 18:48, 25 июня 2006 (UTC)

члены партии тонко чувствуют мысли и переживания друг друга (особенно её авангард). А насчёт импотенции Вам виднее, конечно (я в этом неспециалист). Анатолий 18:51, 25 июня 2006 (UTC)

Гражданин Andyvolykhov специалист по асексуальности, термин "импотенция" он почему-то не уважает. —Smartass 19:34, 25 июня 2006 (UTC)

[править] Молдова-часть Румынии, к вопросу о голосовании супротив единства Wikipedia

Молдавия—часть Руму(ы)нии, точнее вся западная Молдова, с неофициальным центром политико-культурных событий молдован в Яссах, сейчас принадлежит Бухарести. А болгарско—слав(ь)янский восток, от Днестра до Прута, в ходе истории, оказался отрезан от исторической большой Молдовы. Отделять молдаван от румын бы не стоило, чего стоит попытка чего-то написать о сибирском посконном своеобразии, каких криков и обвинений. Как раз, молдавские национал-шовинисты подчеркивают €днiсть римля(румы)н с одного берега Прута и молдавских товарищей, освобожденных от тягот крепостного строя буржуазно-помещичьей Румынии доблестной советской властью и лично товарищем Сталиным, с другого.--Anhelica 18:47, 24 июня 2006 (UTC)

есть официально разработанный и утвержденный кириллический молдавский (ставший языком миллионов) - будет развиваться соответствующая Вики. А сибирского языка не было, нет и надеюсь не будет. Анатолий 19:14, 24 июня 2006 (UTC)

Да, если сибирский не перейдет на иероглифическое письмо или латиницу, как когда-то, благодаря мудрому вождю советских народов, молдаване в одночасье стали рисовать кириллицей—что для них почти иероглифы--Anhelica 19:21, 24 июня 2006 (UTC)

Ну каких миллионов? Все давно пишут латиницей. Это даже не смешно, это грустно, что люди, не знающие молдавских реалий, пытаются повернуть историю вспять. Только портите впечатление о России, которое и так у наших соседей не очень. К вашему сведению, латиница в Молдавии имеет семисотлетнюю историю, а кириллице лишь пятьдесят лет, да и то в советской части. Нужно уважать историю и выбор других народов. Jaspe 19:31, 24 июня 2006 (UTC)

А вот это вы читали? --AndyVolykhov ^↔ 19:35, 24 июня 2006 (UTC)

очень интересно. Я раньше не знал. Анатолий 19:43, 24 июня 2006 (UTC)

Признаю, не знал. Но это не главное. Главное, что молдаване много веков назад выбрали латиницу, даже если сначала писали на кириллице. И сейчас все пользуются латиницей. Молдаване имеют право сами решать, на каком языке они делают энциклопедию (как вы видите, кириллическая молдавская вики практически мертва), а массовые голосования Большого брата только портят впечатления о нас. Jaspe 19:47, 24 июня 2006 (UTC)

Много веков - это в 1989 ??? И не все, приднестровские молдаване не выбрали (я бы сказал более - вообще никто ничего не выбирал, как сверху приказали таким алфавитом все и пользуются: завтра скажут вернуться на кириллицу - все прекрасно на кириллицу перейдут). Анатолий 19:54, 24 июня 2006 (UTC)

Кстати как показывает практика, некий Большой брат, проживающий иль проживавший в Молдавии гадит и в русской вики--Anhelica 19:51, 24 июня 2006 (UTC)

Это кого Вы имеете в виду? Анатолий 19:54, 24 июня 2006 (UTC)

догадайся иль ты недогадливый?--Anhelica 19:59, 24 июня 2006 (UTC)

Если Вы намекаете на меня, то вынужден вас разочаровать: я там никогда не был. Анатолий 20:02, 24 июня 2006 (UTC)

Значит это не вы, можете спать спокойно--Anhelica 20:05, 24 июня 2006 (UTC)

Вы имеете в виду члена ЦК тов. Zserghei? Он хороший человек и настоящий энциклопедист. // vh16 (обс.) 06:30, 25 июня 2006 (UTC)

Спасибо за оказанное доверие. --Zserghei 18:00, 25 июня 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Smartass, не следует переходить границы. Ты должен быть вежлив и корректен по отношению к другим участникам независимо от того, какие чувства их действия у тебя вызывают. Призываю тебя извиниться перед участниками за [им оскорбление] (на всякий случай уточню, что имеются в виду слова: «Пора нам подумать о том, чтобы приструнить совершенно бесполезных участников нашего важного проекта. Гаденышам и хамам скажем решительное нет!») и более не употреблять оскорбительных выражений. LoKi 20:45, 24 июня 2006 (UTC)

Если я начну извиняться перед конкретными участниками, то они могут подумать, что я оскорбил конкретно их, и оскорбятся. Если перед всеми — все сообщество может оскорбиться. Как быть? —Smartass 21:51, 24 июня 2006 (UTC)

Зачеркнуть свои слова и написать что-нибудь вроде «Я никого не хотел обидеть своими, может быть, чересчур грубыми словами: это был результат несдержанности. Прошу меня простить». Мне кажется, так будет замечательно. :) LoKi 22:08, 24 июня 2006 (UTC)

Здравствуйте, Smartass. Прошу обратить внимание, что оскорблять участников совершенно недопустимо, тем более в статьях, претендующих на энциклопедичность. Я имеею в виду вот эту [2] Вашу правку. Кроме того, этот Ваш комментарий [3] может быть расценён как неуважение к администрации и личный выпад. Хотелось бы надеятся, что впредь Вы будете более осмотрительны в своих поступках и аккуратнее в комментариях.
Прошу учесть, что в следующий раз Вы будете заблокированы. Спасибо за понимание. solon 23:34, 24 июня 2006 (UTC)

Про первую правку мне Кузьмин уже сегодня писал (см. музей предупреждений). Лично я не вижу в этих заметках ничего оскорбительного. Деятельность Andyvolykhov'a и Chernenko на самом деле вредна для проекта и оскорбительна для многих участников (это нетрудно подкрепить многочисленными примерами). Зачеркивание же указания (не уверен, кто из администраторов его накалякал) о том, что предупреждения должны висеть у меня в обсуждении 6 месяцев не может быть названо противозаконным, т.к. надпись эта — просто самодеятельность, не имеющая никакого отношения к правилам. Было бы правильно выявить того, кто это написал, и его предупредить. Никакой "администрации" в Википедии не существует, есть только администраторы, но по правилам они не обьединены во властную структуру, как Вы хотите предствить. Никакого греха в критике именно "администрации" не вижу, т.к. по правилам все участники равны. "Личный выпад" — могло бы быть, если бы я обратил внимание, кто писал надпись; но мне это все равно. К тому же личные выпады совершенно не запрещены. Если мне что-нибудь не нравится в деятельности какого-то участника, то я так и пишу. А администратор это, суперадминистратор, бюрократ, король, королевич — согласно правилам, это совершенно все равно. Можем все эти моменты обсудить подробнее, если хотите. —Smartass 03:59, 25 июня 2006 (UTC)

Возможно, термин «администрация» здесь был не вполне уместен. Однако, надеюсь, Вы поняли, что речь о Вашем собственном коментарии «администраторский бред». Поскольку данная реплика была сделана точно после предупреждения Дмитрия, напрашивается вывод о том, что Ваши действия имеют прямое отношение к этому предупреждению и характеризуют именнно действия Дмитрия Кузьмина, несмотя на то что тот эту надпись не далал.

Что же касается оскорблений, то проблема не в том, что Вы не видите в подобных характеристиках ничего оскорбительного, имеет значение, что это хорошо заметно другим. Недопустимо обзывать участников, называть их «гадёнышами» или бесполезнными безотносительно к фактическому положению вещей. Не думал, что Вам нужно будет объяснять столь очевидные вещи. solon 08:30, 25 июня 2006 (UTC)

Ничего эдакого "личного" к Кузьмину я не испытываю, хотя и большого уважения у меня к нему как к администратору нет. Вообще, с чего Вы взяли, что каждый участник обязан испытывать уважение к "администрации", а не испытывать этого чувства — это уже зазорно? Набор администраторов у нас довольно пестрый; кто-то мне нравится, кто-то нет. В особенности мне нравятся администраторы, которые выполняют свою функции, а не берутся решать этические проблемы или, как в случае Кузьминым, считают Википедию продолжением своей организаторской деятельности в реальной жизни. Что касается "гаденышей" и "хамов", то проблема гораздо серьезнее, чем поддержание вежливости. Речь идет о создании наилучших условий для спокойного редактирования статей на любые темы, и вредители в этом деле действительно сильно мешают. Приятно редактировать в компании умных людей, if you know what I am talking about. —Smartass 12:09, 25 июня 2006 (UTC)

Давайте называть их агентами Порноаллаха, это универсальная штука. ГСА 09:33, 25 июня 2006 (UTC)