Обсуждение участника:Smartass2006/Архив 28 августа 2006 г.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Нерусь в СССР 2 Дополнение 3 Интерсная находка 4 Идея 5 Прозьба 6 Чем объяснить проколы 7 Не е-те мозги 8 Предупреждение 9 Про совок 10 Статьи Ромбика о говне 11 Гимн академии 12 Философия ботаники 13 Предупреждение

[править] Нерусь в СССР

По-моему, слишком много идеологии, я попробую написать нейтральнее ;-) Честно говоря, ставлю под сомнение что вообще нужно упомянать что термина не было в СССР - можно написать что его и в древнем египте не было, и при первобытно общинном строе Ян Владимирович 22:14, 20 августа 2006 (UTC)

Присоединяюсь. --AndyVolykhov ^↔ 22:20, 20 августа 2006 (UTC)

[править] Дополнение

В ст. "Чиновничество в России" можно добавить факт действий гэкачепистов, холуёв из свиты Горби-верного ленинца, инициированный их страстным желанием сохранить тёпленькие местечки — взамен испарение сгнившей совчины. См. "ГКЧП и СССР, или ТАЙНА 1991 года". И современность: Фронт борьбы с ветрянными мельницами, т.е. Комитет гражданской самообороны, разродившийся манифестом. 65.54.155.46

Сделаем. —Smartass, Академик АПЭ 18:33, 20 августа 2006 (UTC)

Прочите ст. Гавриила Х. Попова “С точки зрения экономиста” (о романе Александра Бека “Новое назначение”) за 1987-й г. (Это также к причинам краха Союза нерушимого, одна из версий) см.СОВРЕМЕННЫЙ ЮБИЛЕЙ. И уж заодно его (ГХП) учителя Зайончковского Петра А., писавшего о России 2-й пол. 19-го в. 65.54.155.59

Добавим. —Smartass, Академик АПЭ 13:23, 25 августа 2006 (UTC)

Интересный случай из жизни совчиновника высокого ранга — откровенность за 5(!) дней до своей смерти с незнакомым журналистом. Вчера прочёл ст. А. Кузьмищева, кор. "Правды", с фактиком об этом. Постараюсь её найти в Инэте. 65.54.154.46

[править] Интерсная находка

В поисках interwiki к статье Дно полез в английскую Википедию и обнаружил такой disambig. :-) --the wrong man 18:28, 20 августа 2006 (UTC)

 :). Нужно написать статьи "верх", "низ", "перед", "зад", "бездонный". —Smartass, Академик АПЭ 18:31, 20 августа 2006 (UTC)

[править] Идея

Помнится, статья про Андрея Волыхова была безжалостно удалена. И вот, что я придумал, ув. академик Smartass. Почему бы Вам не написать статью Табаки? Помните, в «Маугли» был один шакал такой занятный, Шер-Хану всё подтявкивал. :-) На всякий случай — английская статья о Табаки. --the wrong man 18:49, 20 августа 2006 (UTC)

Может еще и в комментах кому ее посвятить? =)Nevermind 18:51, 20 августа 2006 (UTC)

Это, смотря какая статья получится. Если хорошая, отчего же не посвятить. :-) --the wrong man 18:54, 20 августа 2006 (UTC)

Начало положено =) Nevermind 18:56, 20 августа 2006 (UTC)

Надеюсь, что статью не поставят на удаление, утверждая, что она состоит из одних оскорблений. :) ... А мы пойдем на север... —Smartass, Академик АПЭ 21:09, 20 августа 2006 (UTC)

P.S. Тут нужна консультация the wrong man'a и Dart evader'а, т.к. слово-то английское; явного русского аналога нет. Как быть? —Smartass, Академик АПЭ 22:15, 20 августа 2006 (UTC)

[править] Прозьба

Здраствуйте, уважаемоя Академия! Я Вас очень уважаю за вашу независимост и еще с тех пор, как был анонимным участинком. У меня возникла к вам прозьба: не могли бы Вы помочь перевести статью из английской википеди? Я сделал запрос на страничке Википедия:Запросы на перевод. Очень надеюсь на вашу помощь, мне эта статья нужна для научной работы! Спасибо! Zonder

Я так понимаю, речь идет о en:Faggot_(epithet)? Займемся. —Smartass, Академик АПЭ 22:13, 20 августа 2006 (UTC)

Вы считаете, что Уранизма недостаточно? =) Тогда лучше давайте переведем en:Fag bomb (П..ая бомба =) Nevermind 22:23, 20 августа 2006 (UTC)

[править] Чем объяснить проколы

в выборе экс-академиков: ГСА, neon, nМах? Вроде не 1-й день живёте, а такие оплошности в психоложестве. 65.54.155.60

Академия открыта для самого широкого круга участников. Проколов не было, идёт естественный процесс. Анатолий, академик АПЭ 19:57, 23 августа 2006 (UTC)

Всем угодить невозможно. Я вполне доволен сегодняшним составом, да и товарищ Президент, и академики, я думаю, тоже. У нас дружный коллектив, если кто-то по каким-то соображениям ушел, это не так страшно. —Smartass, Академик АПЭ 20:00, 23 августа 2006 (UTC)

[править] Не е-те мозги

"Несмотря на итоги референдума 1991 года, СССР под натиском критики, хулы и амбиций руководства имел неосторожность самораспуститься" Стыдно читать такую х-ню. 2-я Российская империя накрылась тазом в 1989-м г., когда рухнула её западная граница — Берлинская стена. Учите историю, позорщики. 65.54.154.147

Это детали. СССР был ликвидирован именно в 1991. Анатолий, академик АПЭ 16:07, 24 августа 2006 (UTC)

Одно дело "мировая система социализма", другое СССР, третье Российская империя. —Smartass, Академик АПЭ 16:12, 24 августа 2006 (UTC)

• Читайте внимательно С-с. Почему я поставил порядковое числительное? 65.54.97.192

Так можно дойти до того, чтобы считать годом распада 22-й год. Мёртворождённое образование. --the wrong man 16:14, 24 августа 2006 (UTC)

Cлабо́, т-щ ThwRM. Следуя Вашей эпистемологии, все исчезнувшие страны и империи суть мёртворождённые объекты. У Союза были взлёты, ну а затем вереница трупов. Если хотите: 91-й г. — это сертификат усопшего, а 89-й — когда кондрашка стукнул. 65.54.97.192

Не знаю, не знаю. Уже одно то, как были проведены административные границы между республиками СССР, свидетельствовало о некрепком душевном здоровье создателей Союза. Искусственные образования долго не живут. Факт. --the wrong man 17:21, 24 августа 2006 (UTC)

• Я чуть не заплакал, прочтя Ваш донельзя наивный ответ. Прямо-таки не знаеш, где найдёш и где потеряеш. :^( Всё в человеческой истории искуственно (хотя бы наш эпистолярий посредством Вики)! Вот 2-й Германский Райх (бисмарковский) был искусственным созданием или естественным, что про́жил жалких 4X (1918-1871) лет? И таких примеров можно кучу привести. Оказывается, всё дело в админских [это, случайно, не влияние здешних коротышек? ;^)] границах, а так всё хорошо прекрасная маркизма... Какие ещё сокровища Вы храните, т-щ историософ? :^(. 65.54.97.192

  Располагайся УССР, на территории реальной Украины, было бы чему отваливаться в 91-м? --the wrong man 17:45, 24 августа 2006 (UTC)

Теперь ясно, чем Союз отличается от АПЭ. У АПЭ только взлеты, неуклонный прогресс. —Smartass, Академик АПЭ 17:06, 24 августа 2006 (UTC)

• Поживём—узрим, до чего докатится АПЭ. 65.54.97.192

• Крым бы мы никогда не отдали. —Smartass, Академик АПЭ 18:10, 24 августа 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Никогда больше так не делайте. Иначе будете заблокированы за подрыв функционирования Википедии, см ВП:ПБ. MaxiMaxiMax 03:31, 25 августа 2006 (UTC)

В первую очередь Вы должны заблокировать себя, так как это Вы редактировали чужой текст в голосовании. Подсчитывать голоса Вы можете как Вашей душе угодно, а вот зачеркивать чужие надписи — нехорошо-с. Тем более и ТЖА резко возразил против такого произвола. Заметьте, что я Ваши безобразия с зачеркиванием оставил, и лишь только подправил формат. Эстетика, батенька, эстетика. Впрочем, что я обьясняю картинкофобу... —Smartass, Академик АПЭ 12:02, 25 августа 2006 (UTC)

Товарищ президент, тут извините аблом - голосование на администраторов проводят бюрократы и структурируют его как им нравицца. Не повезло нам с Вами в этом. неон 12:10, 25 августа 2006 (UTC)

товарищ Президент - это я, а Смартесс - товарищ Председатель :-) Анатолий, академик АПЭ 12:14, 25 августа 2006 (UTC)

Согласно правилам (насколько я помню), они лишь считают голоса. Подправлять же чужие надписи не рекомендуется. В данном случае нарушения со стороны самозванца администратора-бюрократа (его никто не выбирал) очевидны. Прекрасно знает, что это ТЖА, но тем не менее трет надпись. —Smartass, Академик АПЭ 12:20, 25 августа 2006 (UTC)

Ну и какого фига не получается внести правки в страницу академии? Я тоже хочу, если не академиком, то хотя бы доцентом...--Черный Бумер 14:42, 25 августа 2006 (UTC)

Подайте заявку: Участник:Smartass/Заявки о вступлении —Smartass, Академик АПЭ 15:32, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Про совок

Книга С.Г.Кара-Мурзы [1] Анатолий, академик АПЭ 20:19, 25 августа 2006 (UTC)

Меня только немного смущает что слово взято в кавычки, но всё равно бранно-оскорбительный характер слова под очень большим сомнением. На "совок" я бы не обиделся. Анатолий, академик АПЭ 21:10, 25 августа 2006 (UTC)

Конечно, совок не оскорбление, а лишь легкая ирония. А мысль насчет кавычек интересная. Может, сказать Вы "дурак" и не оскорбление вовсе? —Smartass, Академик АПЭ 21:17, 25 августа 2006 (UTC)

Да уж. Представляю себе дискуссию: "Дурак". - От "идиота" слышу. А если серьёзно, можно попробовать написать статью Совок только боюсь опять много крику будет. Анатолий, академик АПЭ 21:19, 25 августа 2006 (UTC)

Может быть, начать со статьи "Уничижительные прозвища"? —Smartass, Академик АПЭ 22:42, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Статьи Ромбика о говне

Меня смущают эти статьи. Чувствую, что Ромбик победил и мне пора на пенсию. - Vald 20:39, 26 августа 2006 (UTC)

А какие статьи? Зная Ромбика, наверняка про поедание говна. Хотите удалить? —Smartass, Академик АПЭ 20:42, 26 августа 2006 (UTC)

Танкист Вульфсон проголосовал удалить. Прошу академиков обсудить это дело, и решить - Vald 20:48, 26 августа 2006 (UTC)

Ставлю на обсуждение. —Smartass, Академик АПЭ 20:50, 26 августа 2006 (UTC)

ИМХО надо всё это слить в одну-две статьи. Анатолий, академик АПЭ 21:01, 26 августа 2006 (UTC)

Победил не Ромбик, а его верный Барнаул. По скорости реакции и количеству произведённого контента (в хорошем смысле этого слова) он посрамил всю Академию вместе взятую. Запишите его к себе - тем самым значительно расширите охват проблемных областей и производительность труда. wulfson 13:21, 28 августа 2006 (UTC)

Историческая справка: Барнаул был членом ПЭП, и был исключен из ее рядов за латентный гомонегативизм. - Vald 13:24, 28 августа 2006 (UTC)

[править] Гимн академии

Дорогой президент, дорогие сотрудники академии!

Обратите внимание на следуюший перевод гимна академии на англиский язык. Предлогаю сделать его официальным, и/или создать специальную научную комиссию по переводам гимна академии. Иностранный член академии Tamok 22:27, 26 августа 2006 (UTC)

Living in squalor nations many

Did not read articles, couldn't write any.

Not knowing the truths neither the freedoms

Gullible dwellers of the earth's kingdoms.

Long live to the greatest endeavor ours!

Long live to the Lantern of Science Smartass!

As for Academy, true 'tis veracious

"No" utters never, forever "Yes"!

And hence, Wikipedia, genius brave

Began to write, to enlighten all.

Friendly, with care got to the work

To give a surprise to any dork.

Long live to the greatest endeavor ours!

Long live to the lantern of science Smartass!

As for Academy, true 'tis veracious

"No" utters never, forever "Yes"!

Now Enlightment strolls through the parklands

And Russian people are getting smarter.

The folk's by academy driven

Forward, to goals so bright.

Long live to the greatest endeavor ours!

Long live to the lantern of science Smartass!

As for Academy, true 'tis veracious

"No" utters never, forever "Yes"!

Я немедленно занес эти великолепные строки на страницу нашего английского филиала. Мы выходим на международную арену! —Smartass, Академик АПЭ 23:29, 26 августа 2006 (UTC)

[править] Философия ботаники

Не вполне понял смысл этой правки. Вы как-то специально против слова традиция в этом контексте? Пока все равно немного переделал, чтобы звучало чуть более по-русски. Alexei Kouprianov 22:45, 26 августа 2006 (UTC)

"Традиция" звучит несколько ненаучно на мой взгляд. Но выбирайте, как Вам больше нравится. —Smartass, Академик АПЭ 23:05, 26 августа 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Я считаю оскорбительными и нарушающими ВП:НО Ваши неоднократные заявления о существовании некоего "тайного сговора" и гипотетической "партии операторов". В частности, это завления, сделанные в рамках голосования по присвоению статуса администратора участнику VanHelsing.16 а также в последовавшей затем заявке на арбитраж. Однако я не считаю, что моя деятельность в Википедии даёт основапния для подобных безосновательных умозаключений.

Заявляю Вам, что ни в этом, ни в аналогичных случаях я не имею привычки обсуждать с кем либо свой голос ни до ни (обычно) после голосования. Заверяю Вас, что ни в этом ни в аналогичных случаях я не получал ни от кого предложений согласовать голоса или каким-либо образом повлиять на исход голосования.

Прошу Вас либо привести доказательства своих обвинений, либо извиниться - здесь, а также на тех страницах, где Вы допустили подобные заявления.

--Kaganer 12:52, 28 августа 2006 (UTC)

Павел, я извиняюсь за Смартасса, на том основании, что вы не админ. - Vald 13:23, 28 августа 2006 (UTC)

Заявка на арбитраж - оскорбление (?!) "Практика тайных переговоров членами АК началась именно при Wulfson'e, а недавно "Комитет" отказался ее пресечь." (Смартесс) - Вы отрицаете что между членами АК ведутся тайные переговоры? Это же общеизвестный факт. "Кроме того, wulfson сам признается, что он приобрел несколько друзей (= единомышленников, голосующих в унисон). Таким образом, по всей вероятности существует тайная партия, решающая, кого пропускать в операторы, а кого нет." (Смартесс) - это всего лишь предположение и Вы явно никак не названы в числе членов этой гипотетической "партии". Так что личные выпады против Вас в заявке на арбитраж никак не просматриваются. Вдобавок если Вы не админ то вдвойне непонятно почему Вы восприняли выражение "партия операторов" на свой счёт (есть хорошая русская поговорка по этому поводу. но не буду её тут приводить, чтобы не накалять страсти). В голосовании по vh16 Смартесс не говорил о сговоре и партиях. Моя рекомендация на будущее - приводить конкретные оскорбляющие Вас правки, иначе "предупреждение" выглядит голословным и скорее всего оно недействительно. Рекомендую также получше изучить правила, в том числе и ВП:НО. Анатолий, академик АПЭ 13:33, 28 августа 2006 (UTC)

Глупости, ув. тов. Анатолий, не надо повторять даже за лидером. Когда я сказал, что я приобрёл несколько друзей, то я имел в виду именно то, что я сказал - мы честно боролись, и я рад, что победили именно эти кандидаты, а не их оппоненты, и по окончании выборов мы расстались именно друзьями, а не врагами. Я нормально пообщался и примерно с половиной из тех, кто проголосовал против меня - с теми, кто согласился со мной пообщаться - и мы расстались друзьями. Вы можете поднять мой вклад/переписку за конец мая - начало июня и проверить. И если для вас такой подход непонятен, то винить в этом надо только самих себя.

Возможность конфиденциального обсуждения исков членами АК предусмотрена положением об АК - не потрудитесь сами открыть соответствующую страницу.

Я - человек более толстокожий, чем коллега Каганер, и мне наплевать (мягко говоря), какие бредни вам в голову ещё придут. У вас, как я понял, последовательность действий такова - вы сначала что-то ляпнете, а только потом начинаете придумывать обоснования. Так что моя рекомендация вам на будущее - займитесь делом - а то вы даже между собой не можете договориться. (Пример - недавнее ваше посещение моей страницы обсуждения, когда вы сначала предложили мир, а через 10 минут написали свой иск). Раздвоение сознания - это симптом. wulfson 17:33, 28 августа 2006 (UTC)

Честное слово, совершенно не хотел Вас обидеть, а также в этой своей реплике не хотел разбирать соответствие или несоответствие действительности приведённых цитат (впрочем про "партию операторов" я прокомментировал ниже) - я только здесь хотел показать, что Kaganer'а Смартесс не оскорблял. В том что АК ведёт тайные переговоры тоже нет ничего оскорбительного - тем более если это предусмотрено правилами. Никакого иска лично я не писал, Вы возможно что-то путаете, и раздвоения сознания я у себя пока не наблюдал, а в Академии единомыслие уставом не предусмотрено - мы не всегда шагаем в ногу :-). Впрочем я отнюдь не пацифист :-). С неизменным уважением (хотя и не всегда с Вами согласен). Анатолий, академик АПЭ 17:54, 28 августа 2006 (UTC)

Почему-то оскорблять АПЭ у нас считается делом нормальным, а как малейшая критика властных структур — возмущение не имеет границ. —Smartass, Академик АПЭ 17:58, 28 августа 2006 (UTC)

На Wulfson'а не обижаюсь, хотя слова "не надо повторять глупости", "раздвоение сознания", "ляпнете", "бредни" по-моему плохо сочетается с ВП:НО. Впрочем то что никто никаких предупреждений не вынесет лишь подтвердит правоту слов Смартесса.Анатолий, академик АПЭ 18:03, 28 августа 2006 (UTC)

А я в данном случае и не планировал сочетать свои слова с Правилами - для меня было важнее донести наконец своё мнение до академической общественности. Я и так его смягчил. wulfson 19:25, 28 августа 2006 (UTC)

Он слишком близко к сердцу принимает критику. Можно подумать, что мы что-то очень обидное сказали. Комитет заседает тайно — заседает. vh16 "шагающие в ногу" дискриминировали, чтобы нам досадить, — дискриминировали. На что обижаться-то? —Smartass, Академик АПЭ 18:15, 28 августа 2006 (UTC)

Так и я на вас не обижаюсь - в прямом соответствии с русской народной максимой - пока вы своими действиями не докажете обратное. wulfson 19:25, 28 августа 2006 (UTC)

Пытаетесь использовать доказательство от обратного? В данном случае оно не сработает, т.к. мы всего лишь внимательно слушаем. —Smartass, Академик АПЭ 19:42, 28 августа 2006 (UTC)

"Партия операторов" — это наша повседневная реальность, а никакая не фантазия. Если проводить параллель с реальной жизнью, то наиболее близкий аналог — "партия бюрократов". Бюрократы и операторы не столько заботятся о каких-то принципах, сколько стремятся закрепить свое собственное положение. Отсюда, например, практическая невозможность отозвать оператора тем же методом, которым он был выбран (т.е. общим голосованием). "Тайные переговоры" между членами АК — общеизвестный факт. "Комитет" недавно решительным образом отказался сделать свои обсуждения доступными публике. Что касается самого Kaganer'а, то лично о нем я никаких утверждений не делал. В нескольких эпизодах, в которых я его наблюдал, его поведение мне совершенно не понравилось. Однако, если кому-то такой арбитр нравится, — о вкусах не спорят. Уточните пожалуйста конкретнее, по какому поводу я должен извиниться. —Smartass, Академик АПЭ 14:35, 28 августа 2006 (UTC)

любопытно что как недавно отмечалось, в en:wiki отзыв оператора совершенно рутинная процедура. 2/3 за отзыв и привет. Анатолий, академик АПЭ 14:50, 28 августа 2006 (UTC)

Я думаю, ничего не стоит внести поправки правил на обсуждение сообщества. --Boleslav1 14:56, 28 августа 2006 (UTC)

Смарт, но раз "партия операторов" - это, по твоим словам, повседневная реальность, у тебя есть неопровержимые доказательства её существования. Иначе это клевета по отношению ко всем "операторам", как ты нас называешь. Между прочим, администраторами являются и некоторые члены "академии", но получается, что они тоже состоят в "партии операторов"? Народ жаждет сенсаций - огласи список членов "партии операторов", иначе твои слова можно расценить как клевету по отношению ко всем администраторам без исключения. --Boleslav1 14:56, 28 августа 2006 (UTC)

"Партия операторов" — общеупотребительный термин; авторство не принадлежит мне. Я его употребил, взяв в кавычки. Смысл не в списках, а в ментальности. Став оператором (или комитетчиком), участник автоматически начинает смотреть на других участников свысока и инстинктивно подавляет все явления, которые — даже потенциально — грозят его избранному положению. Хотя роль операторов чисто техническая (откатывать вандалов, оформлять структуру некоторых страниц), у нас они сплошь и рядом выступают в роли носителей высшего разума. Это было бы не так плохо, но к сожалению они слишком часто употребляют свои технические возможности, чтобы показать, какие они у нас умные. —Smartass, Академик АПЭ 15:06, 28 августа 2006 (UTC)

Выкрутился :-) --Boleslav1 15:08, 28 августа 2006 (UTC)

Да, кажется это выражение ввёл я. Это образное выражение, отнюдь не означающее что есть некий "заговор операторов". Это выражение означает лишь что в ряде голосований прослеживается совместное голосование многих операторов (не всех!), как только прямо или косвенно затронуты их интересы. Естественно, одинаково голосуют не все операторы, но некоторая тенденция налицо. Другой вариант - поддержка коллеги оператора в споре даже когда он очевидно не прав - своего рода "корпоративная солидарность" (естественно она тоже "срабатывает" не всегда, но многочисленные примеры налицо). Анатолий, академик АПЭ 15:15, 28 августа 2006 (UTC)