Diskusia:Filioque

Z Wikipédie

Je to naozaj také zlé, že tam treba ten tag neutralita? Bronto 21:13, 20. október 2006 (UTC)

Už len to, že sú tam iba odstavce "pravoslávne poňatie", katolícke žiadne. A niektoré formulácie (Vyznanie viery (tzv. symbol viery) s alebo bez filioque vyjadruje výrazne odlišné učenie o Najsvätejšej Trojici) sú prinajmenšom jednostranne podané. Mz 21:16, 20. október 2006 (UTC)

Myslím, že ide o pomerne veľký rozpor, ak si to aj niekto nemyslí, tak mimimálne dôsledky sú značné a pretrvávajú dodnes. Vasiľ 21:19, 20. október 2006 (UTC)

To bol iba príklad. Ale bez ohľadu na to, aké sú dôsledky, tam treba dopísať, že existuje katolícky pohľad a tiež teologicky zdôvodnený, že tá odlišnosť zasa až taká veľká nie je. Mz 21:22, 20. október 2006 (UTC)

Neviem, čo bolo mienené dôsledkami, ale text ma potešil aspoň tým, že sporu Filioque nepripisoval výhradnú vinu za Veľkú schizmu (r. 1054), ako sa ťo častokrát deje. ---ak- 21:25, 20. október 2006 (UTC)

Dôsledkami som myslel rozdelenie cirkvi. Vasiľ 14:53, 22. október 2006 (UTC)

Súhlasím s nutnosťou úprav! Jednostrannosť pohľadu z toho naozaj trčí.. Neospravedlňuje ani "poklidná existence" českej mutácie na cs, s priamymi odkazmi na weby Pravoslávnej cirkvi... ---ak- 21:23, 20. október 2006 (UTC)