Pogovor:Terorizem

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

[uredi] Slog

Zanima me, zakaj so bili tipi terorizma razvrščeni v posamezne (nove) članke. Po mojem pojmovanju namreč opisi nacionalističnega, verskega, ... terorizma ne potrebujejo samostojne strani (svoj članek). | Pozdrav :) -- Tcie, 5. 5. 05 @2048 CEST

V primeru, če obstaja dovolj gradiva za članek, se premakne na nov članek; to sem predvsem storil, da se izboljša preglednost besedila (nihče ne mara predolgih besedil). MMG - predlagam ti uporabo avtomatičnega podpisa, to storiš z uporabo --~~~~. LP, --Klemen Kocjančič 20:52, 5 maj 2005 (CEST)

Zaciklane povezave vrst terorizma so brezpredmetne. --Ziga 10:46, 19 avgust 2005 (CEST)

Nihče ne mara predolgih besedil, vendar PMSM nihče še bolj ne mara prekratkih besedil. Daljše besedilo se pač smiselno razdeli v razdelke (poglavja). --AndrejJ 22:44, 19 avgust 2005 (CEST)

[uredi] Vsebina

V razdelku o verskem terorizmu sta kot organizaciji napačno omenjena posameznika Dr. Baruch Goldstein in Yigal Amir! Poleg tega bi rad opozoril še na to, da se ime g. Rabina navadno sloveni v Izak. 1. novembra 2005 gobagoba

[uredi] Hegemonski terorizem

Najbrž zgolj nakjljučje, da ste tega izpustili, kajne? Pa tudi sicer definicija terorizma šepa... oziroma lahko o tem kaj več pove zgolj Božo in tovarišija... sicer pa definicija (v angleščini...): act of terrorizing, or state of being terrorized; specif.: a The system of the Reign of Terror. b A mode of governing, or of opposing government, by intimidation. c Any policy of intimidation. (upam, da ste ujeli mode of governing in intimidation... preko Atlantika... tudi sicer desni nagib, mar ne?)... -Ferdi 18:56, 20 marec 2006 (CET)