Разговор:Душа

Из пројекта Википедија

[уреди] Провера неутралности

Номинација за проверу неутралности подразумева и образложење на страни за разговор: ... Разлог за номинацију је постављен на разговор овог чланка.

Овде (и не само овде) то није случај, мислим да је то погрешно.

Предлажем да се прва реченица измени, како би звучала неутралније:

ДУША (гр. ψυχη и πνευμα, лат. anima, spiritus, дух, дисање, дување) : По учењу Православне цркве, није само специфична компонента људскога бића...

==

Нема потребе убацивати у реченицу додатно објашњење. Треба само ставити наслов, да се ради о православном учењу. Погледајте колико има ставки енглеска верзија. Други могу додавати учења осталих религија и философија, само их треба стављати под одговарајући наслов.

Примедба о објективности може се односити на нешто друго. Има различитих схватања душе у оквиру самог православља. Ја сам читао аргументоване полемике које су тврдиле да је душа бесмртна по природи, а не по благодати и то све са позивањем на свете оце. Тако да сада ни сам не знам задњу православну реч по овом питању, мада ми је раније било просто и јасно. Срећом, ово се не помиње у чланку. Али треба радити на верзијама које ће колико је год могуће избећи будуће полемике. Шта када се једном појави примедба да душа не може бити и створена и бесмртна, јер је то контрадикција? Треба мало напрезати вијуге и мислити на време...

Miodrag 01:06, 3. април 2006. (CEST)

== Да, међутим, схватање душе које се у чланку износи деле и римокатолици и добар део протестаната...

[уреди] Скромно мишљење

Овај чланак је, као и велика већина осталих о религијској тематици, обично смеће. --Јакша 22:44, 22. јун 2006. (CEST)