Användardiskussion:Adelgren

Wikipedia

Tidigare diskussioner finner ni här: Arkiv!

Innehåll 1 Grekisk mytologi 2 Primater 3 Användarsidan 4 Reumatism

[redigera] Grekisk mytologi

nice hål i grekiska mytologin, syftar på skapelsen och kronos men du tar bort frågeställningarna? niiiice! lyckat med en berättsle som krockar! gj... not... —föregående osignerade inlägg skrevs av 81.216.45.236 (diskussion • bidrag) 15 februari 2007 kl. 08.52

Frågeställningar har inte i artikeln att göra. Har du frågor om artikeln som du vill diskutera så ställ dem i artikeldiskussionen. /Adelgren 15 februari 2007 kl. 08.55 (CET)

bör det inte vara fakta och inte lögner? gj... —föregående osignerade inlägg skrevs av 81.216.45.236 (diskussion • bidrag) 15 februari 2007 kl. 08.58

Om du har fakta så lägg till det i artikeln, man backa då upp den faktan med en ordentlig källa. /Adelgren 15 februari 2007 kl. 09.01 (CET)

btw diskussions sidan är i princip orörd och kommer fortsätta vara, varför? pga 95% av tittarna på just den sidan skiter fullständigt i den delen... och ett inlägg där och vänta på svar lär ta vad månader? år att få... gz nj! —föregående osignerade inlägg skrevs av 81.216.45.236 (diskussion • bidrag) 15 februari 2007 kl. 08.59

haha så det var bästa du kunde komma med... awhh how cute... —föregående osignerade inlägg skrevs av 81.216.45.236 (diskussion • bidrag) 15 februari 2007 kl. 09.03

Tack! :-) /Adelgren 15 februari 2007 kl. 09.04 (CET)

[redigera] Primater

Var det verkligen med avsikt du återställde en vandalversion av artikeln???--Jörgen B 13 februari 2007 kl. 16.09 (CET)

Självklart inte. Har någon påstått det? /Adelgren 13 februari 2007 kl. 20.36 (CET)

Nej. Din redigering: [1]. Med vänlig hälsning, Jörgen B 13 februari 2007 kl. 20.57 (CET)

Det pågick ett redigeringskrig med några klottrare och jag råkade återställa fel version. Dock fanns det personer som återställde min felaktiga redigering så jag ansåg inte att det fanns någon anledning för mig att vidta några andra åtgärder. Kolla gärna upp om användaren tidigare har klottrat eller förstört på Wikipedia innan du anklagar någon för något. Det är just sådant här som har fått många användare att sluta redigera på Wikipedia. /Adelgren 13 februari 2007 kl. 21.05 (CET)

Jag ber verkligen om ursäkt om du uppfattat min fråga som en anklagelse. Jag undrade om du var medveten om vad som hände. Det är ibland ett litet problem att återställa till rätt version; den här gången var ju redan artikeln återställd innan din redigering, annars händer det att artiklar återställs bara delvis.Jörgen B 14 februari 2007 kl. 03.10 (CET)

[redigera] Användarsidan

En sån utmaning kunde jag inte låta gå obemärkt, så jag staplade upp användarrutorna. Sen såg jag att du just hade gjort precis det motsatta, så det kanske inte alls var det du var ute efter. Om du lär dig ett par extra språk (eller börjar använda vilken sökmotor och webbläsare som helst) skulle man kunna lägga dem i två spalter, med Babelrutorna i den ena... //Essin 18 februari 2007 kl. 10.42 (CET)

[redigera] Reumatism

Som nybliven användare vet jag inte hur jag skall hitta din mailadress men jag hoppas på ett svar här: Under artikeln reumatism la jag in ett boktips som du raskt tog bort, en liten undran- varför? (hjälp en nybörjare om det är något som är fel) --Nina 19 februari 2007 kl. 21.18 (CET)

Hej Nina! Jag får ta och be om ursäkt för den där raderingen. Tyvärr är det så att det läggs in tonvis med "spam" här på Wikipedia varje dag, och ditt boktips råkade följa med i en radering som jag gjorde. Jag tänkte lite fel helt enkelt. Jag har lagt in boktipset igen i artikeln om reumatism, är du inte nöjd med formateringen så är det bara att ändra den! :-) Med vänliga hälsningar Adelgren 19 februari 2007 kl. 22.21 (CET)