Wikipedia:Aktuella diskussioner/20050117
Wikipedia
| Den här sidan är tänkt för wikiholics och andra intresserade som tycker det tar lite för lång tid att springa runt till en massa olika sidor i Wikipedia-namnrymden för att se om det pågår någon diskussion av något slag där (som skulle kunna vara av intresse) — varje gång jag inte varit inne på wikipedia på några dagar, så brukar jag nämligen ägna en massa tid åt att läsa igenom min övervakningslista, som nästan enbart består av sidor i wikipedia- eller wikipediadiskussion-namnrymderna för att se om någon ny diskussion har uppstått som jag som administratör bör känna till. (Tycker någon att vi bör ändra omröstningsförfarandet i administratörsomröstningarna eller på WP:SSBR? Har någon lagt förslag på någonting annat som, om det blir praxis, på något vis kan komma att förändra hur jag kommer använda (skriva eller läsa) svenska wikipedia?) Denna första version innehåller (för närvarande :) bara vad jag hittat och ansett intressant av det som skett under den senaste tiden — jag har naturligtvis därmed gjort ett högst subjektivt urval; jag förväntar mig att jag får hjälp att bota detta bias!
Hela idén kommer från Michael Snows initiativ Wikipedia Signpost, som är en slags tidning med nyheter från engelska wikipedia, att läsas av dem som vill ha information om vad som pågår, men som inte orkar/vill/har tid att leta efter den... Detta förslag är åtskilligt mycket mindre ambitiöst: endast en lista över aktuella frågor som diskuterats under den senaste veckan... nåja, det är en wiki, vi får se var det hela landar - i värsta fall blir det en helt onödig lista över sammanfattade diskussioner och händelser som undertecknad av någon anledning tyckte vara intressanta att uppmärksamma den 17:e januari 2005, och som ingen någonsin orkar uppdatera. Den som vill göra detta till någonting lika läsvärt som "The Signpost" har mina hjärtligaste lyckönskningar! \Mike |
[redigera] Måndagen den 17:e januari 2005
[redigera] Inrikes
- I mitten av december (16-25) försökte Åke Persson och Gunnar Larsson på bybrunnen väcka frågan angående regler för att dra in sysopsskap. Diskussionen verkar ha dött ut utan att någon annan intresserade sig för frågan.
- Grillo försökte få liv i Kvalitetskontrollen. Först genom att helt enkelt föreslå artiklar som länge legat där för radering. Detta protesterade andra användare emot och tyckte att det var missbruk av sidan Wikipedia:Sidor som bör raderas. Som svar startar Grillo Wikipedia:Projekt Kvalitetskontroll med det uttalade syftet att hålla ordning på själva sidan Wikipedia:Kvalitetskontroll och att bort de artiklar som har förbättrats från sidan.
- På Wikipediadiskussion:Sidor som bör raderas föreslog Elinnea den 10:e att SSBR snarare borde bli än mer renodlad. De tre som kommenterade höll med att de nuvarande åtgärdsförslagen "flytta", "korrigera" och "översätt" inte hade där att göra. Eftersom så få kommenterade så har ingen har velat(?) göra något åt mallen.
- På Wikipedia:Begäran om kommentarer väcktes den 11:e januari frågan om huruvida man ska blockera användarnamn som riskerar blandas samman med existerande användare, sedan Användare:GriIIo (namnet innehåller två versala "i") registrerat sig och gjort ett halvdussin redigeringar. Användare:Grillo (namnet innehåller två gemena "L") tog upp fallet på WP:BOK. I brist på svensk policy i frågan konstaterades att engelska wikipedian har ett uttryckligt förbud ([1], [2]) mot "impersonation attempts", det vill säga användarnamn som är avsedda att orsaka förväxlingar gentemot andra användare eller mjukvara. Resultatet blev att användaren blockerades och uppmanades att skaffa ett annat användarnamn.
- Administratörer:
[redigera] Utrikes
- Sidan http://www.wikipedia.org som tidigare var en vidarelänkningssida till engelska wikipedian är sedan början av januari omgjord till en portal som ska länka till alla olika wikipedior. Vissa protester mot detta hördes från en: där många uppenbarligen hade använt sidan som ett bokmärke/favorit i webbläsaren. Speciellt reagerades på att ingen hade förvarnat om ändringen. Sidan ser i sig inte så inbjudande just nu; man försöker förbättra den, framförallt utseendemässigt, på m:www.wikipedia.org portal. Ett förslag om att liva upp den med flaggor föll inte i god jord då det påpekades att det ofta är betydande skillnad på lands- och språkgränser. En annan fråga är förstås vilket språk texten på sidan ska ha - en portal till ett stort antal wikipedior, bör den ha all, eller ens en stor del, text på engelska? Eller är engelska tillräckligt spritt för att "alla" ska förstå det?
