Användardiskussion:Apollo

Wikipedia

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor om Wikipedia. /Nicke Lilltroll 25 november 2004 kl.19.23 (CET)

Välkommen hit till svenskspråkiga Wikipedia önskar även Zaphod 26 november 2004 kl.18.39 (CET)

Hej Apollo, och välkommen!

Trevligt att du skriver en massa nya artiklar och eftersom det finns massor med plats på wikipedias datorer behöver du inte förkorta artikelnamnet i texten.

Gunnar Larsson 28 november 2004 kl.12.15 (CET)

Innehåll 1 Lista över mystikreligioner 2 Artiklar utan innehåll 3 Reklam 4 Samma spam för tredje gången - Dags att spärra Apollo?

[redigera] Lista över mystikreligioner

Hej, förstog inte varför du ändrade texten Lista över mystikreligioner till Lista över mystiker, det stämmer inte med artikelns namn. Jag rullade tillbaka artikeln. jordgubbe 6 december 2004 kl.05.32 (CET)

Hej Jordgubbe! Var snäll och ändra, om du inte vill lära mig hur man gör, rubriken "Lista över mystikreligioner" till "Lista över religionernas mystiker" eller "Lista över mystiker" vilket är något sämre alternativ - annars blir det fel. Tro mig! --Apollo 12 december 2004 kl.22.09 (CET)

[redigera] Artiklar utan innehåll

Hej,

Jag skulle vilja föreslå att du skapar lite färre artiklar, men i gengäld skriver något i artiklarna som tillför mer information än bara rubriken. Att bara lägga till "tomma artiklar" ger inte så mycket. - Tournesol 21 december 2004 kl.14.26 (CET)

Instämmer, tomma artiklar kommer bara att raderas av en administratör. Thuresson 21 december 2004 kl.14.28 (CET)

Jag kommer att fylla "stubbar" med innehållet så småningom men jag skapar dem nu vid sidan om; för att inte glömma dem eller får att någon annan gör det medan jag håller på med det jag tycker är viktigast för mig just nu. Tack för din vakenhet! Hälsningar--Apollo 21 december 2004 kl.14.33 (CET)

Det finns redan tusentals stub-artiklar, t.ex. här. Istället för att skapa nya finns möjligheten att fylla de som finns med information. Thuresson 21 december 2004 kl.14.37 (CET)

Nu har två administratörer bett dig att inte skapa tomma artiklar och ändå fortsätter du. Jag måste än en gång be dig att inte skapa tomma artiklar. Skriv istället artiklar som åtminstone är början på något. Thuresson 21 december 2004 kl.14.58 (CET)

---

Om du gör oseriösa ändringar i artikelsamlingen förstör du för andra besökare. Du riskerar också att få ditt användarnamn blockerat, så att du inte längre kan skriva något på Wikipedia. Testa gärna wikitekniken i sandlådan men förstör inte artiklarna i encyklopedin.

Med vänliga hälsningar Lamré 22 december 2004 kl.01.58 (CET)

Vad menar du med oseriösa ändringar, kära Lamré? Du får var konkret – speciellt när du för med dina hotelser. Tar inte du verkligen i? Jag anser mig vara en seriös wikipedist. Läs bara mina inlägg så kan du skaffa dig en uppfattning om. Har du för resten någon chef (någon som står över dig här) som jag kan klaga på dig hos?--Apollo 22 december 2004 kl.11.55 (CET)

Du har vid upprepade tillfällen "förstört" länkar, t.ex. Teresa av Ávila. Dessutom har du trots tillsägelse skapat tomma artiklar samt ändrat artiklars vedertagna layout. Var vänlig sluta med det! Lamré 22 december 2004 kl.12.05 (CET)

Jag medger, efter att jag kollat stavningen av orten hon kommer ifrån, att det ska stavas med ”Á” men det långt ifrån att försöka medvetet förstöra för någon. Dessutom det var jag som skrev artikel och det är självklart att jag återkommer då och då för fila på den. Din återställning av den är felaktigt på det viset att Du gör att det finns du onödiga upprepningar om att hon är helgon och kyrkolärare. Dessutom länkar du överflödigt visa detaljer som t.ex. årtalet då hon helgonförklarades, karmelitorden och liknande.

En annan sak är dina helt felaktiga härjningar på min artikel om automatskrift. Jag ber dig att återställa den så kommer jag så småningom in och filar även på den.

Om du sedan med ”artiklarnas vedertagna layout” menar t.ex. att litteratur hänvisningar och annat ska skrivas kursivt så har du (ni) fel. Kursivt ska i möjligaste mån undvikas helt och hållet inte bara på datorns skärm där det men även på pappret då det är svårläst typsnittsvariant om graden är inte mycket stor och fet. Det vet alla som studerat grafisk formgivning. Använd helst ””-tecken. Dessutom efter den kursiverade boktiteln ska vara punkt och inte kommatecken.

Det finns bara två tomma artiklar nu som jag skapade. Du får gärna ta bort dem om du vill men länken till Gud från Teresa av Ávila :s Gudsförening är intetsägande läs: felaktigt.

Det skulle inte skada med litet mer respekt för andra här från din sida, kära Lamré.

Var snäll och besvara också mina frågor från föregående meningsutbyte, Tack.--Apollo 22 december 2004 kl.12.51 (CET)

Först och främst ber jag att få upplysa dig om att det var undertecknad som skrev artikeln Teresa av Ávila. Tyvärr har du en förmåga att länka samma ord alltför många gånger, se exempel Det är inte rimligt att länka "Karmeliterna" fyra gånger! Vad gäller automatskrift får du gärna exemplifiera vad du åsyftar med "felaktiga härjningar". Med "artiklarnas vedertagna layout" menar jag bl.a. utformningen av födelse- och dödsdata. Lamré 22 december 2004 kl.13.12 (CET)

[redigera] Reklam

Hej, jag har idag raderat artikeln Walsch besöker Stockholm under år 2005. Artikeln är inte encyklopedisk, snarare uppfattar jag den som reklam. Om du vill göra reklam för någon händelse är Wikipedia fel plats. Jag vill ännu en gång uppmana dig att gå igenom nybörjarkursen så att du slipper fler påpekanden här. Thuresson 3 januari 2005 kl.11.15 (CET)

Har du läst vad Lamré skrev om detta och sedan mitt svar på det? Han var mer varsam denna gången än du. Allt är inte så vitt eller svart som man kanske tror från början.--Apollo 3 januari 2005 kl.13.03 (CET)

Jag vet inte varför, men artiklen fanns fortfarande kvar. Den är nu borttagen. Jag har även raderat Humanity's team med samma motivering. Jag kan bara understryka vad Thuresson sagt ovan. Skärpning! Sten A 3 januari 2005 kl.17.09 (CET)

[redigera] Samma spam för tredje gången - Dags att spärra Apollo?

Apollo har för tredje gången lagt in samma spam, trots att vi andra raderat och sagt åt honom att låta bli. Jag föreslår att han spärras på minst en månad. - Tournesol 13 januari 2005 kl.20.16 (CET)

Får man inte - på den här sajten som kallar sig "Den fria Encyklopedin" - hänvisa människor till info och låta de själva avgöra om de vill ta nyttja hänvisningen eller inte?--Apollo 13 januari 2005 kl.20.22 (CET)

Nej, inte på det sätt du gör. Du kan eventuellt nämna det i artikeln om personen ifråga. Lamré 13 januari 2005 kl.20.36 (CET)

Nej, det får man inte. En artikel skall vara tillräckligt innehållsrik för att man skall kunna förstå den utan att följa några länkar. Dock är det inte i första hand det jag vänder mig emot, utan att du fortsätter spamma trots att vi upprepade gånger raderat och sagt åt dig att låta bli. - Tournesol 13 januari 2005 kl.20.31 (CET)

Tournesol, jag anser mig inte spamma. Jag gör ju ingen reklam för något. Om t.ex. årets nobelpristagare i litteratur bestämde sig plötsligt att besöka Sverige i år så skulle säkert denna information tillåtas platsa på svensk Wikipedia på fler än ett ställe. Walsch är också en författare av världsklass. Jag försökte alla dessa gånger göra denna information så lite spammässig så möjligt – ändå ses jag som en notorisk förbrytare. Kan inte du diskutera detta fall med någon. Det måste ju finnas gränsfall eller hur?--Apollo 13 januari 2005 kl.20.47 (CET)

Hävdar du på fullt allvar att du inte gör reklam för något när du skapar en artikel som inte innehåller någon som helst annan information än en länk till en extern sida? Jag antar att du inte har mage att kalla det "encyklopedisk artikel" i alla fall? Oavsett vilket så kvarstår faktum - Du har flera gånger ombetts sluta lägga in artikeln, och flera gånger struntat i detta och lagt in det igen. Har du någon förklaring till detta?

Någon borde upplysa honom om de regler som gäller här på wikin och vad Wikipedia är och inte är. Spärra en användare i en månad är inte så särsklit bra, det finns ingen chans att den användare kommer tillbaka. Själv har min IP adress blivit spärrad i två dagar och efter det har jag inte länge viljat bidra med lika många artiklar som jag skrev för. --Albanau 13 januari 2005 kl.20.52 (CET)

Albanau, problemet är att vi flera gånger meddelat Apollo att denna typ av spam-liknande inlägg inte har på Wikipedia att göra, och flera gånger raderat artiklarna, men han har envisats med att komma tillbaka. Det rör sig inte om ett enstaka misstag. - Tournesol 13 januari 2005 kl.22.21 (CET)

OK, jag ger mig eftersom jag bl.a. ser att du inte tar hänsyn till det jag skriver till dig och det är ingen dialog vi har med varandra.--Apollo 14 januari 2005 kl.15.22 (CET)