Diskussion:Arbetsförnedringen

Wikipedia

Vad är det här för trams? Kan ju inte finnas en wikisida för alla roliga omskrivningar man kan komma på... bör raderas. --Redux 3 maj 2006 kl.17.04 (CEST)

Nej, censurera allt på wikipedia som inte är psalmer eller byggnader. » notwist den 3 maj 2006 kl.17.18 (CEST)

Vadå censur? Det är ju inte det det handlar om... Jag anser bara att allmänintresset för denna artikel är låg och att den därför kan raderas. --Redux 4 maj 2006 kl.08.50 (CEST)

Det är ju ganska tydligt att Arbetsförnedringen är en rörelse med hemsida, som det dessutom har skrivits lite om i stora dagstidningar och mycket om i tidningar som Stockholms Fria. Deras auktioner på Arbetsförmedlingen som finns att läsa om på t.ex. Osynliga Partiets Blog har även rapporterats om på tv-nyheterna. --Johan

Är det verkligen en rörelse? Läser en del tidningar och följer media, men har inte hört talas om nån sån kampanj i de stora dagstidningarna som du säger. Referens? Och bloggar har jag för mig att jag läst att wikipedia inte använder som källa. Förstår att OP vill sprida sin propaganda, men jag tycker inte wikipedia är rätt plats för sånt. --Redux 4 maj 2006 kl.12.51 (CEST)

Jovisst är det en rörelse. OP har tagit på sig aktioner som skett i flera städer över hela Sverige. Jag vet inte exakt vad som wikipedia accepterar som källa och inte, men OP använder sin blogg: http://osynligapartiet.blogsome.com/ som ett sorts offentligt brev till medier och vanliga människor. Därför tycker jag att det inte borde räknas som en vanlig blogg, då det som skrivs är en förstahandskälla, vilket bloggar sällan är. Självklart är informationen ifrån deras sida vinklad efter deras sätt att uppfatta saker och ting (som reclaim t.ex.). Men att skriva om Arbetsförnedningen ifrån en neutral vinkel skulle inte jag kalla propaganda. Men om det skett objektivt hittils kan jag dock inte uttala mig om :-) --Johan

[redigera] RADERA

Om sån propaganda skall finnas i WP så skall motpropaganda som nedan också finnas - i så fall spårar trovärdigheten i WP ur (jag har skapat Glasmästarfrämjandet för att visa hur löjligt det är att "kampanjer" som bedrivs och stöds av nån tusendels promille ges uppmärksamhet:

Glasmästarfrämjandet, pejorativ men inte synonym benämning på Osynliga partiet. Glasmästarfrämjandet är en kampanj som startades för att öke sysselsättningen inom handverkaryrken som sanerar efter vandalisering.

Glasmästarfrämjandet förhåller sig till Osynliga partiet som Arbetsförnedringen till Arbetsförmedling.

// Zman 6 maj 2006 kl.10.50 (CEST)

Don't disrupt Wikipedia to illustrate a point. Sen så har du rätt i att sidan bör raderas, likt alla andra mer eller mindre personliga hemsidor som bara besöks av några få. -- Stoffe 6 maj 2006 kl.11.08 (CEST)

Helt otroligt att du blivit nominerad till administratör.. » notwist den 6 maj 2006 kl.13.44 (CEST)

Visst kan du undra, men min linje tog skruv. Zman 6 maj 2006 kl.20.10 (CEST)

Det är bättre att 1. antingen förklara begreppets ursprung (mitt förslag) eller 2. radera än att 3. redirecta till Arbetsförmedlingen, som jag noterar att två administratörer gjort. Det är inte direkt genomtänkt, och jag förstår inte tanken bakom det. Det är som att redirecta Felia till Telia. En annan sak är att redirecta Eken till Stockholm eller Götet till Göteborg. Men här har vi ett kontroversiellt begrepp som definitivt behöver förklaras ytterligare (alternativt raderas).Bsson 9 maj 2006 kl.13.26 (CEST)