Diskussion:Bevara Sverige Svenskt
Wikipedia
Innehåll |
[redigera] 2003
Har gjort ett första försök att göra artikeln neutral. Synpunkter efterlyses. Den fjättrade ankan 22 februari 2003 kl.20.40 (CET)
- Ser bra ut även om informationen om varför de ansågs vara rasistiska (t.ex. sin klistermärkeskampanj och grundarnas politiska bakgrund) kom bort. // Liftarn
[redigera] 2004
-
- Om artikeln ens ska närma sig NOPV kan det knappast stå att BSS "var en tvärpolitisk nationalistisk" organisation. Detta är Lizzies språkbruk rakt igenom. Vad det handlade om var ett gäng skabrösa "red necks".
- Rudolf 1922 14 april 2004 kl.17.06 (CEST)
Var inte det speciella med BSS att det var en öppet rasistiskt organisation?? // --Christian 12 april 2004 kl.19.13 (CEST)
- BSS var inte öppet rasistiska, för detta finns inga klara belägg. I artikeln står dock att BSS var en tvärpolitiskt nationalistisk organisation, vilket inte alls var fallet. Nationalismen i teoretisk mening var något som inte upptäcktes förrän i Sverigedemokraternas program mot mitten av 1990-talet. Vad BSS var kan med dagens vokabulär betecknas som xenofobiskt.
- Rudolf 1922 12 april 2004 kl.19.44 (CEST)
Vad jag minns av BSS, så var det definitivt ingen tvärpolitisk förening. Man såg BSS som nån högerextrem främlingsfientlig förening. Några rasister i ordets verkliga mening tror jag inte dom var. Jag har nåt minne av att BSS försökte göra Centralen till en invandrarfri zon. Vad som är intressant också, är att närradioprogrammet Öppet Forum var ett starkt antisemitiskt radioprogram av Ahmed Rami och Radio Islam. Tåggas 12 april 2004 kl.20.11 (CEST)
[redigera] 2005
-
- Stämmer ej, Achmed Rami påstod att BSS och öppet forum var styrt och kontrollerat från judiska intressen. Mvh
- Har du någon källa till detta, Lizzie? // Rudolf 30 september 2005 kl.14.43 (CEST)
[redigera] 2004
Enligt denna källa http://www.sverigemotrasism.nu/templates/svNormal____2559.asp var BSS en kampanj som sverigedemokraterna bedrev. Hur som helst kanske den webbplatsen kan användas som källa till denna artikel och närliggande? /Elinnea 14 april 2004 kl.22.46 (CEST)
[redigera] 2005
Det är dags att omvärdera den här artikeln. Den är alldeles för positivt hållen gentemot BSS. // El Rodolfo furioso 3 mars 2005 kl.13.40 (CET)
-
- "Negrer hotar sina offer" och "Låt inte din dotter bli en negerleksak" som några uppfattade som rasistiska]]. kallas nog underdrift.../--213.101 4 mars 2005 kl.12.29 (CET)
-
-
- Problemet i fallet är nog att dessa citat inte kommer från BSS, därför så är de fullständigt orelevanta i sammanhanget. Mvh
-
-
-
-
- Nu har jag plöjt igenom Stiegs "Extremhögern", standardverket även för "Mvh", d.v.s. "Lizzie". Detta föranleder vissa ändringar. "Neger hotar sina offer" fanns med som "skämtteckning" i BSS tidning, något som är värre än att ha det som klistermärke. // Rudolf 30 september 2005 kl.15.06 (CEST)
-
-
[redigera] Klottras?
"BSS blev allmänt känt då det började dyka upp som klottras." Vad menas? Detta borde omformuleras.
- Tänkte just skriva samma sak... /Habj 4 juni 2005 kl.11.45 (CEST)
Gör så. // Liftarn
[redigera] Debatt om Tommy S. Funebos mindre trovärdiga lögner
Jag förstår inte riktigt påängen att hindra att uppenbart felaktiga beskyllningar tas bort från sidan och att artikeln därmed blir mer korrekt. Jag trodde att man ville att artiklarna inte skall vara rena fantasifoster.
Mvh
- Din vana trogen skriver du "mvh" men ingen signatur. Jag känner en kille i Sumpan som kan hjälpa dig med korrekturläsning. // Rudolf 24 september 2005 kl.12.15 (CEST)
Jag är säker på att det finns sexualförbrytare i sumpan som å sin sida kan hjälpa dig med att fortsätta ljuga dig blå om saker som du inte har en aning om. Har du aldrig ställt frågan varför du behöver ljuga för att ha något att säga?
Mvh
- Tack för den bekräftelsen. // Rudolf 24 september 2005 kl.16.14 (CEST)
[redigera] Percy
Tog bort den skrivning om Percy som jag själv fört in. Lizzie ej inloggad vill ha skrivningen kvar. Jag tycker den passar som den gör i artikeln BSS-Nytt // Rudolf 24 september 2005 kl.16.14 (CEST)
[redigera] Neutralitet?
Det gemensamma för de aktiva i föreningen var motstånd till invandring. Vid det första årsmötet i mars 1983 antogs stadgar med följande i sig intetsägande målsättningsparagraf:
Vad sägs som att hålla sig neutral? Om målsättningsparagrafen är intetsägande är väl det upp till läsaren att avgöra? --Notwist 10 februari 2006 kl.16.31 (CET)
[redigera] BSS inom artiklen svensk nationalism.
Att kategorisera BSS som en nationalistisk orginisation är felaktigt, de var uttalade rasister och hör hemma i artiklen Svensk Rasism.
Nationalism är en känsla av samhörighet eller kärlek för sitt eget land (eller något land man känner att man hör hemma, erkänt land eller inte)
Chauvinism och rasism är vad BSS stod för och detta är inte nationalism, det är hat och xenofobi mot andra folkgrupper.
BSS är inte nationalister, placera dom i ett annat fack för i nationalism hör dom inte hemma.
