Användardiskussion:Carnot
Wikipedia
 |
/Pralin 24 juni 2006 kl.21.08 (CEST)
Det här förstår jag inte. Förklara dig. Carnot 24 juni 2006 kl.21.19 (CEST)
- Man får inte ta bort andras inlägg. Förresten, är Niclas Alexandersson verkligen född i Halmstad? /Pralin 25 juni 2006 kl.09.56 (CEST)
-
- Den där välkomsthälsningen gör väl varken till eller ifrån kändes det som. Det här verkar bara löjligt. Men för säkerhets skull har jag nu bett berörd skribent om ursäkt. Angående Alexandersson, ja enligt alla källor jag sett. Men det borde du har tagit upp i diskussionen till den artikeln, istället för att bara återställa. Där förtjänar väl du en varning snarare. Carnot 25 juni 2006 kl.16.41 (CEST)
 Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Carnot!Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Sex saker att tänka på för nybörjare:
Om du behöver hjälp, skriv {{hjälp}} på din diskussionssida och ställ din fråga under. Än en gång, varmt välkommen! |
| Don't speak Swedish? |
Zozza 29 april 2006 kl.21.56 (CEST)
Innehåll |
[redigera] Albumstandard
Hej! Jag har under en längre tid försökt standardisera albumartiklarnas utseende så att de ser ut på ett liknande sett. Detta är ett långsiktigt projekt som kommer att ta lång tid. Jag lade märke till att du varit inne och ändrat några artiklars standard som jag redan varit inne och ändrat. Därför tänkte jag berätta vad jag försöker göra, så att vi inte håller på och utför en massa onödigt arbete som kolliderar med varann: Rubriken ovanför låtarna skriver jag som "==Låtlista==". Listningen av låtar föregås av ett #-tecken, men inga citationstecken eller fnutttar runt titlarna. Låtar som nämns i själva artikeltexten skriver jag däremot med både citattecken och dubbla fnuttar(=kursivt) (exempel:"Help!") (även i artiklar om grupper och musiker naturligtvis). Albumtitlar som nämns i artikeltexter skrivs kursivt med dubbla fnuttar. (Detta gör att det är lätt att se skillnad på en låt och ett album som nämns i texten. En del av ovanstående är avstämt med Ingman som skapat en stor andel av svenska Wikipedias albumartiklar. Har du några åsikter så får du gärna skriva dem här nedan! Hakanand 5 oktober 2006 kl. 14.38 (CEST)
- Hej. Skulle vara utmärkt med en enhetlig standard. Jag försöker hålla mig till samma standard i de artiklar jag själv skriver men har inte vågat ändra alltför mycket i redan befintliga, för att inte reta upp andra. Men jag rättar mig gärna efter en bestämd standard, och hjälper gärna till att sprida den också. Själv tycker jag dock det är ganska bra med citattecken runt låttitlarna i låtlistan. I de fall man skriver ut låtskrivaren efter titeln kan det ibland tolkas som att namnet är en del av låttiteln annars. I texten brukar jag nöja mig med bara fnuttarna, eftersom jag tycker det ser rörigt ut med citattecken också, men jag kan försöka göra så i framtiden.
- Jag har märkt att du inte har med tiden på låtarna förresten, är det något medvetet också? Carnot 5 oktober 2006 kl. 18.30 (CEST)
-
- Låtskrivaren skriver jag inom parentes (John Lennon/Paul McCartney), så det borde inte vara något problem med att se var låtttiteln slutar.
- Nej, det beror snarare på lathet att jag inte skriver ut tiden på låtarna, så det tycker jag är helt OK att lägga till om man vill. Tyvärr kan ju sådanan uppgifter skilja sig en aning från utgåva till utgåva, men det kanske spelar mindre roll.
- Jag tyckte också det såg lite "rörigt" ut med båda citattecken och fnuttar i början. Det var Ingman som föreslog och numera har jag vant mig. Dessutom tycker jag det finns en poäng med att det bli lättare att se om man skriver om låten "Bridge Over Troubled Water" eller om albumet Bridge Over Trouibled Water. Hakanand 6 oktober 2006 kl. 08.34 (CEST)
-
-
- En hel del låtar slutar ju med en parantes dock. Ta t ex en:...Nothing Like the Sun, utan citattecken skulle en oinsatt kunna få för sig att låt 5 är skriven av någon Cueca Solo. På samma sätt har jag ibland fått fundera över om namnet efter låttiteln tillhör densamma, det kan passa in ganska bra. Sen tycker jag inte det ser riktigt snyggt ut med två paranteser efter varandra, men det kanske bara är jag.
- Angående citattecken i texten tycker jag det känns ologiskt att använda dem på låtar men inte på album. Vad som är vad bör ändå framgå av texten, även en som inte är insatt i "koden" ska ju kunna förstå. I det här fallet borde det väl egentligen finnas någon språkregel, som någon petig svensklärare någonstans har koll på.
-
-
-
- Sen undrar jag vad du har för skäl till att ändra de diskografimallar jag precis lagt in, i t ex Ramones. Det är ju lite olämpligt att det finns två mallar till detta egentligen, men jag har inte kunnat läsa någon om att Mall:M ska avvecklas vilket gör ditt handlande en smula märkligt i minna ögon. Jag har ju trots allt gjort mig en del besvär med att lägga in dem. Carnot 6 oktober 2006 kl. 10.12 (CEST)
-
-
-
-
- Angående ditt låtexempel skulle då denna skrivas som
- They Dance Alone (Cueca Solo) (Gordon Sumner) 3,14
- I just detta exempel kan jag till viss del hålla med om man kan undra vad den första parentesen står för, men det beror mest på att det är rätt svårtolkat vad den egentligen betyder - med eller utan parentes - och att den inte är en naturlig fortsättning på låttiteln (vilket jag tror är den vanligaste användningen av en parentes i slutet av låttitel, exempel:
- When I Grow Up (To Be A Man) (Brian Wilson/Mike Love)
- eller för den delen
- Their Hearts Were Full Of Spring (demo) (Brian Wilson/Mike Love)
- i det sistnämnda exemplet handlar det ju om ett ord som är lätt att förstå och som är ofta förekommande i låtlistningar.
-
-
-
-
-
-
- I de flesta fall innebär det inga problem, men just för att det i vissa fall kan bli otydligt annars tycker jag att det är bättre att använda citattecken. Jag kan inte se något skäl till att inte använda dem.
-
-
-
-
-
-
- Det blir rätt knöligt språk i artiklarna om man varje gång skulle tvingas förtydliga att man talar om singeln eller låten "Still Crazy After All These Years" eller albumet "Still Crazy After All These Years". Att då särskilja dem genom att använda och inte använda citattecken är rätt praktiskt.
-
-
-
-
-
-
- Men eftersom det, mig veterligen, inte finns någon sådan generell skrivregel måste det ju ändå framgå för dem som inte är insatta i detta sätt att skriva vad det handlar om.
-
-
-
-
-
-
- Anledningen till att jag tycker mall M4 & M5 är bättre än M & M2 är de sätter "verket" i centrum. Det vill säga, det viktigaste är inte vilket år skivan, (boken eller filmen) kom ut, utan vad den heter! Då anser jag också denna uppgift bör stå först. Årtalet kan givetvis också vara av intresse, men jag tycker det är underordnat själva "verkets" viktighetfaktor.
- Även när jag inte använder mallarna, skriver jag alltid nanmet före årtalet. Man kan givetvis ha olika uppfatning om detta och man får alltid vara beredd på att andra ändrar till tvärtom (eller till någon annan variant).Hakanand 6 oktober 2006 kl. 12.40 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Eftersom verken vanligtvis sorteras efter utgivningsår är det för mig självklart att ha årtalet först. Jag tycker inte att det gör att årtalet hamnar i fokus, det är bara ett sätt att strukturera det på. Hade man sorterat titlarna i bokstavsordning hade det omvända varit att föredra.
-
-
-
-
-
-
-
- Du skriver att man får vara bereed på att andra ändrar, menar du då att jag ska gå och ändra tillbaka de ändringar som du gjorde bara några timmar efter att jag la in dem första gången? Det låter som en dålig lösning. Carnot 6 oktober 2006 kl. 12.59 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Det jag menade var att man alltid får vara beredd på att det finns 100 andra som tycker något annat och därför kan troligtvis inte allt standardiseras. Men jag har i alla fall gjort ett försök att komma till rätta med de största avarterna.
- I andra upplsagverk, tex Bonniers Poplexikon, listas verken med årtalet efteråt. Att verken sorteras på årtal görs sannolikt bara för att det enda andra möjliga alternativet är i bokstavsordning och den sorteringen tillför ju ingenting, alltså sorterar man på årtal. Och skriver man årtal först så är det tyvärr oundvikligt att det blir iögonfallande för läsaren.
- Det är ganska vanligt att man särskiljer olika slags "objekt" med kursiv, fet stil, citattecken även i tryckta publikationer. Olika tidningar har olika sätt att skriva detta. Läsaren får inte detta förklarat för sig i någon faktaruta eller liknande i varje nummer. Jag och Ingman har gjort ett försök att ensa hur man skriver på WP, innan rådde det full anarki på området. Hakanand 6 oktober 2006 kl. 13.13 (CEST)
-
-
-
-
Nej, det är säkert inte möjligt att få allting standardiserat. Men de diskografier jag lagt till eller ändrat med den existerande mallen har jag svårt att se som några av de "största avarterna". Jag brukar inte ändra de diskografier som redan ser bra ut, när jag däremot lägger till nya, eller fixar till fel och brister i befintliga, brukar jag passa på att lägga in mallen, för att få ett mer standardiserat utseende.
I t ex All Music Guide skrivs årtalen först. Jag kan acceptera båda sätt att skriva, och brukar som sagt respektera även M4 och motsvarande så länge det ser snyggt och enhetligt ut (M5 tycker jag är felaktig dock, då man i alla fall som jag uppfattat det brukar använda (musikalbum) istället för (album), men det kanske finns olika uppfattningar där också). Det är när du går in och byter ut de mallar som jag redan lagt in, och ganska nyligen också, som jag blir lite irriterad. Om man däremot kunde få en enighet kring ett av sätten skulle jag gärna följa det.
Angående olika särskiljningar, visst. Men tar du på dig att göra en sådan faktaruta som kan infogas på alla musikrelaterade sidor då? Carnot 6 oktober 2006 kl. 13.47 (CEST)
- Nja, min poäng var alltså att läsaren inte har någon sådan "faktaruta" i andra media och därför sannolikt inte behöver det här heller.
- Jag ska försöka hålla mina klåfingriga M4M5-fingrar borta från att ändra i de artiklar du ändrad i i fortsättningen. :-)
- Tidigare var (album) standard, ända tills en användare flyttade 400-500 artiklar på en och samma dag till (musikalbum). Jag försökte förgäves diskutera med denne, men det var helt hopplöst. Tyvärr var inte användaren inte heller intresserad av att ändra alla länkar som gick till de flyttade albumen, varför en hel del fortfarande pekar fel... (album) är en bättre sammanhållande benämning, tex eftersom det finns skivor som inte innehåller musik. Dessutom används det på engelska WP. Hakanand 6 oktober 2006 kl. 14.00 (CEST)
-
-
- Ah, ursäkta, jag läste visst fel. Jag tycker nog ändå inte att man ska förutsätta att folk förstår detta, speciellt inte som det inte är likadant i alla artiklar, och förmodligen aldrig kommer att bli det. Men jag kan gå med på att skriva så, jag förstår din poäng om att det blir tydligare.
- Jag menar ju inte att just mina redigeringar ska vara fredade. Men när det nu finns två varianter kan man ju godta båda och koncentrera sig på att ändra dem som inte uppfyller något av dem. En fördel med mallarna är ju att det blir lätt att ändra om man skulle enas om en standard i framtiden.
- Angående (album) eller (musikalbum) kvittar det för mig så länge man använder samma, eftersom (musikalbum) verkar klart mest vanligt har jag använt det. Att ha två mallar som använder olika tycker jag är fel, oavsett vilket man föredrar. På engelska WP heter också artikeln om album just album, medan den på svenska heter musikalbum så på så vis är det ganska logiskt. Sen tror jag aldrig att jag själv använt ordet musikalbum så det låter konstigt i minna öron. Men jag vet inte, det kanske finns folk som tror att det gäller fotoalbum annars eller nåt.
-
-
-
- Om vi ska avrunda det här innan det blir långtradigt. Vi är väl på samma sida egentligen känns det som, vi vill ha ett mer standardiserat utseende och det är ju ganska små detaljer vi diskuterat. Jag ska försöka använda både kursivt och citattecken på låttitlarna i framtiden, men kommer säkert att glömma bort det eftersom jag som sagt inte riktigt ser logiken. Däremot tycker jag inte att du har gett mig något bra skäl att sluta med citattecken i låtlistan så det är jag nog böjd att fortsätta med, nu vet du ju minna skäl. Jag brukar skriva #"låttitel" (låtskrivare 1, låtskrivare 2) - min:s, det verkar vara så det ser ut i de flesta engelska artiklar också. Om man, utan att göra en alltför stor grej av det, kunde enas om en gemensam standard vore det utmärkt, men det kanske inte bäst görs här. Fram tills dess försöker jag rensa upp i de artiklar som verkligen ser illa ut istället. Carnot 6 oktober 2006 kl. 18.39 (CEST)
-
[redigera] Användarsida
Hej Carnot! Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill så kan du skriva lite information om dig själv på din användarsida, så slipper den lysa rött när du signerar inlägg eller i övrigt skriver på Wikipedia. Att skapa en användarsida är självklart helt valfritt och du kan vara helt anonym om du vill.
Om du väljer att skapa en användarsida så finns det massvis med personifiering att göra. Du kan använda så kallade användarrutor för att t.ex. visa var du bor någonstans, och på så sätt hitta wikipedia-medlemmar från samma stad. Lägger du t.ex. in mallen {{Användare Stockholm}} på din sida så placeras du automatiskt i en kategori med användare från Stockholm. Det finns många fler!
Vill du lägga in en bild på dig själv så kan du ladda upp den (glöm inte att ange en fri licens!) och sedan lägga in den på din användarsida genom att använda bildkod, såsom [[Bild:Exempel.jpg|thumb|200px|En bildförklaring]]. Lycka till!
Med vänliga hälsningar » ågязи(disk.|bidr.) den 29 november 2006 kl. 11.25 (CET)
- Jag är inte intresserad av wikipedia som community, utan bara som uppslagsverk. Jag ser det inte som att jag är anonym, jag lämnar gärna ut alla möjliga uppgifter om någon frågar efter dem. Men det är inget jag strävar efter. Carnot 29 november 2006 kl. 11.39 (CET)
-
- Det är bara det att eftersom du är en aktiv wikipedian så kunde du i alla fall skriva något pyttelitet på din användarsida, det behöver ju inte alls ha med dig att göra, men bara för att urskilja dig från de helt nya användarna genom att inte ha ett rödlysande namn. Det var i all välmening, gör som du vill men fortsätt redigera för du gör ett bra jobb :) » ågязи(disk.|bidr.) den 12 januari 2007 kl. 01.53 (CET)
-
-
- Tack så mycket, en gör sitt bästa. Jag tycker det är praktiskt med ett rödlysande namn, jag hittar det lättare då :). Carnot 12 januari 2007 kl. 02.10 (CET)
-
[redigera] Flytta artiklar
Hej Carnot! Så här flyttar du artiklar: Klicka på fliken "Flytta" högst upp i artikeln. Ange nytt namn och klicka på knappen "Flytta sidan". //StefanB 7 mars 2007 kl. 19.00 (CET)
- Tack för informationen. Faktum är att jag redan använt funktionen inte mindre än 56 gånger, så det behöver inte oroa dig över. Men tack i alla fall. Carnot 7 mars 2007 kl. 19.05 (CET)
[redigera] Peps Persson & Peps Blodsband
Ivan Dobsky tipsade mig om att be dig skriva en Peps Blodsband sida, just nu är det bara en omdirigering till Peps Persson sidan. Både jag och han känner att vi inte är tillräckligt insatta för att skriva denna, men det hoppas vi att du är. Skulle du kunna ta dig tid och skriva sidan? MVH AgatonSax 12 mars 2007 kl. 22.11 (CET)
- Oj då. Jo, jag vet väl vad han menar, men jag är nog dessvärre inte heller rätt man riktigt. Jag gjorde ett försök att reda ut lite i diskografin i alla fall, jag tror det blev rätt. Jag har uppfattat Blodsbandet mest som ett kompband till Peps så till att börja kan man ju skriva om bandet i artikeln om honom, så kan man knoppa av det till en separat artikel senare om det behövs. Jag ska ha det i åtanke, kanske försöker mig på ett ryck med det senare nån gång. Carnot 13 mars 2007 kl. 01.47 (CET)
[redigera] Användarsida
Hej Carnot! Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill så kan du skriva lite information om dig själv på din användarsida, så slipper den lysa rött när du signerar inlägg eller i övrigt skriver på Wikipedia. Att skapa en användarsida är självklart helt valfritt och du kan vara helt anonym om du vill.
Om du väljer att skapa en användarsida så finns det massvis med personifiering att göra. Du kan använda så kallade användarrutor för att t.ex. visa var du bor någonstans, och på så sätt hitta wikipedia-medlemmar från samma stad. Lägger du t.ex. in mallen {{Användare Stockholm}} på din sida så placeras du automatiskt i en kategori med användare från Stockholm. Det finns många fler!
Vill du lägga in en bild på dig själv så kan du ladda upp den (glöm inte att ange en fri licens!) och sedan lägga in den på din användarsida genom att använda bildkod, såsom [[Bild:Exempel.jpg|thumb|200px|En bildförklaring]]. Lycka till!
Med vänliga hälsningar Riggwelter 16 mars 2007 kl. 01.26 (CET)
- Hoppsan - du hade visst fått en sådan här hälsning tidigare...jaja, det börjar bli sent. Riggwelter 16 mars 2007 kl. 01.27 (CET)
- Lätt hänt. Tack ändå. Carnot 16 mars 2007 kl. 01.30 (CET)
