Diskussion:Carin Jämtin
Wikipedia
Är det verkligen sant att hon fungerar som utrikesminister nu? Ska vi uttala oss om framtiden? Kan man använda imperfekt om framtiden? --Etxrge 27 mars 2006 kl.19.05 (CEST)
- Det är sant att hon fungerar som utrikesminister. Men innebär de senaste redigeringarna att artikeln skall följa upp allt som händer tillförordnade utrikesministern i hennes tjänsteutövning? // Tysen 29 mars 2006 kl.14.25 (CEST)
-
- Jag gjorde en liknande reflektion. Allmänt kan väl sägas att vi i Wikipdeia bör undvika information som endast har kortsiktigt nyhetsvärde. --Etxrge 29 mars 2006 kl.17.56 (CEST)
-
- Det var jag som la in den informationen, och jag gjorde det eftersom det är en del av två mycket stora konflikter, varav en anses vara den svåraste konflikten idag av Kofi Annan, fastän den blir ganska förbisedd i Sverige (konflikten i Darfur). Det har varit flera angrepp mot skandinaver i just Sudan p g a Muhammedteckningarna, och det har fått negativa konsekvenser för hjälparbetet och fredsbevarandet där. [1][2] //--IP 2 april 2006 kl.12.47 (CEST)
-
-
- Det är stora och allvarliga konflikter, ja, men just den här här händelsen tycker jag fortfarande saknar relevans i en encyklopedisk artikel om Carin Jämtin. // Tysen 2 april 2006 kl.12.50 (CEST)
-
-
-
-
- Det var ett diplomatiskt misslyckande av stora mått.//--IP 2 april 2006 kl.12.52 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Nja, Sudans regering bad ju omedelbart om ursäkt och försäkrade att man inte hade med guvernörens beslut att göra. Det hela var på ett diplomatiskt plan väldigt snabbt överspelat. // Tysen 2 april 2006 kl.14.12 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
- ... och de bjöd henne till ett möte dagen därpå. När hon kom dit fanns de inte där, och efter ett tag kom en tjänsteman och meddelade att Sudans regering tyvärr misstagit sig på dagen, och så fick hon åka hem. Igår hände samma sak en norsk politiker.//--IP 2 april 2006 kl.15.11 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Informationen kan väl sparas några månader åtminstone. Om det i historiens ljus skulle visa sig vara en tämligen irrelevant händelse i hennes liv kan den plockas bort. Med tanke på att hennes nuvarande period som tillförordnad utrikesminister kommer att bli ganska kort kanske lite mer kan tas upp än om det gällde t.ex. Östen Undén. Gunnar Larsson 2 april 2006 kl.15.25 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Jag resonerar tvärtom. Om det i historiens ljus mot förmodan skulle visa sig vara en relevant händelse i hennes liv kan den sättas in. Det här är ingen nyhetsservice. // Tysen 2 april 2006 kl.20.08 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
