Diskussion:Civitas
Wikipedia
Förefaller vara en motsägelse att kalla Civitas för oberoende idéinstitutet i en mening och berätta dess ursprung som "Kristdemokratisk Debatt" i en annan. Hur kan ett "idéinstitutet" vara obeoende om det baseras inte bara på starka politiska grunder utan även lika starka religiösa. Forum för hokuspokus, snarare.
- På vilket sätt är det en motsägelse att Civitas arbetar i den kristdemokratiska idétraditionen och därför även publicerade en tidskrift med namnet Kristdemokratisk Debatt å ena sidan, och att de är ett oberoende idéinstitut å andra? Civitas är en stiftelse, vilket innebär att den är självstyrande. Att den har politiska grunder är väl rätt självklart. Hur många idéinstitut och tankesmedjor känner du till som inte har någon politisk grund? Vad det gäller att Civitas skulle ha någon religiös grund så förstår jag inte riktigt var du har fått det ifrån? Och för att ta frågan om hokuspokus till sist: Jag tycker att de flesta socialistiska tankesmedjor sysslar med hokuspokus, men det hindrar inte att det finns oberoende socialistiska tankesmedjor... --Spreetin 18 februari 2007 kl. 11.52 (CET)
