Wikipediadiskussion:Den perfekta artikeln
Wikipedia
[redigera] Den perfekta artikeln är lång?
Jag har ändrat att en perfekt artikel nödvändigtvis är lång. IMO är det dels inte sant; vissa ord finns det mindre att skriva om än andra. Alla ord och begrepp finns det inte så mycket relevant att skriva om, att man kan täcka flera A4. Dels uppmuntrar formuleringen till att sträva efter längd i sig, vilket knappast är önskvärt. En uttömmande artikel blir troligen relativt lång, medan det inte alls är säkert att en lång artikel är uttömmande. /Habj 6 juli 2005 kl.14.21 (CEST)
[redigera] Förslag till nya pnktr.
Tänkte på om man kunde inkludera en ny punkt i den perfekta artikeln: Självständigt egenvärde och självständigt läsvärde. Dvs. att den förvisso kan vara en delartikel till en större dylik, men att den ska kunna läsas som en enskild artikel (se Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Allgalaktisk gurgelbrännare) --J. Th. 30 juni 2006 kl.12.59 (CEST)
- Den här artikeln är inte alls perfekt (den bara heter så). Tveka inte!
- / Mats Halldin 1 november 2006 kl. 12.11 (CET)
[redigera] Språk
Denna sida finns på tre andra språk. Om du klickar på engelska så finns det betydligt fler språk. Är detta medvetet? Ҳơzпұ 1 november 2006 kl. 10.18 (CET)
- Nej, inte alls. Förmodligen fanns artikeln bara på dessa tre språk när den skapades. Du var förmodligen den förste som upptäckte att interwikilänkarna behövdes uppdateras. Jag har kopierat över länkarna från den engelska artikeln. Tveka inte att göra det själv om du upptäcker fler liknande fall.
- / Mats Halldin 1 november 2006 kl. 12.09 (CET)
