Wikipedia:Det finns ingen sammansvärjning
Wikipedia
En vanlig föreställning på olika internet-communities är att det finns en sammansvärjning (engelska cabal) av medlemmar (eller moderatorer/administratörer) som varit med länge, och som har all makt och som styr med järnhand över alla andra. Medlemmarna i denna sammansvärjning håller varandra om ryggen och släpper inte ifrån sig någon makt.
[redigera] Det finns bara en sammansvärjning om du vill att det skall finnas en
- "When you start accusing everyone of being in on a conspiracy, you shouldn't be surprised if they decide to confirm your paranoia by banding together against you." —khaosworks
- (ungefärlig översättning): "om du anklagar alla för att vara delaktiga i en sammansvärjning bör du inte bli förvånad om de du anklagar bekräftar din misstänksamhet genom att förena sig mot dig"
Det finns verkligen ingen sammansvärjning, särskilt inte bland dina medwikipedianer. En sammansvärjning arbetar i hemlighet och undviker att ta ansvar. Wikipedias användare, hur orättvisa, osmakliga och bedrövliga de än kan vara, kan inte anklagas för detta.
En del användare eller administratörer kan hålla ihop för mycket, särskilt om någon anklagar dem för regelbrott eller beter sig illa mot dem. En del kan till och med missbruka maktmedel som de har anförtrotts. Det kan tänkas att du kan kalla sådana för oligarker eller anse att de tillhör en klick. Eller så skulle man kanske kunna tänka sig att de bara är människor, och människor har en tendens att hålla ihop, speciellt om någon utifrån uppträder aggressivt emot dem. Med det finns ingen sammansvärjning. Endast en konspirationsteori skulle kunna bevisa att någon sådan existerade.
- Extreme Unction's first law: If enough people act independently towards the same goal, the end result is indistinguishable from a conspiracy.
- (ungefärlig översättning): Om ett tillräckligt stort antal människor oberoende av varanda verkar mot samma mål kommer slutresultatet inte att kunna skiljas från en konspiration.
Det är mycket bättre att argumentera mot majoritetens ståndpunkt än att ta avstånd från den på grund av att det är majoritetens ståndpunkt – eller för den delen, att hävda att du blir förtryckt, för att andra inte håller med dig. Om du attackerar dem som inte håller med dig som om de vore ett kollektiv med en agenda som går emot dig, så kommer dessa att agera i enlighet med detta, även om det inte var så från början. Det finns alltså ingen sammansvärjning – såvida du inte själv skapat en.
- Artikeln är, helt eller delvis, en översättning från engelskspråkiga Wikipedia.
