Användardiskussion:Dr Fredrik Haeffner/test
Wikipedia
Innehåll |
[redigera] Diskussion
(Flyttad till Projekt Psalmer - mallar - diskussion)
Flyttat till listan över tillägg i mallen/--Damast 20 maj 2006 kl.10.33 (CEST)
[redigera] Se även-mallen
Diskussionen förs på Projekt Psalmer/mallar - diskussion
[redigera] Kategori
Diskussionen flyttad till Psalmprojektsidan
[redigera] Om rubriksättningen
Jag har ju inte riktigt förstått hur de enskilda rubriknivåerna fungerar. För jag tyckker att det varierar från artikel till artikel om det blir avsnitt-brytning eller ej om jag använder olika antal likamedtecken. Nu när jag tittar på ditt exempel för hur vi ska reda ut 1819 så verkar du många steg före mig. För jag känner det inte som om jag har koll på rubrik-nivåerna i Hjärtesånger 1895 eller Sönddagsskolan heller. Där är det väl som mest 3 rubriknivåer ändå. Men jag ser ju att du kan flytta in efterhand och bestämma vilka siffror som ska stå var. Och det ger ett rätt intryck. -Agneta 25 maj 2006 kl.16.58
- Antalet rubriknivåer som är tekniskt möjligt är fem men inget säger att vi måste använda alla. Nivå ett och två har alltid streck under, nivå 3->5 saknar streck. Nivå ett blir jättetext och används sällan. tvåan är vanligt som huvudrubrik för den har streck under. Damast gillar inte den utan vill ofta börja i nivå tre som är lite mindre och saknar streck under. De flesta psalmböcker behöver nog inte fler än tre nivåer och då kan man använda nivå 2,3,4 (streck under översta) ELLER nivå 3,4,5 (ingen har streck under). Lämna 1819 så länge för den är komplicerad på mer än ett sätt (usch) --Dr Fredrik Haeffner 25 maj 2006 kl.18.12 (CEST)
Men om vi går till Hjärtesångerna helt kort. Där har jag nu fått in Txxnomu genom hela psalmboken. Och jag tror att numreringen av avsnitten är korrekt, för initalt blev jag förvirrad av att något annat än det jag satt 1 för blev 1. Sen ville masiknerna inte sätta 16 i arabiska siffror när jag tyckte att det var självklart bredvid 16 i romerska (XVI). Vad jag saknar är den indragning som krävs i de bägge avsnitt som har underrubriker (Blandade sånger bl.a. Då kanske jag kan bedöma hur jag ska märka psalmboken i övrigt. Och kunna börja göra hänvisningar hit och dit. 1819 känns bara helt för stoor. Innan jag har greppat SSSB1929 Eller HS1985. Jag har inte hittat namnen jag ska använda för dessa psalmboks namn ännu. Ska leta. Jag reser bort imorgon.Agneta 25 maj 2006 kl.16.58 (CEST)
- Du är jätteflitig och duktig. Om du kikar på min test så ser du en test med en helt annan ruta för en grupp av psalmer. (fakta är påhittade). Största fördelen är att vi kan påverka allt som står i den rutan och det mesta kan ändras i efterhand genom att ändra i mallen utan att behöva skriva om varenda psalmrad. Nästa fördel är att texten inte obligatoriskt blir den fula Courier-stilen (upprättstående med serif ("öron")) utan håller sig till grundstilen på sidan i övrigt. Dessutom ordnar den psalmnummer (högerjusterade) i en kolumn med fast bredd så alla texter börjar i exakt samma läge oberoende av antalet siffror i psalmnumret. --Dr Fredrik Haeffner 25 maj 2006 kl.18.12 (CEST)
-
- Ruta tre är mest lättläst. (Men nu slockanar jag strax. Agneta 25 maj 2006 kl.22.30 (CEST)
