Diskussion:Feodalism
Wikipedia
En rätt virrig artikel. Jag har rättat till stycket om marx men det finns mycket kvar att göra. En redovisning och ett isärhållande av olika teorier om feodalism. Varför talas det till exempel om historisk materialism som något särskillt från Marx? Det behövs också beskrivningar av de teorier som kritiken mot feodalismbegreppet vänt sig emot. Främst då Ganshof och Bloch.—föregående osignerade inlägg skrevs av 81.172.144.196 (diskussion • bidrag) 26 oktober 2006 kl. 18.40
[redigera] Mixtrat lite igen, och skaffat mig en användare
Artikeln kan inte fortsätta att se ut på detta sätt. Det historiematerialistiska perspektivet på feodalism måste in under en och samma rubrik. Dessutom måste andra perspektiv beskrivas kanske främst Ganshof och Bloch.
- Det stämmer, men för att få ordning i begreppsapparaten bör det skapas ett särskilt uppslagsord (eller särskilda uppslagsord) för "feodal" och "feodalsamhälle". Finns det belägg för att Marc Bloch själv använde begreppet "feodalism" (féodalisme)? Om inte bör hans arbete inte behandlas här utan under artikeln "feodalsamhälle" och artikeln "feodalism" i första hand reserveras för den historiska materialismens bruk av termen. Anders Fröjmark 27 oktober 2006 kl. 10.08 (CEST)
[redigera] Kanske dags att mixtra lite till
Då någon lymmel varit framme och förstört inledningen. --rawrr 23 november 2006 kl. 11.42 (CET)
[redigera] Väldigt dags att mixtra lite till mycket
HAllå!?! När var feodalismen!? det här var ett dåligt avsnitt eftersom det inte står. Det är ganska vesäntligt! 10 jan 2007
-
- Feodalismen var inte, det är ett teoretiskt begrepp som man har försökt tillämpa på många samhällen under många olika epoker. Anders Fröjmark 11 januari 2007 kl. 12.46 (CET)
