Diskussion:Framgångsteologi
Wikipedia
Det som står under rubriken "Kritik av kritiken" här låter som att Trosrörelsen inte ägnar sig åt Framgångsteologi, och inte som någon egentlig kritik av den kritiska synen på Framgångsteologi. Stämmer det? Det borde kanske i så fall göras tydligare. --kaj@kth.se 6 juli 2005 kl.00.32 (CEST)
Den har kritiserats för att skuldbelägga sjukdom, handikapp och motgångar i livet, då detta anses inträffa därför att den enskilde trott på Gud på fel sätt, denna form av teologi existerar dock inte inom rörelsen. Stämmer det sista verkligen? (Entheta 29 november 2005 kl.11.24 (CET))
Instämmer i att denna sida inte tycks vara helt neutral. Särskilt meningen: "denna form av teologi existerar dock inte inom rörelsen", tvärt om är det väl just så de flesta människor uppfattar trosrörelsens attityd, om än anhängarna inte säger det öppet. Jag lägger till externa länkar till teologisk kritik av trosrörelsen. --Pekoral 2 januari 2006 kl.18.52 (CET)
[redigera] Infoga i Trosrörelsen?
- Åtminstone i Sverige är det samma kretsar som förknippas med trosrörelsen och framgångsteologin - även denna artikel kommer att handla om trosrörelsen, vare sig vi vill det eller inte. Jag föreslår därför att den införlivas i artikeln trosrörelsen. Inom den ramen torde det bli lättare att reda ut begreppen. // habj 1 mars 2006 kl.02.30 (CET)
-
- Jag tycker det vore bättre om Trosrörelsen handlade främst om rörelsens uppbyggnad medan den här artikeln främst beskriver teologin, som kan nämnas mer sammanfattningsvis i artikeln om trösrörelsen. (Entheta 1 mars 2006 kl.20.43 (CET))
-
-
- Det finns (så vitt jag vet) fler kyrkliga sammanhang, enskilda kyrkor såväl som samfundsliknande rörelser, som kopplas eller kopplats till denna teologi (ideologi?!?). Dessutom är den säkerligen inte unik som företeelse i Sverige, utan är säkert en, om möjligen något modifierad, importvara från landet i väst?!? Har en del vänner inom frikyrkliga sammanhang, vet att begreppet "framgångsteologi" används men har aldrig riktigt fått grepp om hur de tänker om själva läran och hur seriöst menat det är. Verkar som om många mest skrattar åt hela fenomenet. Kan det kanske vara så att det är en teologisk uppfattning som missuppfattats av utomstående? -m
- Ja, det finns andra som har samma teologi. Kommer så vitt jag vet från USA från början (någon som är förvånad?). "Som missuppfattas av utomstående" skulle antagligen vissa trogna anhängare hålla med om. De personer som indoktrinerats att tro att de måste skänka pengar till Livets Ord eller vilken kyrka de nu tillhör, vilket så vitt jag vet är i stort sett vad teologin går ut på: Ge till gud (läs: kyrkan) så ska gud belöna dig. (Entheta 3 juli 2006 kl.22.20 (CEST))
- Det finns (så vitt jag vet) fler kyrkliga sammanhang, enskilda kyrkor såväl som samfundsliknande rörelser, som kopplas eller kopplats till denna teologi (ideologi?!?). Dessutom är den säkerligen inte unik som företeelse i Sverige, utan är säkert en, om möjligen något modifierad, importvara från landet i väst?!? Har en del vänner inom frikyrkliga sammanhang, vet att begreppet "framgångsteologi" används men har aldrig riktigt fått grepp om hur de tänker om själva läran och hur seriöst menat det är. Verkar som om många mest skrattar åt hela fenomenet. Kan det kanske vara så att det är en teologisk uppfattning som missuppfattats av utomstående? -m
-
