Diskussion:Göfab
Wikipedia
Micke2: Ja, jag tycker att det finns ett encyklopediskt intresse. Göfab är ett företag som en gång i tiden var mycket stort, men har följts av konkurs efter konkurs. Dessutom har det bland annat varit tal om eventuella pengafiffel. --Sebastian Mandrean 23 maj 2006 kl.23.17 (CEST)
- Jag uppfattar artikeln som ett gränsfall som bör bedömas av administratörerna. Om de godkänner artikeln kommer jag inte att insistera på radering. Mvh/Micke2 24 maj 2006 kl.00.23 (CEST)
-
- Jag att det är en självklarhet att artikeln får stå kvar, inte minst med tanke på de flertalet artiklar som skrivits om Göfabs uppgång och fall av bland andra GP ([1] [2] [3]). Dessutom nämns Göfab på susning.nu([4]) vilket rättfärdigar det hela ännu mer. --Sebastian Mandrean 24 maj 2006 kl.00.53 (CEST)
- I nuvarande utformning är artikeln ganska vissen. Den bör utökas med mer information, förklaring vad GÖFAB betyder, vad man gjort under åren, kanske en bild på företagets byggnad, vem som är VD, marknader, m.m. Riggwelter 24 maj 2006 kl.01.00 (CEST)
- Jovisst, jag kan eventuellt ta på mig ansvaret att ta reda på mer information. Men orelevant är då inte artikeln. --Sebastian Mandrean 24 maj 2006 kl.01.05 (CEST)
- I nuvarande utformning är artikeln ganska vissen. Den bör utökas med mer information, förklaring vad GÖFAB betyder, vad man gjort under åren, kanske en bild på företagets byggnad, vem som är VD, marknader, m.m. Riggwelter 24 maj 2006 kl.01.00 (CEST)
- Jag att det är en självklarhet att artikeln får stå kvar, inte minst med tanke på de flertalet artiklar som skrivits om Göfabs uppgång och fall av bland andra GP ([1] [2] [3]). Dessutom nämns Göfab på susning.nu([4]) vilket rättfärdigar det hela ännu mer. --Sebastian Mandrean 24 maj 2006 kl.00.53 (CEST)
-
-
-
-
- Artikeln har dessutom förbättrats efter att jag satte upp snabbraderingsmallen. Med dåvarande utformning var den att betrakta som en "sub-substubbe" (se historiken). /Micke2 24 maj 2006 kl.10.12 (CEST)
-
-
-
