Diskussion:Göteborg (tätort)

Wikipedia

Hej där! Den ursprunglige artikelförfattaren hade annan uppfattning om vad begreppet Göteborg (tätort) innebär --RomanNose 18 oktober 2005 kl.17.15 (CEST)

Hej, hej! Vi kanske skulle ange en klar definition i början av artikeln och en i faktarutan(hur man nu gör det). Wikilänkningen tätort går till artikeln som mest handlar om SCB-definitionen även om andra möjligheter lämnas öppna. Skall vi förtydliga med Tätorten är definerad enligt SCB eller liknande?/Johan Jönsson 2 januari 2006 kl.20.11 (CET)

Från Diskussion:Göteborg tätort

Göteborg tätort redirectas på samma sätt som Malmö tätort. Artikeln om tätorten enligt SCB:s definition heter Göteborg (tätort) --RomanNose 31 december 2005 kl.17.12 (CET)

Jag ändrar tillbaka redirecten till Göteborg (tätort) för att förenkla livet i fortsättningen. Beskrivningen av Malmö (tätort) bör ses över i enlighet med SCB:s definition. Vi behöver i fortsättningen skilja mellan stad, kommun och tätort.--RomanNose 3 januari 2006 kl.08.02 (CET)

Jo, även Malmö verkar behöva ses över. Kommun och tätort är väldefinerade storheter, men stad är svårare. Det eftersom det fanns en definition som var officiell fram till 1971, och att vissa kommuner på senare år börjat kalla sig själva för stad. Det gör att människors uppfattning om vad en stad är kan variera. --Boivi€ 3 januari 2006 kl.09.09 (CET)

Jag håller med, men jag menar att skribenterna på svenska wikipedia bör kunna hålla isär "staden" Göteborg, kommunen Göteborgs Stad och tätorten Göteborg (tätort) ;-) RomanNose 3 januari 2006 kl.10.27 (CET)

Just "staden" Göteborg har jag väldigt svårt att få grepp om, med tanke på ordet stads ambivalenta betydelse. --Бoīvı€ 3 januari 2006 kl.10.49 (CET)

Jag också eftersom den upphörde vid kommunreformen 1971, men det står så i artikeln Göteborg --RomanNose 3 januari 2006 kl.16.34 (CET)

Här är det samma information som på Mölndals kommuns artikel men Kållereds församling saknas. Finns det någon tanke bakom detta? 81.234.119.136

Tanken är att Mölndals kommun ska handla om hela Mölndals kommun, medan i den här artikeln ska det stå om det som ingår i tätorten Göteborg, vilket inkluderar en stor del av Mölndals kommun. --Бoīvı€ 3 januari 2006 kl.17.47 (CET)

Det står. I Mölndals kommun ingår centralorten Mölndal, med Fässbergs och Stensjöns församlingar. Borde inte stå I Göteborgs tätort ingår centralorten Mölndal, med Fässbergs och Stensjöns församlingar, men inte Kållereds församling. Annas får man hänvisa till att det ingår fler delar i Mölndals kommun man inte redovisar annars är det lätt att ta fel.81.234.119.136 3 januari 2006 kl.17.54 (CET)

Efter som tätorter är ickeadministrativa och går över kommungränser är det bra med en sådan särskild artikel. För de flesta svenskar är "stad" synonymt med "stor tätort". Vissa kommuner (bland dem just Göteborg och Mölndal) föredrar att kalla kommunen för stad, vilket rör ihop saker och ting ännu mer än om de hölle sig till de officiella begreppen. I artikeln om tätorten Göteborg bör dock tydligt framgå vilka kommuner tätorten omfattar varför jag ändrar litet i vissa underrubriker. --Andhanq 16 februari 2006 kl.12.21 (CET)

[redigera] Infoga

Jag kan inte se vad skillnaden mellan denna artikel och Göteborg är? Båda behandlar så vitt jag ser tätorten Göteborg. //Lelle1987 25 augusti 2006 kl. 16.49 (CEST)

Av samma anledning som när det gäller Stockholm kan det vara bra med flera artiklar. Tätorten Göteborg är en kommungränsöverskridande tätort och då uppstår lätt definitionproblem och olika personer har olika uppfattningar om vad som ingår i "Göteborg". Artikeln Göteborg bör därför vara allmänt hållen och sedan hänvisa till Göteborgs kommun och Göteborg (tätort). Kommunartikeln bör då mest handla om politiska och administrativa frågor, medan tätortsartikeln mer handlar om bebyggelse m m. --Andhanq 10 oktober 2006 kl. 00.26 (CEST)

För tydlighets skull borde vi förtydliga att artiklen Göteborg är en allmänt hållen huvudartikel och ha tydliga hänvisningar till andra närliggande artiklar.

Alternativt försöker vi oss på enkla definitioner och använder t.ex. SCB-definitionen på tätort som grund för vad artikeln "Göteborg" handlar om (Då slås alltså denna artikel("Göteborg (tätort) ihop med den nuvarande artikeln "Göteborg"), sedan kan vi använda underkapitel i den artikeln till att beskriva övriga begrepp. Detta gör att vi får en tydlig inledning på artikeln och att förvirringen först inträder i underkapitlen(förhoppningsvis i små doser som kan kontrolleras med tydliga förklaringar för varje underkapitel). Fördelen är att vi slipper förklara alla olika definitioner i första stycket./Johan Jönsson 29 december 2006 kl. 13.18 (CET)

Definitionen av tätorten är inte alls otydlig. Det finns många exempel på tätorter som är kommunöverskridande. SCB har statistik för dem alla. Om Göteborgsartikeln skall hållas allmän borde den innehålla tydlig info i faktamallen om hur många som bor i Göteborg, Göteborgs kommun och i Storgöteborg. Som det är idag står det "Siffrorna avser orten", men i själva verket är det siffror för en kommun. Laserpekare » 1 januari 2007 kl. 13.04 (CET)