Diskussion:Guns N' Roses
Wikipedia
Innehåll |
[redigera] Såå bra!!
asså jag älskar dom! dom är "Såå bra!!" =).. specielt Don't cry den är så jävla fiin!..
[redigera] Kvalitédiskussion
Med kommentarer som "Men nu väntar vi på skivan först..." och "Få se hur det går." är artikelns kvalité i frågasatt. / twincinema ♡ 26 juni 2006 kl.12.34 (CEST)
- Städade artikeln från subjektiva kommentarer. --Humppe 28 juni 2006 kl.15.49 (CEST)
- Artikeln skulle dock ha mått mycket bättre av mer städning... / twincinema ♡ 28 juni 2006 kl.16.01 (CEST)
Killen som skrivit lejonparten av det här är en begåvad stilist, han är i fas med bandet utan att bli fjantig. En artikel om G'n'R ska se ut så här, den ger en levande bild av gruppen och var de kom ifrån. Bortsett från ett par grammatiska småmissar skulle jag inte vilja se en rad ändrad. Strausszek 29 juni 2006 kl.03.15 (GMT)
- Ja, men artikeln är inte skriven i ett encyklopediskt språk; "knockade", "groove" osv osv. Hade det inte varit för dessa hade jag nominerat den till läsvärd/utmärkt direkt, för den är otroligt bra även om bandet inte är lika bra enligt mig. / twincinema ♡ 29 juni 2006 kl.10.09 (CEST)
Formuleringar som "Tyvärr fick Axl mycket kritik" och "(i nio fall av tio var Guns N’ Roses versioner bättre än originalversionerna)" är subjektiva och borde tas bort tycker jag. --Crocuta 30 juni 2006 kl.16.48 (CEST)
- All right, jag totade till artikeln innan jag riktigt greppat jargongen på Wikipedia. Inser förstås nu att texten mer hör hemma i en musiktidning. Ska ta och greja om den till ett mer encyklopediskt språk så fort jag får tid. --Humppe 12 juli 2006 kl.21.04 (CEST)
-
- Okej. Nu har jag tagit bort nästan allt målande språk och stramat åt formuleringarna. Alla subjektiva kommentarer borde vara avlägsnade och en del irrelevant info borttagen. Bättre? --Humppe 12 juli 2006 kl.22.01 (CEST)
[redigera] Ain´t it fun
Jag motsätter mig att låten Ain´t it fun är en av gruppens hits. Den är inte skriven av Guns n´Roses och kan heller inte räknas som en av de klassiska Guns-låtarna. Har den verkligen sålt så mycket som singel?
(Att den inte är skriven av bandet själva har väl inget med saken att göra, eller? //Peter)
- Nej, den räknas inte till de klassiska GnR-låtarna, men fick rätt mycket speltid och steg rätt högt på listorna både i USA & UK. Men visst har du en point. --Humppe 12 juli 2006 kl.21.06 (CEST)
[redigera] fel ordning om jag inte har missförstått det hela
varför nämms inte Appetite for Destruction (-87) och Live Like A Suicide (-86) före lies som släpptes 89 om jag inte minns helt fel. visst det står efter första albumets succé men mer än så får man inte veta. så om jag inte har helt fel så kom altså och Live Like A Suicide Appetite for Destruction ut före lies.
- Jag förstår inte vad du snackar om? Alla tre albumen finns ju utförligt beskrivna i historiken och finns i diskografin. De nämns inte i det allra första stycket, nej, men det ska väl inte vara nödvändigt, eftersom varken Live... eller Lies var närapå lika stora som Appetite & Illusion. --Humppe 1 augusti 2006 kl.20.51 (CEST)
jag ifrågasätter att Guns N' Roses ska kallas för zleease... de är (var) ett hårdrocksband, eller som Axl själv beskriver sig i en intervju som jag har (för mer info skriv till c_87martinez@hotmail.com) att han kallar sig för heavy metal punk n' glam rockers with a blues influence...
[redigera] fel i biografin
början på biografin är väldigt fel. För det första heter han ju Axl, inte Axel. Bandet som han och Izzy bildade hette A.X.L. (därav första delen i Williams artistnamn) och det bytte inte namn, utan lades ner helt. Namnet Rose fick William av sin riktiga pappa som lämnade familjen när William var två år. Bailey var hans styvpappas namn (som William hatade). Dessutom var Izzy Stradlins efternamn Isabell, inte Isbell.
[redigera] Inledningen
Bör skrivas om då den inte stämmer, t.ex. så står det att de har släppt 6 album och att det senaste är Spaghetti...
