Diskussion:Gutniska
Wikipedia
Är inte gutamål ett vanligare ord, och bättre att ha som uppslagsord? / Habj 15 november 2005 kl.20,33 (CET)
- Jag har definitivt motsatt intryck - när det gäller språkhistorisk forskning (kvalitet måste få gå före kvantitet). De äldre fackböcker i språkhistoria jag i all hast konsulterat (Lombard, Wessén) talar om gotländska mål / gutniska, inte "gutamål". "Gutniska" förefaller täcka upp både det medeltida språket (forngutniska) och de senare språkstadierna, utan att låsa in företeelsen i dialektfacket. // Tysen 15 november 2005 kl.22,18 (CET)
Problemet er at befolkningen selv siger: gutamål, dels er sproget tætter på dansk og norsk end svensk, da øen jo blev befolket af hedningene da Danmark og Norge blev kristnet.
Der er altså en politisk stilling tagen når man vælger Gutniska frem for gutamål. Haabet 22 januari 2006 kl.12.20 (CET)
[redigera] Gotländska
Gutniska och gotländska = samma sak? / twincinema 7 februari 2006 kl.23.22 (CET)
Nej gutniska och gotländska är inte samma sak. Gotländska är beteckningen för den svenska dialekt som talas av de flesta gotlänningar (gutar) idag. Kännetecknande för den dialekten är bl a den sjungande melodin som man har övertagit från gutniskan och att verb ändar på -e istället för -a osv. Gutniskan är dock som artikeln belyser ett självständigt nordiskt språk. Mitt intryck är att termen "gutniska" tenderar att bli en allt vanligare benämning för detta språk bland gutar såväl som andra svenskar, än gutamål som man sade förr. Beteckningen "mål" brukar dessutom avse svenska folkmål eller dialekter som t ex dalmål, älvdalsmål etc. Dock bör gutniskan p ga av sin historia särskiljas från dessa. Gutniskan är inte att betrakta som en svensk dialekt ur ett strikt lingvistiskt perspektiv imotsatt till gotländskan. (Joar).
[redigera] Gotland befolkat då Danmark och Norge kristnat??
Att Gotland skulle ha befolkats då Danmark och Norge kristnades har jag aldrig hört talas om, trots att jag anser mig vara relativt kunnig i öns historia. Varifrån har den person som hävdar detta ovan på denna diskussionssida fått denna information? Det är heller inte korrekt att gutniska skulle vara mer likt danska och norska än svenska. I ett språkhistoriskt hänseende brukar ju danska, svenska - och gutniska - föras till den östnordiska stammen och norska, isländska och föröiska till den västnordiska. Sedan råkar det vara så att gutniskan bevarat vissa konservativa drag (särskilt diftongerna) som också bevarats i norskan men detta har ingenting att göra med kolonisation från Norge i samband med landets kristnande. Gotland var bebott av skandinaver långt in Norge kristnades. Dessutom finns en del dansk påverkan på gutniskan. Men den bör främst ha uppkommit som en följd av att Gotland tillhörde Danmark mellan 1361 och 1654. Dessa likheter har alltså ingenting med någon inflyttning av hedniska danskar att göra.
