Diskussion:Hästar
Wikipedia
Borde det inte heta hästar om det är ett släkte?/Nicke L 26 augusti 2006 kl. 00.48 (CEST)
- Efter vad jag förstår tillhör vildhäst och tamhäst samma art på samma sätt som att vildåsna och tamåsna tillhör sin egna art. Därför vore det logiskt att behandla alla hästar i en artikel, alla åsnor i en och alla zebror i en. Annars borde ju i artikeln Häst (släkte) även behandlas vildåsnor och vilda zebror vid sidan av Vildhäst. De lärde tvistar om vildhästars och tamhästars arttillhörighet. I vilket fall så borde ”Vildhäst” nog ha en egen artikel om den är artskild från Tamhäst (Equus caballus), i likhet med artikeln ”Häst”. I annat fall tycker jag att stycket Vildhäst återbördas till Häst. Jag är ingen specialist i ämnet, kanske någon kan annan vet? /Wvs 28 augusti 2006 kl. 15.52 (CEST)
