Diskussion:Hästkastanj
Wikipedia
Någon har skrivit att hästkastanjens ved är tung och tät. Min kollega och gode vän Hans Jansson, Lundgrensgatan 2, Göteborg, som har sysslat en hel del på fritiden med trä, menar att hästkastanj är mjukt och ganska sprött trä, som är värdelöst att använda till att forma föremål i trä. Vilken uppgift är korrekt? —föregående osignerade inlägg skrevs av 213.65.97.90 (diskussion • bidrag) 18 mars 2006 kl.15.17
- Din kollega har säkert rätt. Uppgiften om tung och tät ved kan gälla äkta kastanj. Dessa två kastanjer var tidigare ihopblandade i en och samma artikel och jag har försökt dela på dem, men det kan ha blivit fel. Jag tar bort uppgiften om träet så länge, så får du gärna lägga till det som är riktigt senare. /ShineB 19 mars 2006 kl.09.17 (CET)
