Diskussion:Hydrologi
Wikipedia
Ok, jag förstår inte riktigt vad som är tänkt att ingå i den här artikeln? Tycker att en del viktiga hydrologiska tillämpningar borde vara med (hydrologi i dammdimensionering, grundvattenresurshantering, elkraftsproduktion) och iallafall frekvensanalys som är ett viktigt hjälpmedel för att göra förutsägelser inom ovan nämnda områden. Om någon tycker att ovanstående tillämpningar har en plats i den här artikeln kan jag hjälpa till att skriva om dem. Kreddpajas 20 mars 2007 kl. 00.12 (CET)
Jag tycker att alla aspekter är välkomna, så kan man ju flytta runt till undersidor senare om det skulle bli aktuellt. Jag är biogeovetare, så jag kan inget om ingenjörsbiten, men en del om naturbiten -alla behövs- är min uppfattning Vivo disk.↔ 20 mars 2007 kl. 00.17 (CET)
- Javisst din kunskap är viktig. Kanske kan du skriva lite under en rubrik hydrologiska tillämpningar? --Mason 20 mars 2007 kl. 00.24 (CET)
[redigera] Vattnet på planeten Jorden
Formatteringen blev inte så bra när jag lade in tabellen. Kan någon hjälpa mig med det? Dessutom är fotnoten konstig i tabellrubriken.
- SIGNERA DINA MEDDELANDEN. Kan du vara lite mer precis i vad du behöver hjälp med, så jag kan hjälpa dig. "...Brallan 25 mars 2007 kl. 12.59 (CEST) ..."
-
- Ursäkta... Vad jag menar är att tabellen är ganska stor och ligger till höger om flera avsnitt och inte som en del av det avsnitt den tillhör, dvs 'Vattnet på planeten Jorden' men det kanske är ok. Vad gäller fotnoten är det den vänstra hakparentesen som ser fet ut. - Carstens 25 mars 2007 kl. 13.07 (CEST)
[redigera] Infiltration
Borde inte rubriken vara något annat i stil med hydrologiska processer i marken eller något liknande? Stycket behandlar ju ett mycket större område än bara infiltration. - Carstens 25 mars 2007 kl. 13.30 (CET)
