Diskussion:Islamofascism
Wikipedia
Att kalla Hamas och Hizbollah - två folkliga politiska partier i regeringsställning (Hizbollah har förvisso lämnat regeringen i Libanon, men är dock folkvalda) - för "terrorgrupper" är osmakligt och icke-neutralt. Jag lägger därför till benämningen "påstådda" framför nyss nämnda epitet. Jag anser att det antingen bör stå kvar eller att texten skrivs om helt. Att bekämpa utländska erövrare är varken terrorism eller brottsligt. Det är folkrättsligt legitimt. Hedman 11 december 2006 kl. 13.26 (CET)
- Att attackera civila är terrorism. Både Hamas och Hizbollah har flera gånger utfört attentat eller attacker som syftar till att döda civila. /Slartibartfast 11 december 2006 kl. 13.36 (CET)
- Alla krigförande parter dödar civila i krig och under ockupation. Tyvärr är vår värld sån. Det innebär dock inte att alla krigförande parter är terrorister. Det står t ex inte att Israel är en terrorstat här på wikipedia. Begreppet "terrorism" är ideologiskt baserat och används gärna av övermakten i alla ockuperade länder - och alla ockuperande stater har sina trogna efterapare i länder som Sverige. Neutralt är det dock inte.
Hedman 11 december 2006 kl. 13.45 (CET)
[redigera] Är artikeln motiverad?
Uttrycket är spritt på engelska, men är det det på svenska? Jag ser inte att inte det här bättre skulle kunna införlivas i någon annan artikel. // habj 11 december 2006 kl. 13.49 (CET)
- Jag håller med. Jag kan inte erinra mej om att jag hört eller läst om "islamfascism" tidigare. Begreppet känns väldigt kolonialt. Hedman 11 december 2006 kl. 13.55 (CET)
