Diskussion:John Wesley
Wikipedia
Den här artikeln har märkts med KK utan motivering. Den största bristen jag kan se är att den ser oavslutad ut. Engelska WP har en ganska lång artikel om John Wesley, men dess kvalitet är också omdiskuterad, se en:Talk:John Wesley./Nicke 30 augusti 2005 kl.16.43 (CEST)
- Problemet var väl framför allt POV. Den första versionen var i mitt tycke alltför from. Jag har dock tidigare gjort ett försök att ta bort de formuleringarna. Så om du tycker den är OK nu, är det säkert OK att ta bort skylten. --Etxrge 30 augusti 2005 kl.17.02 (CEST)
- Jag ser nu att jag när det begav sig lämnade kvar kommentaren till KK-skylten i Diskussion:Metodistkyrkan.--Etxrge 30 augusti 2005 kl.17.12 (CEST)
- Det är i och för sig en brist att texten ser ut som en lång inledning till en artikel om John Wesleys liv och gärning, så skylten kanske är motiverad fortfarande. /Nicke 30 augusti 2005 kl.17.17 (CEST)
- Jag har faktakollat och redigerat om artikeln. Tar bort kk-stubben. Riggwelter 26 november 2005 kl.15.28 (CET)
- Bra gjort!/nickel 26 november 2005 kl.22.38 (CET)
- Jag har faktakollat och redigerat om artikeln. Tar bort kk-stubben. Riggwelter 26 november 2005 kl.15.28 (CET)
- Det är i och för sig en brist att texten ser ut som en lång inledning till en artikel om John Wesleys liv och gärning, så skylten kanske är motiverad fortfarande. /Nicke 30 augusti 2005 kl.17.17 (CEST)
