Användardiskussion:Kaj@kth.se

Wikipedia

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor om Wikipedia.

Innehåll 1 Om Hallén(artikeln)s vara eller icke vara 2 Datorkategorier 3 Porrspam 4 .ru, .de, .gb med flera 5 Sidor som bör raderas 6 En undran... 7 Järnvägsstub? 8 Läs gärna

[redigera] Om Hallén(artikeln)s vara eller icke vara

Hej, käre medelektroingejör. Jag noterade att du har skrivit upp Erik G. Hallén som en potentiell artikel. Tänkte du att med den artikeln krossa eller upprätthålla myten? —e99_doh/Caesar 17 juni 2005 kl.19.09 (CEST)

Jag tänkte huvudsakligen hålla mig till fakta som går att bekräfta. Så kan man ju nämna att han var en stark personlighet som gav upphov till en del mytologi också. Om det faktiskt var någon större grupp som gick upp och tog TETen när han gick i pension kan man ju försöka få bekräftat eller dementerat, det borde det finnas statistik på ... (och eftersom det här är ett seriöst forum kan jag avslöja att http://www.e.kth.se/org/emission/2004/1/hallen.html är ett skämt och att Hannes Lind inte existerar.  :-) Jag ingår i Emissionens redaktion, så jag borde veta). --Kaj@kth.se 17 juni 2005 kl.19.34 (CEST)

Jag hade väl listat ut att den artikeln var fejk – del av myten – men hur mycket information finns det egentligen om denne man? Ett enda fotografi och en massa anekdoter? Gräver man upp mer information kanske man som sagt krossar myten.

Å andra sidan, om det inte finns så mycket att säga så vore det också intressant; det kan ju bli både sakligt och mytuppbyggande. Jag lovar i alla fall att läsa artikeln, om du någonsin skriver på den :-) —Caesar 17 juni 2005 kl.21.48 (CEST)

[redigera] Datorkategorier

Vet inte riktigt vem jag ska ta upp det här med, så jag tar upp det med dig. Jag tycker det är så konstigt att inte Kategori:Datorer finns. Den högsta datorkategorin, såvitt jag förstår, är Kategori:Datasystem. Är det logiskt? Vi som bara snubblar över en datorrelaterad artikel och vill ha någonstans i kategoriträdet att slänga in artikeln i, för vidare sortering av dem som kan, vi kliar oss i huvudet och fattar inte mycket. / Habj 15 augusti 2005 kl.03.23 (CEST)

Tja, "Datorer" borde väl vara för för hårdvara (Atari ST, PC, etc) om den skulle finnas. Den borde i så fall till och med ligga under Kategori:Datasystem, även om den sistnämnda kanske inte är helt logiskt namngiven. Annars finns ju Kategori:IT som Datasystem ingår i, den borde väl vara lämplig att "slänga in" saker i? --kaj@kth.se 15 augusti 2005 kl.03.33 (CEST)

Datorer kan IMHO användas till mycket annat än informationsteknik/informationsteknologi. Jag tycker det känns mycket avigt... Nå, det får väl vara som det är så länge. / Habj 16 augusti 2005 kl.13.29 (CEST)

Det kan man säkert diskutera länge (min åsikt är nog att en dator är informationsteknik oavsett vad den används till). Jag kan hålla med om att Kategori:Datasystem inte är optimalt namngiven, men det kanske är bättre att diskutera på kategorins diskutionssida ... --kaj@kth.se 16 augusti 2005 kl.13.53 (CEST)

Jag var osäker på vilken kategori-diskussionssida man skulle ta upp saken... förslag: vi flyttar diskussionen till Kategoridiskussion:Datasystem. / Habj 16 augusti 2005 kl.13.58 (CEST)

[redigera] Porrspam

Hej,

Jag är övertygad om att det inte ger något att klottervarna den som porrspammade - personen (eller snarare skriptet) vet naturligtvis att det inte är något vi vill ha på WP men struntar blankt i det, så det enda raka är att återställa och, om man nu är admin, blockera.

mvh

Tournesol 16 augusti 2005 kl.13.24 (CEST)

Jo, det låter vettigt. Orsaken till att jag lade in varningen var framförallt att sätta en markering så att en admin som kommer efter en annan förbrytelse, kanske om en vecka eller mer, ser att det är återkommande ... --kaj@kth.se 16 augusti 2005 kl.13.46 (CEST)

Som jag just skrev på Bybrunnen har jag just blockerat hela intervallet 69.50.160.0-69.50.191.255 så får vi se om det hjälper. /RaSten 16 augusti 2005 kl.16.11 (CEST)

[redigera] .ru, .de, .gb med flera

Jag har ändrat tillbaka alla dessa till att vara stubbar. De är extremt korta, utom .gb. På de engelska sidorna finns det åtminstone ett stycke om information om var och en av dem (vilka som administrerar dem etc, historik), samt faktarutor och en navigationsruta. Om inget av det lyfts över har jag svårt att hålla med om raderingen av stubbmärkningen. TERdON 17 augusti 2005 kl.02.01 (CEST)

Se Wikipediadiskussion:Projekt Datasystem. kaj@kth.se 17 augusti 2005 kl.02.08 (CEST)

Har motiverat mig lite där också, kom nu på i efterhand att du kanske skrev det innan du läste det här ovan, kanske låter lite hård därför, inget illa menat. :) TERdON 17 augusti 2005 kl.02.15 (CEST)

[redigera] Sidor som bör raderas

Enligt historiken förefaller det vara så, att en av dina röster (Björnpartiet?) av misstag försvann, när ett av mina inlägg om Konservativt Forum publicerades. Huru det har gått till, vet jag inte, men bäst är väl, att du lägger dit din röst igen. Philippos 17 augusti 2005 kl.17.00 (CEST)

Tack för påpekandet, jag lägger dit min röst (igen). --kaj@kth.se 17 augusti 2005 kl.23.52 (CEST)

[redigera] En undran...

Jag såg att du kommenterat Torvindus inlägg om Mannen av börd, med att det bara är med Torvindus han bråkar. Ändå såg du kommentaren här Diskussion:Könsroller, och vidare kan du se Mannen av börds användarsida med dels en förklaring att han är leninist och dels citatet. Hur menar du att man ska tolka dig?//--IP 18 augusti 2005 kl.15.07 (CEST)

Jag tycker inte att Mannen av börd alltid är jättevettig, men jag tycker ändå att Torvindus ägnar sig åt någon form av förföljelse. Torvindus hänvisar ofta till att MaB har burit sig illa åt hela tiden sedan i november 2004, men tittar man på gamla diskutioner och editeringar sedan dess så var Torvindus / Lamré värre själv då. Torvindus har bättrat sig avsevärt sedan dess och är övervägande vettig nu, men ska man förlåta hans historiska synder så ska han inte heller envisas med att dra upp MaBs dito.

Som jag ser problemet är det helt klart mer av att "Mannen av börd och Torvindus bråkar alltid med varandra" än av "Mannen av börd bär sig illa åt". Jag tycker illa om kommunism, men jag tycker illa om McCarthyism också. Vad gäller citatet skulle jag mycket väl kunna ha det på min sida också, men då som exempel på varför man inte ska rösta (v) ...

--kaj@kth.se 18 augusti 2005 kl.15.30 (CEST)

Jag tyckte att citatet var väldigt otäckt. Samma dag han skrev in det, eller strax dessförinnan, skrev han på Habjs diskussionssida att jag var dum i huvudet eller något sådant. Jag har inte sett några seriösa bidrag, eller den ringaste förståelse för vad NPOV är. Han har motiverat citatet enl versionshistoriken med att han kontrade något Torvindus skrivit på sin sida, men det står ju tämligen klart för de flesta att Torvindus inte är utpräglat liberal - det är däremot jag vilket jag vid några tillfällen skrivit här i någon diskussion (dock med inslag av andra ideologier, och ändrar åsikter lite grand från dag till dag). Jag upplevde det alltså snarast som riktat mot mig eller åtminstone åsiktsförföljelse.//--IP 18 augusti 2005 kl.15.40 (CEST)

Jodå, han har skrivit vettiga saker också. Det mesta av hans artikelediteringar handlar om diveres kommunistiska organisationer och fenomen, där jag i de flesta fallen inte är kompetent att bedömma ändringarna, men han har även skrivit vettiga saker på till exempel Valfångst. Citatet är borta nu ...

--kaj@kth.se 23 augusti 2005 kl.12.28 (CEST)

[redigera] Järnvägsstub?

Hej! Såg att du bytte stubsort i artikeln EVR till trafikstub. Funderar på om det kanske egentligen är dags att ta fram en ny stubsort, en järnvägsstub. Vad sägs om detta? /E70 6 september 2005 kl.01.09 (CEST)

Jo, det låter vettigt. Jag har varit osäker på järnvägsbolag tidigare, jag har nog flaggat en del som "företagsstub" också ... Dessutom saknar jag (baserat på vilka stubartiklar jag inte lyckas kategorisera) kategorier för sexstubar, skolstubar, och församlingsstubar (vad gäller det sista vet jag inte om de ska in bland kristendom eller geografi). --kaj@kth.se 6 september 2005 kl.01.12 (CEST)

Jag har nu skapat en ny stub. Ta en titt på Mall:Järnvägsstub och se om detta kunde vara något. Bilden på stuben är en ritad bild på det gamla ångloket Rocket från 1829. Jag hoppas att denna nya stub blir bra. /E70 6 september 2005 kl.01.26 (CEST)

Det ser bra ut! --kaj@kth.se 6 september 2005 kl.10.46 (CEST)

[redigera] Läs gärna

... mitt och Essins svar här./Oskar Augustsson 2 juli 2006 kl.19.58 (CEST)

Jo, jag har läst det. För närvarande är det för högt redigeringstempo på den sidan, så jag får redigeringskonflikter när jag försöker skriva något -- och sidan är så lång att det är besvärligt att åtgärda dem. Jag kanske återkommer ... --kaj@kth.se 2 juli 2006 kl.20.06 (CEST)

Gör gärna det, eller också kan vi ta det här :) Mvh/Oskar Augustsson 2 juli 2006 kl.20.07 (CEST)

Ingen återkomst?/Oskar Augustsson 6 juli 2006 kl.00.31 (CEST)

Ville ju så gärna se var i lagen eller praxis det står "logos får användas som logos för det de är logos för"./Oskar Augustsson 6 juli 2006 kl.00.38 (CEST)

Nä. Jag tänkte vara seriös och läsa igenom hela diskutionen innan jag kommenterar mer där, men för närvarande håller jag bara med Mats Halldin på diskutionens diskutionssida. Och att göra en så stor ändring som att slänga alla logotyper utan en begriplig och överskådlig diskution är jag mycket starkt emot, så min röst står i alla fall rätt. --kaj@kth.se 6 juli 2006 kl.00.40 (CEST)

Mats Halldin? Tack, det var ju "vänligt" av dig :( /Oskar Augustsson 6 juli 2006 kl.00.42 (CEST)

Mats inlägg tyder endast på trångsynthet. Trodde du var bättre än så.../Oskar Augustsson 6 juli 2006 kl.00.45 (CEST)

Hej Kaj. Jag är ledsen om jag tycktes retlig i de sista inläggen. Ingen av oss har nog riktigt begripit lagen. Nu har jag dock kollat upp återgivningsrätten, och du kan se vad jag fick syn på här. För övrigt tycks det som om NE inte publicerar företagslogos. Vänligen/Oskar Augustsson 9 juli 2006 kl.00.46 (CEST)

Jag tycker fortfarande att det vore överilat att ta bort alla logotyper utifrån det som sagts hittils i den diskutionen, men nu är jag inte särskillt orolig från att det ska hända, och jag tror att käbbel på den sidan skadar svenska wikipedia mer än vare sig att ha logotyperna eller ta bort dem, så jag avstår från att återkomma till den diskutionen (jag är ju inte heller advokat inriktad på immaterialrätt). --kaj@kth.se 12 juli 2006 kl.17.08 (CEST)