Diskussion:Lajvområde
Wikipedia
Listan är inte komplett och det är problematiskt att definera ett lajvområde. Men jag menar inte lajvlokaler utan områden där lajv arrangerats och som står till förfogande för den som önskar arrangera.--Wonderkarin 7 november 2005 kl.02.17 (CET)
- Vad är allmänintresset? MK 5 januari 2006 kl.17.15 (CET)
[redigera] Kategori?
Borde inte detta vara en kategori? brynte 14 juni kl.15:54 (CEST)
- Vi har redan Kategori:Lajv. Det borde räcka. Gör man för "små" kategorier kan det bli svårt att sortera/hitta. Riggwelter 14 juni 2006 kl.16.03 (CEST)
- Hm. Jag känner mig inte helt nöjd med svaret. För att få mer ordning och reda på det så borde väl kanske lajvområde vara en underkategori till lajv på samma sätt som lajvföreningar borde vara en underkategori och eventuellt lajvbegrepp borde vara en osv. Som kategori:lajv ser ut nu så känns den väldigt rörig (med endast en underkategori dessutom). Brynte 15 juni 2006 kl.02.17 (CEST)
- I nuvarande situation borde inte områderna få egna artiklar eller nån underkategori. Men det kan ju ändras. Nuvarande artikel är dessutom väldigt svenskcentrisk - borde kanske döpas till Lajvområden i Sverige --Bomkia 20 juni 2006 kl.16.39 (CEST)
- Finns det nån policy som anger att lajvområden inte passar in på WP? Synd tycker jag isf. I övrigt så håller jag med om namnbytet. Brynte 21 juni 2006 kl.02.05 (CEST)
- I nuvarande situation borde inte områderna få egna artiklar eller nån underkategori. Men det kan ju ändras. Nuvarande artikel är dessutom väldigt svenskcentrisk - borde kanske döpas till Lajvområden i Sverige --Bomkia 20 juni 2006 kl.16.39 (CEST)
- Hm. Jag känner mig inte helt nöjd med svaret. För att få mer ordning och reda på det så borde väl kanske lajvområde vara en underkategori till lajv på samma sätt som lajvföreningar borde vara en underkategori och eventuellt lajvbegrepp borde vara en osv. Som kategori:lajv ser ut nu så känns den väldigt rörig (med endast en underkategori dessutom). Brynte 15 juni 2006 kl.02.17 (CEST)
- Om det skulle vara en kategori, så skulle det innebära att vi ska ha en artikel om varje lajvområde som nämns här. Är lajvområdena så intressanta att de motiverar egna artiklar? Jag tycker nog inte det. /81.229.37.183 15 juni 2006 kl.11.31 (CEST)
- Du behöver inte skriva artiklarna. Varför begränsa utbudet när det inte behövs, eller varför skulle det behövas? Det finns _många_ artiklar på WP som jag inte tycker är särskilt intressanta! Brynte 20 juni 2006 kl.16.36 (CEST)
