Diskussion:Lars Ulfsson (Ama)
Wikipedia
Artikeln är utformad som en post i en genealogisk databas, istället för som en artikel i ett uppslagsverk. // habj 28 september 2006 kl. 10.59 (CEST)
- Det finns hundratals sådana artiklar.//--IP 28 september 2006 kl. 11.41 (CEST)
-
- Jepp, och de är IMHO ett resultat av en liten missuppfattning av vad Wikipedia är. Ett litet arv från Susning, på sätt och vis. // habj 28 september 2006 kl. 11.59 (CEST)
-
-
- Eftersom det är ett /.../ att rätta till allt detta, då det dessutom förekommer felaktigheter och inaktuell information, har då inte jag någonting emot om de raderas. Vill någon skriva mer utförligt kan ju artikeln återskapas.//--IP 28 september 2006 kl. 12.03 (CEST)
-
-
-
- Under 1900-talet har det hänt mycket inom medeltidshistoria, men personhistoria under medeltiden är bara en hjälpvetenskap, så det krävs riktig, modern och smal facklitteratur för att det ska bli rätt.//--IP 28 september 2006 kl. 12.06 (CEST)
-
-
-
-
- I dagsläget är jag inte för radering. När svwiki kommit längre vad gäller källkrav, kanske man kan radera med hänvisning till att det inte är styrkt med källor och tveksamhet råder kring hur korrekt informationen är - såvida inte någon fixat till området, då. Som jag ser det står vi inte där idag. Man måste krypa innan man kan gå... radering av enskilda artiklar av denna typ, som ibland tagits upp på SFFR, har jag i dagsläget svårt att stödja. // habj 28 september 2006 kl. 12.41 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Ja då får man väl hoppas att Herr Gregers inte gett upp... Som sagt, det är ett smalt område. Det hela försvåras av detta, eftersom det lett till att det inte alltid är fackmän som bedriver forskningen. En stor del bedrivs av släktforskare (dock inte alltid), och det är snarare regel än undantag att uppgift står mot uppgift - det gäller praktiskt taget alla uppgifter.//--IP 28 september 2006 kl. 13.06 (CEST)
-
-
-
