Diskussion:Lista över floder
Wikipedia
Det finns inga floder i Sverige och Norden.
Rudolf 1922 5 mars 2004 kl.02.15 (CET)
oooops! fel knapp! \Mike
Innehåll |
[redigera] Betr namnen
Jag satte in de peruanska floderna med sina spanska namn. Åtminstone en av dem har ett svenskt namn: Amasonfloden. Man kan ju även skriva t ex Urubambafloden. Men på övriga länder (förutom Sverige där slutändelsen "-älv" ofta används) ser jag att de utländska beteckningarna verkar ha använts utan någon "flodändelse". Finns det någon rekommendation på hur vi skall ange utländska namn? Xauxa 18 november 2004 kl.12.37 (CET)
[redigera] Förslag till framtid för denna
Jag föreslår att denna artikel formateras på följande sätt. Uppdelningen i världsdelar behålls och där under listas alla kontinentens floder längre än ex. 1000 km (olika gränser?) i storleksordning. Därinunder listas länkar till artiklar med ländernas floder, gärna med ett enhetligt och neutralt namn såsom Lista över landnamn vattendrag. Dessa artiklar innehåller landets alla floder utan storleksgräns och är formaterade på samma sätt. Notera att vissa floder kommer att finnas i flera länders artiklar såsom t.ex. Rhen. Endast längd bör finnas i tabellen, all annan information såsom flodens lopp, lokala namn, upprinningsområde eller farbarhet bör stå i flodens enskilda artikel.
[redigera] Exempel
[redigera] Floder i Europa
Europas floder längre än e km.
| Namn | längd |
|---|---|
| Loire | l km |
| ... | ... |
| Rhen | r km |
| ... | ... |
| Garonne | g km |
För övriga vattendrag se:
- Lista över danska vattendrag
...
...
- Lista över tyska vattendrag
...
- Lista över europas övriga vattendrag (kanske behövs en uppsamlingsartikel)
--83.248.111.11 6 april 2006 kl.01.09 (CEST)
- Varför så krångligt? Låt varje vattendrag ha en egen rad bara.
- Om "kontinentlistan" på de större vattendragen står först, så tycker jag man sedan under respektive land kan ange vattendragens längd inom landet. Det kan också finnas skäl att till exempel på vattendrag som byter namn eller stavas olika ange detta på samma rad (se t ex spanska floden Tajo). Xauxa 7 april 2006 kl.00.47 (CEST)
[redigera] Flod, å och älv?
Måste listan separera floder som kallas flod, å eller älv? Dessa tre begrepp är egentligen bara resultat av språkliga tolkningar och även dialekter. Andra språk skulle dessutom kunna tolka både t ex Rhen, Lagan och Göta älv som samma sorts företeelse, dvs att de benämns som flod fast på deras språk. Är det då inte bättre att sätta ihop listan med europeiska floder oavsett om de benämns flod, å eller älv? /E70 7 april 2006 kl.00.55 (CEST)
- Instämmer, t ex skulle vattendrag passa som rubrik, sen får bäckarna, älvarna, floderna etc komma med sina namn i alfabetisk ordning.
- Vill åter upprepa (även här), att en enkel lista utan "tabellsättning" enligt min mening är att föredra, varför krångla till det? Xauxa 9 april 2006 kl.00.06 (CEST)
